Obserwator Lotniczy

Niezależny obserwator rynku lotniczego w Polsce #cpk #lotniska #lot

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

@MichalCzarnik @LasekMaciej A skoro rok 32 jest nierealny (ja stawiam na 2037-38), to może jednak zrewidujecie swoje stanowisko w kwestii rozbudowy WAW :-)

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

@ostrykomentator @aeiwronski @Tony_Szesc @WojciechCPK Dodam tę dyskusję do zakładek i wrócimy sobie w 2032.

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

Partyjniacka mentalność za bardzo ci się na mózg rzuciła, jeśli w każdym, kto skrytykuje decyzje PiSu widzisz "rządowego trolla". W zasadzie ośmiesza cię już stwierdzenie "brak miejsca na dłuższy pirs", bo to znaczy, że nie znasz nawet oficjalnych wizualizacji. Procesor też mają poszerzać.

Poza tym jeśli uważasz, że dodatkowe hangary to jest jakiś must have dla lotniska na kilka lat funkcjonowania, to mało wiesz. "Wygaszanie po 2 latach" (a konkretnie 3 latach) to też opowieści dla niekumatych. Ta rozbudowa, jeśli OOU jej nie zablokuje, zapewne będzie trwała dłużej i będzie droższa, a rzeczywistość takiego Orlenu na lotnisku będzie chujowa. Mimo wszystko powinno się spróbować, bo CPK też może się opóźnić, dużo bardziej zresztą, a wtedy WAW utknie sobie wesoło na 26-27 mln rocznie i zanim zbudują CPK, nasz flagowy przewoźnik dokona żywota.

Oczywiście szkód wynikających z politycznej decyzji PiSu o pompowaniu Radomia i postawieniu kolejnego rządu przed faktem dokonanym (na zasadzie: jak nie rozbudujemy Okęcia, to nie będzie odwrotu od CPK) nie naprawisz - już teraz WAW jest przyblokowana, a do rozbudowy, a tym bardziej CPK jeszcze bardzo daleko. Wiesz kto na tym najbardziej straci? Oczywiście spółka, od kondycji której w dużym stopniu zależy w ogóle sens budowy CPK w planowanym kształcie. Więc wylecz się gościu z miłości do Wilda, Horały czy tam innego Szpikowskiego. Wild miał rację z CPK. Żaden Tusk czy Lasek nie mieliby wyobraźni, żeby decyzję o budowie nowego lotniska podjąć. Ale w sprawie Okęcia dali ciała i tyle.

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

Nie udawaj, że masz o tym większe pojęcie niż osoby, które to faktycznie realizują :) I nie wiem jak można łączyć sceptycyzm co do możliwości prowizorycznej rozbudowy Okęcia na kilka lat (powiedzmy do 10) z wiarą, że da się w czasie łącznie 2-3 lata dłuższym wybudować od zera najbardziej nowoczesny hub w Europie.

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

@ojciecK @MarekMeissner @Tony_Szesc Tak, na czas budowy CPK. Rozbudowę w wersji minimum, ale ważną dla tego lotniska, dla aglomeracji warszawskiej, dla LOTu i finalnie dla CPKu.

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

Drogi Panie, jeśli uwierzył Pan, że PiS zbuduje CPK do 28 r., to zapewniam Pana, że było to albo ordynarne kłamstwo albo szaleństwo. W mojej ocenie, gdyby rządził ciągiem, to i tak wcześniej niż w poł. lat 30tych by się nie udało. A rozbudowę mogli mieć już za sobą i dekadę budowania ruchu na CPK. IMO zatrzymanie Okęcia wynikało z miłości do Radomia :)

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

@aeiwronski @Tony_Szesc @WojciechCPK Nie trzeba żadnego terminala od nowa. Wystarczy trochę dobudować. Gate'y tak, postojowe tak, limity tak. I zgodnie z deklaracjami na tym ta rozbudowa polega. Jest to operacja na kilkadziesiąt razy mniejszą skalę niż budowa CPK, a i tak z projektowaniem zajmie minimum 6 lat

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

@aeiwronski @Tony_Szesc @WojciechCPK Tylko debil nie rozumie, że rozbudowa może być ograniczona do minimum, żeby zaspokoić potrzeby na okres budowy CPK, a niekoniecznie docelowa

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

@WojciechCPK @DawidL82 @Tony_Szesc @mhorala To optymistyczne, ale u buka też bym stawiał jakoś 2037. Myślę, że te fundamenty to będą długie lata, biorąc pod uwagę obszar do przebadania. Wystarczy, że napotkają na jakieś komplikacje geodezyjne

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

@Tony_Szesc @WojciechCPK *błędu

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

@Tony_Szesc @WojciechCPK Niestety łączy Pan brak wiedzy z charakterystycznym dla wyborcy PiS przekonaniem, że każda niedogodność, którą Pan lub ktoś inny napotka, to "wina Tuska". Frankfurt i PO nie mają nic do trudności operacyjnych na WAW i błędzie agenta LS.

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

@DawidL82 @Tony_Szesc @WojciechCPK Zmądrzeli i budują. Nawet jeśli ktoś uwierzył w bajki @mhorala o CPK do 28 r., to mamy rok 26. CPK do 32 r. to też jest bajka, ale przynajmniej sytuuje termin ukończenia we właściwej dekadzie :)

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

Media Ministra Laska to głównie podawanie dalej postów ludzi PO oraz platformerskich przekazów dnia. Domyślam się, że tę "robotę" wykonuje jakaś ekipa typu Sok z Buraka i dostaje za to wypłatę od większej liczby posłów PO - łącznie to pewnie spora kasa.

[Maciej Lasek @LasekMaciej]

W związku z pojawiającymi się pytaniami dotyczącymi wydatków mojego biura poselskiego na działania związane z aktywnością w internecie, przedstawiam następujące wyjaśnienie.

Kwota wykazana w rozliczeniu nie dotyczy stworzenia strony internetowej, a obsługi komunikacji biura poselskiego w internecie, przede wszystkim w mediach społecznościowych.

Zgodnie z informacją Biura Obsługi Posłów, nie ma decydującego znaczenia, czy tego rodzaju wydatki zostały ujęte w pozycji dotyczącej strony internetowej, czy w pozycji „inne wydatki”, o ile pozostają one w związku z wykonywaniem mandatu poselskiego. Wydatki związane z aktywnością posła w sieci nie są zabronione. Zgodnie z informacją Biura Obsługi Posłów zalecane jest również, aby tego typu koszty były ujmowane łącznie, bez rozbijania ich na poszczególne kategorie, ponieważ dotyczą jednego obszaru działalności biura, czyli komunikacji internetowej i informowania obywateli o pracy posła.

Obsługa mediów społecznościowych nie oznacza wyłącznie publikowania gotowych treści. Obejmuje ona bieżące przygotowywanie materiałów informacyjnych, tworzenie grafik, obróbkę zdjęć, przygotowywanie materiałów wideo, produkcję i montaż rolek, dostosowywanie treści do poszczególnych platform, a także działania realizowane poza standardowymi godzinami pracy, również w weekendy, kiedy odbywają się wydarzenia publiczne, spotkania z mieszkańcami i inne aktywności poselskie.
W ramach tych działań ponoszone są również koszty narzędzi niezbędnych do profesjonalnej komunikacji, w tym subskrypcji programów graficznych, aplikacji do montażu, narzędzi do obróbki zdjęć i wideo oraz innych usług cyfrowych wykorzystywanych przy prowadzeniu bieżącej komunikacji sprawowania mandatu poselskiego.

Podstawą funkcjonowania biur poselskich jest Zarządzenie nr 8 Marszałka Sejmu z dnia 25 września 2001 r. w sprawie warunków organizacyjno-technicznych tworzenia, funkcjonowania i znoszenia biur poselskich. § 9 tego zarządzenia wskazuje kierunki wydatkowania środków przeznaczonych na funkcjonowanie biura, w szczególności wymieniając przykładowe kategorie kosztów. Nie jest to katalog zamknięty, który ogranicza możliwość rozliczania wyłącznie tych wydatków, które zostały literalnie wskazane w formularzu.

Wydatki związane z komunikacją internetową służą wykonywaniu mandatu poselskiego. We współczesnej komunikacji publicznej media społecznościowe są jednym z podstawowych narzędzi informowania obywateli o pracy parlamentarnej, spotkaniach, wydarzeniach lokalnych, inicjatywach oraz podejmowanych działaniach.

Ten sam sposób rozliczania tego rodzaju wydatków był stosowany również w poprzedniej kadencji Sejmu. Kancelaria Sejmu przeprowadzała kontrole w moim biurze poselskim zarówno w poprzedniej kadencji, jak i w bieżącej kadencji, w listopadzie ubiegłego roku. Kontrole obejmowały między innymi wystawiane faktury oraz zawierane umowy. W tym zakresie nie stwierdzono żadnych niezgodności ani nieprawidłowości.

Wszystkie wydatki biura poselskiego są dokumentowane i rozliczane zgodnie z obowiązującymi zasadami. Nie dotyczą celów prywatnych, lecz bieżącej działalności biura poselskiego oraz sprawowania mandatu poselskiego. Jawność wydatków publicznych traktuję bardzo poważnie. Dlatego wszelkie koszty funkcjonowania biura są rozliczane w wymaganym trybie, a w razie potrzeby wyjaśniane zgodnie z procedurami Kancelarii Sejmu.

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

@marekbrze @PrezesObywatel Wywłaszczenie właścicieli lasów prywatnych to wielkie odszkodowania przy nikłych korzyściach, bo właściciele i tak nie mogą takiego lasu tak po prostu wyciąć - nawet ułamka lasu. A większe lasy prywatne zazwyczaj nie są grodzone.

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

Największe polskie lotnisko i jedyny polski hub. Obsługuje większość latających mieszkańców aglomeracji warszawskiej oraz kilka milionów osób, które przesiądają się na Okęciu. Jako jedyny polski port oferuje szereg istotnych i prestiżowych kierunków long-haulowych. Przekłada się na miliardy dla gospodarki i jest kluczowy dla funkcjonowania LOTu.

Ma się przestać rozwijać, ponieważ grupa mieszkańców Ursusa zorientowała się, że mieszka na ścieżce podejścia na najstarszą drogę startową lotniska, liczącą 80 lat (dalej w poniższym wątku). Nie przewidzieli, że największe lotnisko w kraju może chcieć się rozwijać i że samoloty generują hałas ("zanieczyszczenie hałasem"). Te mocno antyrozwojowe wynurzenia retweetuje ważny przedstawiciel Stowarzyszenia Tak Dla Rozwoju, pan @MacVVilk (którego bardzo szanuję, btw, i uważam za fachowca).
Nie idźcie tą drogą! :)

[Maciej Zakrzewski @fenolski]

Jestem biegłym sądowym w Warszawie i zrobiłem setki spraw przeciwko Okęciu z tytułu zanieczyszczania środowiska hałasem. Jak mało kto wiem jak oszukańcze są przeglądy środowiskowej robione dla lotniska. I wiem że Okęcia to dramat dla Ursusa i ludzi w OOU. Nie ma miejsca na rozbudowę.

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

@MichalCzarnik @MrJohnBingham (natomiast w wolnej chwili spróbuję zrobić obszerny wątek o Waszej walce o Radom dla moich czterech followrsów i zostanie Pan w nim oznaczony!)

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

@MichalCzarnik Kurczę, WOLAŁABYM NIE. Proszę mnie traktować jak pana @MrJohnBingham Pozostanę anonimowy dopóki nie zdemaskuje mnie sam redaktor Piński. Ale nikt ważny i bez zacietrzewienia politycznego/ukrytej agendy.

[Obserwator Lotniczy @ObserwatorLot]

@kubatar84 @jarek_osowski @warszawa @Policja_KSP @Straz_Graniczna Jak tam, liczne śmiertelne wypadki aplikacji już znalezione? No dawaj, może uratujesz mi życie!