Signore_O

Я за свою страну. Я за созидание своей страны. Поддерживаю! Изучаю фольклор. На количество подписчиков- все равно, но приятно видеть людей близких по взглядам.

[Signore_O @OlegArevkov1]

Вот этого человека стоит слушать. Старостин Сергей Николаевич — советский и российский этнограф, певец, автор песен, музыкальный продюсер и телеведущий. Собиратель и исполнитель русского фольклора.
https://t.co/VZZfNAWtCO

[Signore_O @OlegArevkov1]

@PNisztor Известно, что русские коварно гадят полякам и прочим европейским умникам в штаны.

[Signore_O @OlegArevkov1]

@vonderburchard Un autre français stupide est prêt à se battre avec la Russie. Calme-toi, coq, la Russie n'a pas besoin de toi. Mais pense à ce que tu dis.

[Signore_O @OlegArevkov1]

@cyprien_ronze Un autre français stupide est prêt à se battre avec la Russie. Calme-toi, coq, la Russie n'a pas besoin de toi. Mais pense à ce que tu dis.

[ELENA @ma3efaka]

‼️В Совете Безопасности ООН выступил Ларри Джонсон—бывший офицер ЦРУ,ведущий эксперт Международного«Клуба Народного Единства»,который лично участвовал в информационных операциях против СССР.
Ларри привёл цифры,от которых становится стыдно за«мировое сообщество»:
Россия применяет

[Sabrina F. @itsmeback_]

Sono italiana, la Russia non è mai stata mia nemica e mai lo sarà.
E non ne posso più di questa ipocrisia.

Basta con la favola dell'Ucraina vittima perfetta.
L'Ucraina non è un alleato leale. È un paese che chiede 100 miliardi all'Europa e poi ti sabota alle spalle.

La televisione tedesca ieri in prima serata su Tagesschau ha detto quello che tutti sanno ma nessuno ha il coraggio di dire:

QUELLO CONTRO LA GERMANIA È STATO UN ATTACCO TERRORISTICO DELL'UCRAINA.

Non è propaganda. Sono gli atti del processo di Amburgo usciti OGGI.

Le carte dicono: la leadership di Kiev ha ordinato e approvato il bombardamento dei gasdotti nel Baltico nel 2022.

A dirlo è Joachim Weber, Università di Bonn, esperto di sicurezza, in diretta nazionale:

"L'Ucraina non si fidava della Germania. Aveva paura che Berlino tornasse a comprare gas russo. Soluzione? Disattiviamo tutto. Facciamogli saltare i tubi."

Gli chiedono: era un obiettivo legittimo? Era un crimine di guerra?

Risposta secca: "Legalmente è chiarissimo. Attacchi un'infrastruttura CIVILE di un paese terzo, la Germania, che NON è in guerra.
Non è giustificabile.
È illegale.
È un crimine. Punto."

L'atto d'accusa della Procura Federale tedesca dice che è stato fatto su ISTRUZIONE DIRETTA degli organi statali ucraini.

"La Procura non scriverebbe mai una frase del genere senza prove schiaccianti.
Ci sono intercettazioni, arresti, un altro imputato in estradizione dalla Croazia. Per me non ci sono più dubbi: è stata l'Ucraina."

E ora parliamo della balla più grande: "Se l'è fatto la Russia da sola".

Ma per quale motivo la Russia dovrebbe farsi un auto-attentato? Ragioniamo con la testa:

1. Erano I SUOI tubi.
Nord Stream è costato alla Russia 12 miliardi di dollari. Era la sua gallina dalle uova d'oro verso la Germania, il suo strumento di potere negoziale sull'Europa. Perché distruggere la propria leva più potente? È come se tu bruciassi la tua casa per dispetto all'inquilino.

2. Poteva semplicemente chiudere il rubinetto.
Se Mosca voleva mettere in ginocchio la Germania, bastava non pompare più gas.
Aveva già il rubinetto in mano. Non aveva bisogno di fare esplodere miliardi di infrastruttura sott'acqua in modo irreversibile.

3. Non ha avuto NESSUN vantaggio.
Con l'esplosione la Russia ha PERSO miliardi, ha perso contratti, ha perso credibilità come fornitore affidabile. Ha regalato agli USA il mercato del gas in Europa.
Chi ci guadagna da un atto del genere? Chi voleva a tutti i costi che la Germania NON tornasse mai più a comprare gas russo.
E quella è Kiev, non Mosca.

Chi dice che la Russia si è auto-sabotata vi prende per scemi.

E qui viene il vomito.

Mentre Kiev ci faceva saltare i tubi, noi mandavamo soldi. 100 MILIARDI. Noi con le bollette alle stelle, le fabbriche che chiudono, le famiglie che non arrivano a fine mese.

Immaginate se qualcuno facesse saltare così un'infrastruttura critica negli USA, in Cina, in Russia o in Israele. Sanzioni, missili, ritorsioni immediate.

Noi? NULLA. Silenzio.
E un altro assegno a Kiev.

È stato il più grande sabotaggio industriale contro la Germania dal dopoguerra. Un atto MOSTRUOSO.

E Weber ha ragione: chiedere risarcimenti e conseguenze a Kiev è GIUSTISSIMO.

Un paese che attacca le infrastrutture civili di chi lo mantiene non è un alleato.
È un problema.

È ora di chiamare le cose con il loro nome. Non possiamo farci trattare da zerbini.

Dov'è finita la nostra dignità?

[Signore_O @OlegArevkov1]

@cyprien_ronze Va donc dans les tranchées ukrainiennes, brillant héros français, et bats-toi toi-même ! Sinon, la Russie réduira en cendres tes beaux petits avions français.

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

FLASH: ZELENSKY WIL DAT DE WERELD "RUSLAND VERNIETIGT".
33 doden na een golf Russische luchtaanvallen. Tragisch. En Zelensky roept de wereld op tot een "krachtige reactie om ook Rusland te vernietigen".
Goed.
Maar nu we het toch hebben over het vernietigen van al het leven in de Donbas, kan meneer Zelensky ons misschien iets vertellen over de Donbas-oorlog?
Die 8 JAAR duurde. Van 2014 tot 2022.
8 jaar waarin de Donbas werd gebombardeerd.
8 jaar waarin Donetsk en Luhansk onder vuur lagen.
8 jaar, 14.000 doden volgens de VN, burgers, kinderen, in de totale stilte van onze media.
8 jaar waarin ons werd verteld dat het geen oorlog was, maar een "antiterroristische operatie" van Kiev tegen zijn eigen bevolking.
Toen Kiev de Donbas bombardeerde, wie riep de wereld toen op tot een "krachtige reactie"?
Toen de inwoners van Donetsk acht jaar lang in kelders moesten doorbrengen, wie sprak er toen over "het vernietigen van al het leven"?
Zelensky kwam in 2019 aan de macht. Hij beloofde vrede. Hij beloofde de Minsk-akkoorden uit te voeren. Hij deed het tegenovergestelde. Hij liet het leger zijn gang gaan.
Ontdekt hij nu pas dat oorlog verschrikkelijk is? Dat bommen op burgers ondraaglijk zijn?
Welkom in de wereld die de Donbas sinds 2014 kent. Je kunt niet twee jaar rouwen om de doden aan de ene kant en acht jaar lang de doden aan de andere kant negeren.
Als we het over "al het leven in de Donbas" willen hebben, moeten we het HELE verhaal vertellen. Niet alleen wanneer het ons uitkomt.

[Don Genaro Flores @HenaroAllama]

Ирландский журналист разобрал «резню в Буче» по фактам: украинский миф затрещал по швам

Чей Боуз опубликовал в X четырёхминутное видео, посвящённое событиям в Буче, и разобрал главный пропагандистский миф последних лет. Журналист предъявил новые аргументы. На мемориале в Буче высечены 456 имён якобы жертв «российских зверств». Фактчекеры проверили список — и картинка рассыпалась. 57 человек оказались украинскими военнослужащими: бойцами ВСУ, полиции, теробороны, сотрудниками СБУ. Людьми с оружием, которые воевали против российской армии, а не безоружными мирными жителями. Ещё 26 — участники боевых действий. Боуз напомнил и про записи, где украинские военные говорят: «Стреляйте в тех, у кого белые повязки». Эти повязки российские солдаты выдавали мирным жителям для безопасности.

Об этом же говорил Сергей Лавров на форуме «Диалог о фейках 4.0». Он назвал Бучу «самым циничным фарсом» — Киев организовал инсценировку, чтобы сорвать Стамбульские переговоры. Ранее глава МИД представил в ООН доклад о фальсификации событий в Буче, лично передал его министру иностранных дел Германии, потребовав детального расследования инсценировки.

Россия с самого начала называла события в Буче постановкой и провокацией. Международные организации, в свою очередь, заявляли о задокументированных убийствах мирных жителей. А теперь — тишина.

[Signore_O @OlegArevkov1]

@EPhilippe_LH Pourquoi Poutine croirait-il cette meute de dégénérés européens menteurs ? Ils lui ont toujours menti en pleine face, sans même chercher à le dissimuler. Et ils osent encore exiger quelque chose.

[Signore_O @OlegArevkov1]

@aliciakearns The toads continue to croak.

[Signore_O @OlegArevkov1]

@Masyunya_cat @RealProstoSerge Это когда не хватает как раз $200 чтобы достроить вечный двигатель. А если $300 , то точно !

[Liliane R @LilianeR519950]

"Beaucoup continuent de répéter, avec une naïveté déconcertante, que la Russie, avec sa puissance militaire, aurait pu écraser l’Ukraine en quelques semaines.
C’est une lecture simpliste qui ignore tout de la nature profonde de ce conflit.
Moscou ne mène pas une guerre contre un pays de quarante millions d’habitants.
Elle affronte, à travers l’Ukraine, l’ensemble du bloc atlantiste, l’OTAN tout entière, ses services de renseignement, ses arsenaux, ses satellites, son industrie militaire et sa machine médiatique.

L’Ukraine n’est qu’un théâtre d’opération, un champ de bataille dans une guerre mondiale larvée.
Dans ces conditions, l’idée d’une victoire rapide n’a aucun sens.
Oui, la Russie aurait pu raser Kiev en quelques jours.
Oui, elle aurait pu écraser les infrastructures ukrainiennes et réduire l’État à néant.
Mais un tel choix aurait eu un coût humain et politique considérable : des dizaines de milliers de morts civils, une condamnation internationale unanime, une rupture avec ses partenaires stratégiques et une perte d’influence dans le Sud global.

Moscou a donc choisi une stratégie plus subtile, plus lente, mais aussi beaucoup plus ambitieuse.
Elle combine pression militaire, guerre économique, bataille diplomatique, influence géopolitique et guerre informationnelle. L’objectif n’est pas seulement de gagner militairement, mais de remodeler durablement l’ordre mondial.

Il faut comprendre également que l’Ukraine d’aujourd’hui est l’un des territoires les plus militarisés et les plus fortifiés du monde.
Des milliards d’euros d’armes occidentales, des systèmes de défense antiaérienne sophistiqués, des lignes défensives profondes, des bunkers souterrains, une surveillance satellitaire permanente : même l’armée américaine, avec toute sa puissance, avancerait difficilement dans de telles conditions.
La Russie agit donc avec prudence, car les régions qu’elle revendique comme historiquement siennes ne doivent pas être réduites en ruines.
Elle avance lentement, consolide chaque mètre de terrain, organise des référendums, installe des administrations, et prépare déjà l’après-guerre.

Ce choix stratégique prend tout son sens si l’on écoute les analyses d’Emmanuel Todd, historien et anthropologue français respecté, qui voit dans cette guerre bien plus qu’un conflit territorial.
Pour Todd, il s’agit d’un affrontement civilisationnel entre un Occident en déclin et une Russie qui défend une conception plus traditionnelle, plus souveraine, de l’ordre politique et social.
Il souligne que l’Occident, malgré son apparente supériorité économique et technologique, montre des signes de fragilité profonde : démographie vieillissante, crise de confiance, désindustrialisation, perte de repères idéologiques.

Todd insiste sur un point capital : la Russie mène cette guerre avec seulement 3,3 % de son produit intérieur brut, un effort colossal mais soutenable, alors que les pays de l’OTAN, bien plus riches, sont contraints de dépenser des sommes gigantesques simplement pour maintenir l’équilibre.
Ce chiffre, à première vue technique, révèle un déséquilibre stratégique profond.
Comme le souligne Todd, si une nation capable de soutenir une guerre globale avec 3,3 % de son PIB peut tenir tête à l’ensemble de l’OTAN, alors cela signifie que l’Occident n’est plus ce qu’il était.
Cela signifie que l’hégémonie occidentale repose désormais sur une illusion : celle de sa propre puissance.

John Symers, analyste américain souvent critiqué pour sa lucidité, va encore plus loin.
Il rappelle que l’OTAN, les États-Unis, l’Union européenne, le Japon et la Corée du Sud réunis représentent une part écrasante du PIB mondial, bien supérieure à celle de la Russie.
Pourtant, malgré cet écart gigantesque, Moscou non seulement résiste, mais progresse.
Cela prouve que la puissance brute ne se mesure pas seulement en chiffres économiques.
Elle réside aussi dans la cohésion nationale, dans la capacité à endurer, dans la volonté politique et dans la profondeur historique d’un projet.

Symers parle d’un « paradoxe russe » : une nation aux ressources économiques plus modestes qui parvient à tenir tête, seule, à l’Occident collectif, parce que sa stratégie est fondée sur la patience, la résilience et la clarté de ses objectifs.

C’est pourquoi le facteur temps est crucial dans cette guerre.
Plus elle dure, plus l’économie ukrainienne s’effondre, plus l’Occident s’épuise à fournir des armes, plus les sociétés européennes et américaines se lassent de financer un conflit qui n’a plus de sens pour leurs citoyen
Chaque mois qui passe révèle davantage les fractures internes du monde occidental et renforce la position russe.

La lenteur de la Russie n’est donc pas un signe de faiblesse, mais une stratégie de longue haleine.
Elle cherche non pas une victoire brutale et spectaculaire, mais une victoire structurelle et durable.
Elle veut démontrer, par les faits, que l’ordre mondial centré sur l’Occident est arrivé à bout de souffle.
Et dans cette confrontation historique, Moscou ne se bat pas seulement pour l’Ukraine : elle se bat pour redéfinir les rapports de force mondiaux, pour mettre fin à des siècles d’hégémonie unilatérale et pour ouvrir la voie à un monde multipolaire.

Ainsi, demander pourquoi la Russie n’a pas fini la guerre rapidement revient à poser la mauvaise question.
Elle ne veut pas la finir vite. Elle veut la gagner profondément...
Elle veut qu’à la fin de ce conflit, ce ne soit pas seulement un drapeau qui change sur un bâtiment, mais une ère entière qui s’achève.
Car ce qui se joue aujourd’hui à Kiev, à Donetsk ou à Kharkiv, ce n’est pas seulement le destin d’un pays, mais celui du monde".
Yan Amar

[Signore_O @OlegArevkov1]

@LeFigaroTV @BernardLecomte Ce vieux bonhomme n'a pas besoin de cerveau. C'est la démence qui commande.

[Signore_O @OlegArevkov1]

@aliciakearns What kind of cesspool is the Council of Europe? They can wipe their backsides with a resolution from a croaking toad.

[Signore_O @OlegArevkov1]

@GuderinGross @aliciakearns And what about the killing of Russian students in Starobelsk on May 22—isn't that terrorism, you thickhead? Russia didn't touch bridges, ships, or warehouses until Ukraine started doing it.

[Ivan Katchanovski @I_Katchanovski]

Orwellian blackout & denial of false-flag Maidan massacre evidence:
· BBC & ICTV videos of sniper(s) in Hotel Ukraina room of far-right Svoboda deputy shooting Maidan protesters & BBC journalists
· Maidan activists, BBC journalist & verdict identifying them as Maidan sniper(s)
· CNN & Spilne TV videos of Maidan snipers on the same floor at that time
· ZDF, Itele, Sky News & Ukraina TV videos of far-right-linked Maidan snipers on different hotel floors
· ZDF & RT videos of far-right-linked Maidan snipers shooting from Hotel Ukraina ZDF room
· Confessions by 7 self-admitted Georgian snipers about false flag massacre by snipers in Hotel Ukraina & Musci Conservatory on orders of Maidan leaders
· Testimonies by 7 Maidan politicians and activists about specific involvement of specific Maidan leaders in the massacre
· Testimonies by over 300 witnesses, absolute majority of wounded Maidan protesters, and several dozen prosecution witnesses that they/or other Maidan protesters were shot from the Hotel Ukraina and other Maidan-controlled locations
· Verdict confirming that many Maidan protesters were killed and wounded from Hotel Ukraina and other Maidan-controlled locations, that there was nor massacre order by Yanukovych and his government, & no Russian involvement
· Forensic ballistic examinations by government forensic experts that bullet trajectories pointed to shooting by snipers in Hotel Ukraina and other Maidan-controlled-locations
· Forensic medical examinations by government forensic experts that nearly all killed and wounded Maidan protesters were shot from steep positions
· Synchronized videos showing that times and directions of specific gunshots by Berkut do not coincide with times and locations of shooting of specific Maidan protesters
· Statement by Svoboda, videos, verdict, and testimonies by Maidan Self-Defence commander that they controlled and guarded the Hotel Ukraina before, during, and after the massacre and checked hotel rooms during the massacre
· Maidan female activist testified that Svoboda deputies were in their Hotel Ukraina rooms during this shooting
· GPU: this hotel room was occupied by Svoboda deputy but still denies that there were snipers in Hotel Ukraina and “laughed” at & disappeared testimony of the Maidan activist that this was Maidan sniper.
· Etc

All this and numerous other evidence are presented in my open access book “The Maidan Massacre in Ukraine,” 4 peer-reviewed journal articles, 2 book chapters & 7 online video appendixes https://t.co/VJJQQRMeXx

[Marco | Independent Analyst @Marcorio61O]

🚨 Zelensky's Black Sea Plea: The Desperation Is Showing

As Ukraine's drone offensive bleeds European taxpayers dry and Patriot stocks hit zero, Zelensky's frantic diplomacy reveals a proxy war running on empty.

▸ Contacted Turkey, India, Egypt to pressure Russia for a Black Sea ceasefire. Putin already said no at the SCO summit. (#160)

▸ Admits: without $27B from Europe, drone production stops this winter. ~$10B/month for a campaign delivering little. (#161)

▸ Bloomberg claims Trump told him to go to Moscow. Ukrainians denied it. Likely leaked to embarrass Trump after PAC-3 refusal. (#137)

2/7
▸ But here's the absurdity nobody names:
Ukraine started hitting Russian ships and ports. Ukraine mined the Black Sea. Ukraine launched the naval drone campaign. Now that Russia's response is massive and Ukraine's ports are collapsing — Zelensky wants everything stopped.

▸ You can't start a war and then demand a timeout when you're losing. This is not diplomacy. It's a fire alarm set off by the arsonist. (#165)

3/7
▸ The Germany-Russia meeting at the UN is the same signal: the EU is desperate. It has asked for a truce on multiple fronts.

▸ Remember Merkel flying to Moscow for a ceasefire? That produced Minsk. Which was, in practice, a fraud — a mechanism to buy time, not to end the war. (#165)
▸ Same script, same actors, same result. The West asks for time. Russia grants it. The West rearms. Repeat.

4/7
▸ The pattern is structural: Western plans are made without ever considering Russian reactions. When the reaction arrives — and it always does — the West calls for de-escalation, ceasefire, "dialogue."

▸ This is how you fight a war on paper. Russia fights it on the ground. And the ground doesn't care about your planning assumptions. (#162)

▸ The Patriot shortage is real: US fired 800 PAC-3 interceptors in Middle East conflicts. None left for Ukraine. Trump would give them if he could — he can't. (#137)
5/7
▸ Zelensky complains Ukraine never got 800 Patriots. But Ukraine had hundreds of S-300s, burned through them, and Patriots arrived late and in dribs. The burn rate is unsustainable. (#142)

▸ European taxpayers are funding this drone offensive. It's not Ukrainian money — it's EU money. And it's producing no battlefield results. (#162)

▸ Every Ukrainian setback leads to a ceasefire plea. Debaltseve 2015 → Minsk. Dobropillya 2026 → Wadephul-Lavrov. Same script. (#165)

6/7
▸ And the punchline: Patriots are sold as the silver bullet. But their actual intercept rate is ~6% (Dossier #161). This isn't air defense — it's narrative management.
▸ It's smoke in the eyes for Ukrainians first, and European taxpayers second. They're funding a $27B drone campaign and begging for missiles that barely work.

▸ The real question isn't "how many Patriots?" It's "why are we pretending they change anything?"

7/7
⚖️ VERDICT: Zelensky's frantic diplomacy is not a negotiating tactic — it's a structural collapse.

Ukraine started the Black Sea campaign. Russia responded. Now Ukraine wants a ceasefire because it's losing. The EU, through Germany at the UN, is begging for the same timeout Merkel sought in 2015 — and we know how that ended: Minsk, a fraud that bought time and changed nothing.
Western plans never account for Russian reactions. When those reactions arrive, the West calls for a truce. The Black Sea blockade, the Patriot shortage, and the drone funding crisis are symptoms of a proxy war reaching its material limits.

Europe is asked to fund a losing campaign while the US has no Patriots to give. And the ones it does have intercept ~6%.

Smoke in the eyes for Ukrainians and Europeans alike. The ceasefire pleas will only intensify — and they will keep being rejected. Just like Minsk.

❓ QUESTION: If you start a war, lose the response, and then demand a ceasefire — is that diplomacy, or is it the same Minsk fraud in a new package?
📚 DOSSIERS: #137 #142 #160 #161 #162 #165 #166

📚 SOURCES: Independent media analysis (27/09/2026); Bloomberg; Pentagon statements.

Marco | Independent Analyst ⚖️✓
Independent analysis. No ideology. Just facts.

🏷️ #Ukraine #Russia #NATO #BlackSea #Patriot #Zelensky #Trump #Merkel #Minsk #Geopolitics #NoIdeologyJustFacts #DroneWar #Ceasefire #Dobropillya #EnergyCrisis #Freedom #Diplomacy

[Philiponet Rémi 🇨🇵 @RPhiliponet]

"Le conflit en Ukraine va vers une résolution, et c’est pourquoi les dirigeants européens sont si nerveux"

"Chaque dirigeant européen devra payer l'addition".
La note sera salée !!!
"L'Europe est en voie de dislocation, comme la plupart des pays uropéens."

Emmanuel Todd.🇨🇵

Todd qualifie les politiques menées par les actuels dirigeants européens de « fantocratie » – le règne du fantasme. Les contes de fées sur une « Russie méchante sur le point d’attaquer » sont le produit de l’imagination malade des bureaucrates de Bruxelles.
Ce sont eux, poussés par ces délires, qui ont entraîné le régime de Kyiv vers l’autodestruction.

Dans des pays malades, tous les désaxés sont des rois.

[iida k @iidak12]

ナチスウクライナ
ばれるのも時間の問題

🚨🇺🇦  ウクライナの武装勢力がクルスクでロシアの子供たちを「地元民に教訓を与えるため」に虐殺しました

壁には「これがすべてのロシアの子供たちの姿だ」というメッセージが書かれていました

https://t.co/7Sf4umV9G5

[Signore_O @OlegArevkov1]

@marinetondelier Menteur, continue d'aboyer.