@YLatynina Мобилизация, погибшие и раненые, рост цен, закрытые границы, ужесточение законов - всё это следствия решений Кремля. Санкции не ввели в вакууме: реакция на вторжение. Спорная эффективность, но ставить их выше самой войны в списке бед россиянина -простое искажение пропорций.
@leonidragozin Russia is highly vulnerable to U.S. leverage. America can use its financial dominance to threaten crippling secondary sanctions on Russian oil buyers. Furthermore, the U.S. holds the ultimate stick: exponentially escalating military aid and allowing deep strikes into Russia.
@notStevil@alexanderkhara@SurfaceSkimmer It is easy to blame another president for the incompetencies of the Ukrainian leaders in 2013. Yanukovich went to his home & left the country; whereasas Zelensky stayed there when the best marine forces were in several km from his residence. Was the threat to Yankvch greater?
@euromaximal IMHO, he is just looking for a scapegoat. For anyone who is tempting to blame Ukraine for high diesel prices, I would suggest to listen to Donald Trump who explicitly made the connection between the crisis in Hormuz and the gas prices several months ago. https://t.co/iRqRNON7ow
I have one simple question. Why would you ban any opposition parties then? If the popular support of Putin's policy is so high, why not to show it in a competitive contest with the ideas that are so unpopular? https://t.co/wWBwEx4wGn
United Russia gets a larger faction in the Duma than in the last election. I wouldn’t overestimate the importance of official results since the vote was blatantly unfree.
But it was easier for the Kremlin to achieve them than in 2021. The war allowed it to erase pro-Western opposition while the West has all but annihilated its historically enormous soft power clout in Russia by choosing a counter-productively aggressive, profane and xenophobic tone in its messaging to Russian society.
Besides Gaza and Iran serve as vivid illustrations of what Russians should expect if their country becomes more vulnerable. What the West’s self-defeating escalatory strategy (and Ukrainian strikes) achieve is turning Putin into Russians’ best and only bet for survival.
That’s how things work in real life rather in hawkish think tank reports promising social disintegration and economic collapse in Russia to their gullible and brainwashed audiences.
I am wondering if people are so "happy" why no free elections have been held in these regions since 2014? Should be quite easy to show to the World how "happy" they are https://t.co/j9ua8jYjNj
Ukrainians living in occupied eastern Ukraine are mainly Russian speaking and are happy with their situation. Kiev, after all, was shelling them from 2014 onwards.
Ukrainians living to the west don't want to fight for the eastern Ukrainians. Which is why they have to be press-ganged to do so.
Russia doesn't want Western Ukraine. It simply wanted a land corridor to Crimea, which is Russian speaking and Russian supporting.
The only people who wanted this war was NATO and the West. These monsters have now killed and maimed close to 3 million Russian and Ukrainian Slavic brothers.
Nuremberg 2.0 for Obama, Biden, Nuland, Von Der Leyen, Zelensky etc. War criminals all.
@9781118555927_@yonkojohn Canadians will need to increase their military spending Two Or Threefolds if Ukraine fails. These are just pennies compared with what we will need to do if God Forbids Ukraine falls.
@Sharon75571311 Dictatorship is defined by the absolute consolidation of power, not the mere occurrence of voting. Putin has altered the Russian constitution to nullify his term limits, granting himself the ability to rule for decades while dismantling all independent media and civil society.
Ukraine has been and still is on its own (as far as the soldiers are concerned). I have not noticed any American or Canadian soldiers fighting for Ukraine, neither have I see any request from Ukraine for any. https://t.co/zJQTYw3cul
@GabeZZOZZ@holedo3 Autocracies hold elections to project fake legitimacy. In Russia, real opposition is barred, exiled, or killed (like Navalny). Without viable alternatives, free press, or observers, a vote is an administrative exercise in control, not a democratic mandate.
Вообщем Латынина критикует всеобщее избирательное право, но что она предлагает вместо него как механизм передачи власти и обратной связи? Неясно, ясно - авторитарные системы без легальных каналов не устойчивее, а хрупче. https://t.co/yPr6ldxEe3
Я наконец поняла, кого мне напоминала вся эта унылая оппозиционная возня по «акциям», выборам и пр.
Партком и организацию субботника. Ну вот просит брюссельский партком, и надо перед ним отчитаться, согнать прогрессивную общественность и показать немеркнущие результаты.
Путинская бюрократия, надо сказать, занималась на этих выборах ровно тем же, но ее хоть можно понять. Ей страной надо править, и в процесс управление входит организация этого мероприятия для галочки. (И чтобы можно было потом Трампу предъявить, вот, мол, у нас есть выборы, у Зеленского нет).
То есть для стороннего наблюдателя, который презирает всеобщее избирательное право, вне зависимости от того, фиктивное оно (как в России) или ну вроде бы как настоящее (как в Европе, хотя мне трудно тут подобрать короткое определение), то есть меня – картинка такая. С одной стороны едет Джаггернаут, - так он едет, и траки все давят. А с другой бегают какие-то лузеры и зазывают в свой балаган для отчета, чтобы грант дали. Причем можно не беспокоиться, грант дадут. Там же среди грантодателей тоже такой же партком, которому по фиг на результат.
@JOAlexOK I remember the Russian leaders making the same statement words for words several months before the invasion of Ukraine. I would be concerned if I lived in Europe. https://t.co/vYA5bswXac
I guess the Europeans remember that you can swap Europe for Ukraine and got the same message the Russian officials stated before the invasion of Ukraine in December of 2021 https://t.co/2aKr9VkXJz
@YLatynina Вы не задаете критерий успеха. Если это лишь немедленная смена власти, то любая оппозиция до краха режима - "балаган" (как "Солидарность" до 1989). Но важны и скрытые задачи: координация, фиксация протеста, подготовка сетей к окну возможностей. Их нельзя отрицать.
@YLatynina Тезис "бюрократия делает то же" стирает суть. В одном случае всё решает админресурс и фальсификации, в другом - люди рискуют жизнью, выражая протест. Партком заставлял, а сегодня участие добровольно и опасно (Навальный, Кара-Мурза). Сравнение убирает разницу принуждения и риска.
@Scruffyboy54@ianmiles And mind you that people do not provide any iota of evidence to the contrary. Unless "how you could believe it" could be considered as evidence.
@LapisLumos A country is not merely "a land," but a legal &institutional framework that establishes the rule of law, civil liberties, & public safety. Without a sovereign entity capable of defending its territory and institutions, individual rights quickly collapse under external aggression
@YLatynina Контроль над руинами городов ценой сотен тысяч жизней трудоспособного населения, технологической изоляции и превращения в сырьевой придаток КНР делает такую "победу" равную поражению. Экономический, демографический ущерб уже так велик что никакие новые территории его не окупят.
@YLatynina Тезис "выиграет Россия - последствия положительные" строится на подмене "государство = народ". Но огромные потери, санкции, мобилизация и репрессии - это цена, которую уже платят граждане РФ сегодня. Победа Путина= несменяемость власти, получившей индульгенцию за счет крови.
@leonidragozin My condolences to his family, but he did not need to run away. I am wondering in other countries during the existential wars what measures were used? https://t.co/fdLx9BuNhm