Oliver @Oliver28539300 - Twitter Profile

8 months ago

🏈 Super Bowl Winners by Country Since 2000 2000 – 🇺🇸 United States  2001 – 🇺🇸 United States  2002 – 🇺🇸 United States  2003 – 🇺🇸 United States  2004 – 🇺🇸 United States  2005 – 🇺🇸 United States  2006 – 🇺🇸 United States  2007 – 🇺🇸 United States  2008 – 🇺🇸 United States  2009 – 🇺🇸 United States 2010 – 🇺🇸 United States  2011 – 🇺🇸 United States  2012 – 🇺🇸 United States  2013 – 🇺🇸 United States  2014 – 🇺🇸 United States 2015 – 🇺🇸 United States  2016 – 🇺🇸 United States  2017 – 🇺🇸 United States  2018 – 🇺🇸 United States  2019 – 🇺🇸 United States  2020 – 🇺🇸 United States  2021 – 🇺🇸 United States  2022 – 🇺🇸 United States  2023 – 🇺🇸 United States  2024 – 🇺🇸 United States  2025 – 🇺🇸 United States

4K

45K

2K

4K

84M

Oliver28539300 retweeted

🎅🏼☃️Rodri Davenport🎄

@CafeSlava

8 months ago

“Los mexicanos no hacen tacos en sus casas”

183

41K

2K

1K

1M

Oliver @Oliver28539300

about 1 year ago

@Vattghornn Así que tú fuiste el man que se compró la sudadera, no tuve chance de verte man

0

1

0

46

Oliver28539300 retweeted

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

@YoAmoaLaCiencia

about 1 year ago

Después del maltrato animal, ¿qué sigue? En Santa Catarina, Nuevo León, al menos 70 perros recogidos por el municipio fueron olvidados durante semanas sin alimento, llevados a la inanición y posteriormente sacrificados. Los animales terminaron en bolsas de basura. El alcalde Jesús Nava es responsable por no asignar presupuesto real para la alimentación y por no dar un protocolo de atención. El gobernador Samuel García prometió una investigación inmediata. Justo después de que el caso se convirtiera en escándalo político por la divulgación de figuras como Ricardo Salinas. En Ixtapaluca, Estado de México, un video mostró a personal del centro municipal decapitando perros con una sierra. Hubo denuncias de cirugías negligentes, animales usados como “práctica quirúrgica” y hasta perros dados por muertos cuando aún estaban vivos. El alcalde Felipe Arvizu se deslindó, la Fiscalía aseguró el lugar y los trabajadores se convirtieron en chivos expiatorios de una maquinaria de crueldad que llevaba años operando. Los dos casos parecen distintos, pero son la misma historia: estalla el escándalo, se exhibe la crueldad, los políticos se indignan en público, se deslinda el presidente municipal y se sancionan a unos cuantos trabajadores. Después, silencio. Nada cambia. La realidad que ningún político enfrenta En todos los municipios del país los animales sin hogar son una constante. Se estima que existen 33 millones de perros en la calle, y los gatos podrían ser el doble. Sobreviven entre hambre, enfermedades y maltrato. El fenómeno según el contexto En municipios pobres, donde ni siquiera hay agua potable y la mayoría de personas vive en pobreza, los animales abandonados presionan a la fauna silvestre y a los recursos naturales. En Copainalá, Chiapas ya hubo perros infectados con gusano barrenador. En corredores industriales como Ecatepec, Ixtapaluca o municipios de Nuevo León, donde existe presupuesto suficiente, eligen el atajo: capturar y sacrificar. El sacrificio como política disfrazada de humanidad El llamado “sacrificio humanitario” sigue siendo la herramienta de control más usada. Se mata porque resulta más barato y más rápido que esterilizar masivamente o fomentar adopciones reales. La Ciudad de México, con toda su infraestructura y campañas mediáticas, reportó apenas 403 adopciones en un año. Esa cifra es insignificante frente a los millones de animales en calle. Lo que falta a nivel federal La indignación pública no sirve de nada si no se traduce en reglas claras y obligatorias. En México no existe una norma nacional mínima que obligue a todos los municipios a garantizar estándares de alimentación, esterilización, rehabilitación y adopción. Se necesitan tres medidas inmediatas: 1. Una NOM federal de atención mínima, con protocolos obligatorios para los centros municipales. 2. Un fondo federal condicionado, que obligue a destinar presupuesto a esterilización masiva y no a matanzas disfrazadas de “humanitarias”. 3. Transparencia real, con datos públicos de cuántos animales son recogidos, sacrificados y adoptados en cada municipio. El siguiente paso Sin una política nacional, veremos lo mismo: evidencia desgarradora, alcaldes indignados frente a cámaras, culpables menores señalados, y millones de perros y gatos muriendo en las calles sin responsabilidad real. El escándalo no es lo grave. Lo grave es que ya se normalizó la crueldad como política pública.

YoAmoaLaCiencia's tweet photo. Después del maltrato animal, ¿qué sigue?

En Santa Catarina, Nuevo León, al menos 70 perros recogidos por el municipio fueron olvidados durante semanas sin alimento, llevados a la inanición y posteriormente sacrificados.

Los animales terminaron en bolsas de basura.

El alcalde Jesús Nava es responsable por no asignar presupuesto real para la alimentación y por no dar un protocolo de atención.

El gobernador Samuel García prometió una investigación inmediata.

Justo después de que el caso se convirtiera en escándalo político por la divulgación de figuras como Ricardo Salinas.

En Ixtapaluca, Estado de México, un video mostró a personal del centro municipal decapitando perros con una sierra.

Hubo denuncias de cirugías negligentes, animales usados como “práctica quirúrgica” y hasta perros dados por muertos cuando aún estaban vivos.

El alcalde Felipe Arvizu se deslindó, la Fiscalía aseguró el lugar y los trabajadores se convirtieron en chivos expiatorios de una maquinaria de crueldad que llevaba años operando.

Los dos casos parecen distintos, pero son la misma historia: estalla el escándalo, se exhibe la crueldad, los políticos se indignan en público, se deslinda el presidente municipal y se sancionan a unos cuantos trabajadores.

Después, silencio.

Nada cambia.

La realidad que ningún político enfrenta

En todos los municipios del país los animales sin hogar son una constante.

Se estima que existen 33 millones de perros en la calle, y los gatos podrían ser el doble.

Sobreviven entre hambre, enfermedades y maltrato.

El fenómeno según el contexto

En municipios pobres, donde ni siquiera hay agua potable y la mayoría de personas vive en pobreza, los animales abandonados presionan a la fauna silvestre y a los recursos naturales.

En Copainalá, Chiapas ya hubo perros infectados con gusano barrenador.

En corredores industriales como Ecatepec, Ixtapaluca o municipios de Nuevo León, donde existe presupuesto suficiente, eligen el atajo: capturar y sacrificar.

El sacrificio como política disfrazada de humanidad

El llamado “sacrificio humanitario” sigue siendo la herramienta de control más usada.

Se mata porque resulta más barato y más rápido que esterilizar masivamente o fomentar adopciones reales.

La Ciudad de México, con toda su infraestructura y campañas mediáticas, reportó apenas 403 adopciones en un año.

Esa cifra es insignificante frente a los millones de animales en calle.

Lo que falta a nivel federal

La indignación pública no sirve de nada si no se traduce en reglas claras y obligatorias.

En México no existe una norma nacional mínima que obligue a todos los municipios a garantizar estándares de alimentación, esterilización, rehabilitación y adopción.

Se necesitan tres medidas inmediatas:

1. Una NOM federal de atención mínima, con protocolos obligatorios para los centros municipales.

2. Un fondo federal condicionado, que obligue a destinar presupuesto a esterilización masiva y no a matanzas disfrazadas de “humanitarias”.

3. Transparencia real, con datos públicos de cuántos animales son recogidos, sacrificados y adoptados en cada municipio.

El siguiente paso

Sin una política nacional, veremos lo mismo: evidencia desgarradora, alcaldes indignados frente a cámaras, culpables menores señalados, y millones de perros y gatos muriendo en las calles sin responsabilidad real.

El escándalo no es lo grave.

Lo grave es que ya se normalizó la crueldad como política pública.

172

7K

3K

273

243K

Who to follow

mi acuario de sueños ‧₊˚✩彡 🪷 wrap my curls all around the world ୨୧⋆

Joanni

@Lunitaduh

•24 años •

Oliver28539300 retweeted

ElBuni

@therealbuni

about 1 year ago

Un elefante vio a un rinoceronte y se puso un palo en la cara para hacer como que tiene cuerno Se le jijeaba el loco

28

40K

2K

1K

1M

Oliver @Oliver28539300

about 1 year ago

@DannaConDosN Ta chida, si vale la pena verla en el cine

0

21

Oliver28539300 retweeted

lina 🪐 @minjenno

about 1 year ago

no patricio, no está criticando que tengas papá, está diciendo que no puedes pedir que tu pareja que está cursando la universidad al igual q tu te tenga que regalar, invitar o demás cosas como lo hace tu papá el que tiene un salario estable y la cual eres su responsabilidad