Omicron Gen1

[Karine Bechet @bechetgolovko]

#SansDetour Jacques Sapir @russeurope - il faut sortir de la zone euro pour relancer l'économie nationale

La #France consacre environ 211 milliards d’euros par an, soit 7% de son PIB, aux subventions aux entreprises, dont 165 milliards servent à atténuer les effets néfastes de l’#euro sur l’économie française

Ecoutez notre émission en entier ici - https://t.co/O6coN77T2a

[Étienne Chouard @Etienne_Chouard]

« L’informatrice interne de Pfizer, le Dr Christine Cotton, s’est suicidée après un an de douleurs insoutenables d’origine inconnue. En lisant les notes sur ses symptômes qu’elle a laissées derrière elle, j’ai immédiatement pensé à une substance qui m’a glacé le sang. Le thallium.

Les symptômes du Dr Cotton étaient extrêmement caractéristiques. Une névralgie brûlante qui descendait des reins jusqu’en bas, une sensation de chaleur intense dans les deux jambes comme si elle « marchait sur des charbons ardents », et des sensations cutanées anormales qui s’étendaient jusqu’au dos. Ces troubles de la neuropathie périphérique correspondent parfaitement à la « neuropathie du dos mourant » (état pathologique où les nerfs meurent par leurs extrémités), typiquement observée en cas d’empoisonnement au métal lourd thallium.

Le thallium est insipide et inodore ; s’il est mélangé à de la nourriture ou des boissons, il est difficile à détecter. Il détruit les mitochondries cellulaires et perturbe le métabolisme énergétique, érodant silencieusement le système nerveux, jusqu’à provoquer des douleurs intenses et une chute des cheveux.

Si l’on regarde l’histoire, le thallium n’est pas un simple poison. Durant la Guerre froide, les services de renseignement des pays de l’Est l’utilisaient de préférence pour assassiner les dissidents. Le KGB soviétique saupoudrait des sels de thallium, surnommés « poudre de la mort », dans les chaussettes ou la vaisselle des cibles, en simulant des symptômes neurologiques peu connus en Occident. Les symptômes étant si spécifiques, les médecins ne soupçonnent pas d’abord un empoisonnement, et le diagnostic reste introuvable tandis que le patient dépérit jusqu’à la mort. C’est l’outil parfait pour un « assassinat invisible ».

Le Dr Cotton est une biostatisticienne qui a travaillé 25 ans dans l’industrie pharmaceutique, spécialisée dans l’analyse des données cliniques. À partir de fin 2020, elle a minutieusement examiné les documents des essais cliniques du vaccin de Pfizer et dénoncé une fraude décisive : les bases de l’efficacité annoncée à 95 % différaient du produit réellement administré. Dès le jour où elle a soumis une lettre d’alerte officielle aux autorités sanitaires, ces douleurs atroces ont commencé.

Je ne peux absolument pas croire que ce soit une coïncidence. Le schéma d’une personne qui ose défier une opération médicale à l’échelle nationale, frappée d’une neuropathie périphérique mystérieuse, errant de spécialiste en spécialiste sans qu’aucune cause ne soit identifiée, et finissant acculée, ressemble de manière inquiétante aux schémas des opérations secrètes du passé.

Ce qui a été négligé, c’est la question de savoir si elle a subi un dépistage toxicologique approprié. Les analyses sanguines ou les examens d’imagerie standards ne détectent pas le thallium. Il faut un panel des métaux lourds sur cheveux ou urine, et en particulier une analyse de haute précision comme la spectrométrie de masse à plasma inductif, mais de tels tests ne sont quasiment jamais réalisés dans les établissements médicaux courants. Au moment où les médecins posent un diagnostic de « maladie idiopathique d’origine inconnue », la piste du poison est de facto écartée.

La mort du Dr Cotton montre de manière trop évidente ce qui peut arriver à un scientifique qui s’aventure au point de rencontre entre l’industrie pharmaceutique et le pouvoir étatique. Sa souffrance n’est pas une simple tragédie personnelle ; elle met en lumière de façon criante les dangers physiques réels de la dénonciation en société moderne. Je veux poser à nouveau la question ici : où étaient ceux qui ont correctement soupçonné que ces symptômes étaient dus à un empoisonnement au thallium et ont tenté de le tester ?

—
John Leake (journaliste d’investigation, écrivain)
Article « Pfizer Whistleblower Christine Cotton Takes Her Life After Year of Excruciating Idiopathic Pain »

[Radio-Québec™ Officiel @Alexis_Cossette]

LE PIÈGE FRANÇAIS:
1- L'État autorise une guerre civile de basse intensité
2- Le #RN gagne la #Presidentielle2027 et sera piégé
3- #RN2027: entre guérilla urbaine et institutionnelle
4 - La guerre de 5e génération contre le RN pour 2032
https://t.co/EgjqhPWPUs

[Stratpol @stratpol_site]

C'est précisément pour que "la parole de la France" ne soit plus celle du gauchisme français que nous ne voterons pas pour le parti de collabos de @knafo_sarah

[AuBonTouiteFrançais 🍾🍾🍾 @VictorSinclair3]

Macron représente la pire décennie de l’histoire de France.
Mais que dire des petites salopes des médias qui nous l’ont survendu en 2017, et qui sont toujours là, en train de nous vendre le prochain fossoyeur de ce pays.
Et que dire des abrutis qui les écoutent toujours ?
…

[Libération Nationale @VoxPatriaNova]

🚨 François Asselineau lance un appel aux influenceurs, blogueurs et créateurs de contenu : « mobilisation générale ».

Dans son Direct n°130, il leur demande de relayer davantage ses analyses et sa candidature, estimant que les grands médias ne lui accordent pas une exposition à la hauteur de son audience numérique.

Il insiste sur une idée : si les médias traditionnels ferment la porte, alors la bataille de la visibilité se jouera sur Internet.

🎥 Un appel direct à ceux qui disposent aujourd’hui d’une audience en ligne.

#Asselineau #UPR #Presidentielle2027 #Medias

[🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 @FredGaulois]

Macron ce jour : "Supprimer l'aide à l'Ukraine reviendrait à passer par-dessus bord la sécurité des Européens et des Ukrainiens".

Mais on n'a pas de sous pour baisser les taxes sur le carburant!

Sérieux, qui peut encore croire ce psychopathe qui n'existe que grâce à ce conflit !

[Régis de Castelnau @R_DeCastelnau]

Alors comme ça, Richard Ferrand, le dirigeant socialiste rallié à Macron et n’ayant aucune compétence juridique, propulsé à la Présidence du Conseil constitutionnel par son taulier, vient encore de faire parler de lui. Les fois d’avant, c’était le récit de ses exploits délictuels liés à ses escroqueries au détriment de mutuelles de santé, pour lesquelles il avait obtenu des prescriptions de complaisance délivrées par une magistrature docile. Il a donc rejoint cette institution pour la présider (!). Avec les huit autres « sages » (!), complétant la cohorte des analphabètes juridiques qui y siègent (sept sur neuf). Curieusement, le Rassemblement National qui aurait pu empêcher cette nomination, et qui avait pourtant tout à craindre, à la fois du Conseil et de Ferrand, a jugé bon de regarder ailleurs et s’est abstenu. Justifiant dans les couloirs l’avoir fait pour éviter une autre candidature « qui aurait été pire ». Pire que Ferrand ? À part Al Capone, on voit mal qui pourrait mériter ce qualificatif.

LIRE SUR SUBSTACK
https://t.co/16f5Li2Sw2

[Omicron Gen1 @OmicronGen1]

Sans parti pris 😉

[François Asselineau 🇫🇷 @f_asselineau]

⚠️ INTÉRESSANT
👍 GROK CHOISIT ASSELINEAU COMME LE PLUS APTE À REDRESSER LA FRANCE

[Florian Philippot @f_philippot]

Macron a bien détruit la tapisserie de Bayeux ! ⤵️

Selon le Telegraph, « la tapisserie de Bayeux ne sera plus jamais accrochée ! »

« La fragilité de la broderie implique qu'elle sera désormais exposée à plat à son retour en France, révèle un expert ! »

Le transport au Royaume-Uni, décidé par Macron, lui a été fatal…

Les Patriotes avaient organisé à Bayeux 2 manifestations pour alerter sur ce crime contre notre patrimoine national et tenter d’empêcher l’opération.
En vain.

Macron devra rendre des comptes sur ce crime.
(cf : https://t.co/gB3K2BYyoV)

[Nicolas Dupont-Aignan @dupontaignan]

🔴Alors que l’Assemblée nationale a voté une augmentation de 2 milliards d’euros de la contribution française à l’Union européenne pour 2027, le Sommet européen se penche sur un budget de l’U.E 2028-2034… qui s'annonce ruineux !

1️⃣ Une contribution française qui pourrait bondir de 38 %, passant de 26 à 36 milliards d'euros par an, selon les estimations du Sénat.

2️⃣ Une forte hausse du budget dédié à la défense… dans la perspective de financements supplémentaires envisagés pour l'Ukraine !

3️⃣ Un renforcement de la conditionnalité des fonds européens liée au respect de « l'État de droit », qui accroîtrait les moyens de pression de la Commission sur nos politiques, comme elle l’a fait avec la Hongrie.

Libérons-nous de ce monstre technocratique pour retrouver la maîtrise de notre budget !

[Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷 @LBleuBlancRouge]

🫵🏻🗣️ « S’il y a bien un racisme aujourd’hui qui impacte ma vie, c’est le racisme woke, le racisme progressiste, le racisme de gauche. »

Merci à lui de dire les termes. 👏🏻

[Ex-Crétin de Gauche 🇫🇷 @ExCretinDeGch]

Promettre l'impossible, ça a un nom : la démagogie.
Cette vidéo montre comment LFI vend du rêve aux idiots pour obtenir des voix. On vous aura prévenus.

[☀️🌻Annac&toujoursmoi🌻☀️ ☦️ 1/2 @Anna_C_moi]

.
🚨 👉Agenda 2030 : #BertrandScholler
"𝗰𝗲𝘀 𝗴𝗲𝗻𝘀-𝗹𝗮̀ 𝘃𝗲𝘂𝗹𝗲𝗻𝘁 𝘀𝘂𝗽𝗽𝗿𝗶𝗺𝗲𝗿 𝗹'𝗵𝘂𝗺𝗮𝗻𝗶𝘁𝗲́..."

[LaForceG 💸☃️🌐 @pabouger]

…

[Philippe Prigent @philippejeanpr1]

Laisser Macron nommer Ferrand est l'un des coups politiques les plus efficaces de MLP - brillant si c'était anticipé, chanceux autrement, juridiquement implacables en tous les cas.

Ferrand est si visiblement partisan que le Conseil constitutionnel est une institution manifestement politisée qu'elle est dépourvue de toute légitimité.

Surtout Ferrand et les autres membres du Conseil constitutionnel étaient tous politiquement engagés.

Toute décision de leur part dans une affaire politiquement sensible les conduit ainsi à commettre le délit de prise illégale d'intérêt dans une opération juridictionnelle, réprimé par le nouvel article 432-12-1 du Code pénal.

Ils ont même déjà tous commis ce délit en statuant sur un recours financièrement décisif de l'UDR le 17 avril 2026 et six d'entre eux ont statué sur des recours contre le résultat des élections législatives malgré leur parti pris possible.

Tous les membres du Conseil constitutionnel actuels sont coupables de prises illégales d'intérêts et le seront à nouveau s'ils s'opposaient aux décisions de MLP ou de son gouvernement.

Juridiquement, MLP pourrait ainsi les faire arrêter en flagrant délit et placer en garde à vue s'ils statuent à nouveau malgré leur conflit d'intérêts.

[Les Enfants d'Hippocrate @EdHippocrate]

A l'attention des soignants et des résidents d'EPHAD : La #vaccination contre la #grippe n'est pas une obligation. Si vous subissez des pressions, contactez nous. À partager sur vos réseaux, auprès de vos collègues, de vos familles...
@SyndicatSLS @Sante_Gouv @HAS_sante

[AuBonTouiteFrançais 🍾🍾🍾 @VictorSinclair3]

@EPhilippe_LH Alors :
1. ARRÊTE AVEC CELLEZECEUX !!!! C'est insupportable.
2. Il n'y a pas de concurrence déloyale de la Chine. Il y a des européistes fanatiques qui ont flingué les moteurs thermiques avec leur réchauffement climatique à la con et qui ont ouvert un boulevard aux chinois...

[Transparence Citoyenne @TransparenceCit]

🚨 NOUS ATTAQUONS EN JUSTICE LA DÉCISION DE YAËL BRAUN-PIVET DE REFUSER DE COMMUNIQUER LES NOTES DE FRAIS DES DÉPUTÉS 🚨

Nous vous avions annoncé il y a quelques jours que les démarches entamées par l'association pour obtenir les notes de frais des parlementaires n'étaient qu'à leur début et que nous ferions tout pour obtenir gain de cause.

➡️Nous déclenchons donc aujourd'hui la bataille judiciaire.

1⃣POUR RAPPEL
Le 20 mai, nous avons demandé à Yaël Braun-Pivet les justificatifs de frais de mandat des députés (juillet 2022 à mai 2026).
>Elle a refusé le 11 juin.
>Le déontologue de l’Assemblée, saisi ensuite, a refusé lui aussi.

2⃣POURQUOI ON NOUS REFUSE CES DOCUMENTS : LES ARGUMENTS ÉVOQUÉS
▪️ Les parlementaires relèvent d’un régime à part
▪️ Leurs frais relèveraient de la souveraineté nationale (décision de 2019)
▪️ Le déontologue les contrôle déjà, sous secret professionnel
▪️ La vie privée des députés

👇👇3⃣VOICI NOS ARGUMENTS 👇👇

👉LE DROIT DE DEMANDER DES COMPTES, DEPUIS 1789
L’article 15 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen dit que la société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration.

Il vise les agents publics, mais son esprit s’applique à toute personne qui exerce une fonction publique.

👉UNE NOTE DE FRAIS EST UN DOCUMENT DE GESTION
Les justificatifs de frais de mandat servent à suivre et contrôler des dépenses, comme dans toute entreprise ou association qui rembourse les frais de ses employés.

Ils doivent donc être communiqués à toute personne qui en fait la demande.

👉L’ÉGALITÉ ENTRE LES ÉLUS
En 2023, le Conseil d’État a jugé que la Ville de Paris devait communiquer les justificatifs de frais liés à l’activité de la maire de Paris et de son cabinet.

Les élus locaux doivent donc rendre des comptes. Le principe d’égalité devant la loi implique que les parlementaires soient concernés eux aussi.

👉RIEN À VOIR AVEC LA SOUVERAINETÉ NATIONALE
Seuls les actes liés aux missions du Parlement (voter la loi, contrôler le gouvernement, évaluer les politiques publiques) ou à l’exercice de la souveraineté nationale échappent au contrôle du juge.

Or un ticket de restaurant ou une facture de taxi n’a rien à voir avec ces missions.
L’accès à la buvette ou à la bibliothèque de l’Assemblée est lui aussi lié au statut de député et personne ne prétend que cela relève de la souveraineté nationale.

Un justificatif de dépense est un document purement comptable.

De plus, nous trouvons son raisonnement trop simple : déduire la souveraineté nationale du seul fait d’être parlementaire ??

👉LA VIE PRIVÉE N’EST PAS EN CAUSE
Ces dépenses relèvent de fonctions publiques, pas de la vie personnelle.

Le Conseil d’État l’a déjà jugé pour un élu.

Une mention sensible (identité d’un invité) peut être masquée au cas par cas mais cela ne justifie pas un refus de principe.

👉AUCUNE LOI N’INTERDIT LEUR COMMUNICATION
La loi du 12 avril 2000 instaure un régime particulier pour les documents issus des assemblées parlementaires. Ils relèvent non plus du droit à la communication des documents administratifs mais de l’ordonnance de 1958.

Cette ordonnance est silencieuse sur les frais de mandat Qu’un régime d’accès ne s’applique pas ne signifie pas que le secret s’impose.

👉LA DÉCISION DE 2019 NE CONCERNE PAS NOTRE DEMANDE
On nous opposera sans doute une décision du Conseil d’État de 2019 (association Regards citoyens).

Elle ne portait pas sur les justificatifs de dépenses mais sur les relevés de comptes bancaires consacrés à l’indemnité de frais de mandat.

4⃣ON NE VOUS CACHE PAS QUE CE SERA COMPLIQUÉ
La justice administrative s’est longtemps déclarée incompétente sur les actes des assemblées parlementaires.

Mais la jurisprudence a évolué et nous allons le démontrer.

[Ben Souverain ⚡🌎🇨🇷 @Bensouverain]

À écouter, à méditer… Et une fois la « méditation » terminée, tirez-vous d’Europe continentale et du Moyen-Orient !

Et n'oubliez pas un plan cela se prépare pour éviter les mauvaises surprises...