@MatousPikous Velká města přinášejí inovace, vyšší ekonomický růst a další benefity. Je zájmem společnosti, aby v Praze bydlelo co nejvíce lidí. Proto je potřeba zajistit volnou výstavbu bytů.
@berooshka Akorát bude "otravovat" svým spalovacím autem všechny lidi (i živočichy a stromy) splodinami, CO2, hlukem a zabíráním velkého místa ve městě. Proto je potřeba stát, aby umožnil tyto externality internalizovat.
@kotula_daniel Zaměstnanci se středními příjmy platí příliš velké daně, tak jim je stát vrací příspěvkem na bydlení. Chybí u nás progrese a vyšší zdanění nemovitostí, potom by příspěvky pro střední třídu nebyly potřeba.
Bydlení ve městech je efektivnější než bydlení na vesnicích nebo na předměstí. Stát by měl uvolnit bytovou výstavbu a snížit tak náklady na bydlení. Jsou to především tyto omezení, která způsobují nedostupnost bydlení.
Všichni nemůžou bydlet v Praze.
Výstavba bytového bydlení je o dost levnější než toho rodinného, protože se více bytů dělí o základy, střechu, přípojky, technologie. Zabírá mnohem méně půdy.
Efektivnější jsou sítě - pitná voda, zpracování odpadu, ale i elektřina a plyn. 1/3
Vlastně je absurdní, že jsme se dostali do situace, kdy parkování je v debatách důležitější než bydlení, a dokonce parkovacímí místy bydlení podmiňujeme. Chybí nám předškolní zařízení pro děti od dvou let, nemáme místa na školách, nejsou peníze na pedagogy, kuchaře a školníky...
Nikdy mě nepřestane fascinovat to, že naše společnost tak nenávidí úředníky, že je ochotna absolutně zlikvidovat svůj rozvoj. Je to jak to americké “to own the libs”, jen v oblastech, kde na tom skutečně záleží.