Onodzuka

[しゃるる@汝ゴスロリを愛せ @ganimedes_01]

久しぶりの鬼👹

[Onodzuka @Onodzuka]

@jqn5j @hate2025188 @ya_qiao81757 @DaiMymayman @grok 但我會好奇如果工作真的沒那麼難找，現在資訊很發達才對，理論上不行動的原因不該只推給不了解(尤其現在短劇那麼熱門)

[Onodzuka @Onodzuka]

@jqn5j @hate2025188 @ya_qiao81757 @DaiMymayman @grok 這倒是真的，但畢竟這也是競爭的結果。我的意思是當就業困難，人們就很難放棄已有的工作去抗爭，因為一般人承擔不起失業的代價。

[Onodzuka @Onodzuka]

@jqn5j @hate2025188 @ya_qiao81757 @DaiMymayman @grok 這我知道，我只是想指出這個問題其實很科舉XD，它存在的問題也跟科舉一樣，就是不夠民主

[Onodzuka @Onodzuka]

@jqn5j @hate2025188 @ya_qiao81757 @DaiMymayman @grok 結合臃腫的問題，這套體系就是科舉現代化，其實問題就是...民眾無法直接制衡官員，舉報、糾察，都是官員之間去執行，所以可以官官相護。無法被開除本身也是一道保護。事務官不能被輕易開除是保護，但政務官是需要一個任期跟負責方式的

[Onodzuka @Onodzuka]

@jqn5j @hate2025188 @ya_qiao81757 @DaiMymayman @grok 至於買通、貪汙等等這是只要人治就會有的問題，倒不是這方法不好，這方法最大的問題還是『如果官是考上的，人民能靠什麼方式去監督官。』這其實很像...古代科舉，對吧？讀書人考科舉，考上後中央分配，但一般百姓要怎麼制衡官員？

[Onodzuka @Onodzuka]

@jqn5j @hate2025188 @ya_qiao81757 @DaiMymayman @grok 問題或許會在...如果他也不希望晉升呢？舉個情境，我說的情況會是...例如有十個官員位置可以考上，有十個人考上了，一個提出很多爛政策一個提出很多好政策。前者可能被處罰，後者可能晉升。但如果剩下八個人就是...擺爛，不做事，或是依附別人當應聲蟲、尸位素餐呢？
如果無法處理這問題，那就會出問題

[Onodzuka @Onodzuka]

@jqn5j @hate2025188 @ya_qiao81757 @DaiMymayman @grok 期望對方失敗，我認為這比起競爭更像敵對關係了。要舉例的話...班上比成績，應該是比誰考得更好，而不是誰吃壞肚子考到一半衝去廁所導致考砸了。
整體社會到底期望前者還是後者，我認為很重要。

[Onodzuka @Onodzuka]

@jqn5j @hate2025188 @ya_qiao81757 @DaiMymayman @grok 但我會覺得這樣其實並不好，國家之間存在競爭是必然的，但競爭有程度之別。就像香港跟台灣也競爭過，都是亞洲四小龍最終誰更好(媒體有段時間還很愛放大這點)，但台灣人是不會希望自己贏的原因是因為香港毀滅的。
台灣人會希望台灣贏是因為台灣真的更優秀，是因為自己的成功而非對方的失敗。

[Onodzuka @Onodzuka]

@jqn5j @hate2025188 @ya_qiao81757 @DaiMymayman @grok 一般的民主，民眾使用選票監督官員，做不好了就選不上，甚至可能被罷免；但如果官員是透過『考試』考上的，那民眾除了不通過他的政策外，有沒有更具體的方式去制衡他的權力？這點我認為很重要。
否則考上後他就算不推惡法，他擺爛尸位素餐也是一種負面影響。

[Onodzuka @Onodzuka]

@jqn5j @hate2025188 @ya_qiao81757 @DaiMymayman @grok 這其實就是民主的一種，但比較像混合體。前半部分是代議式民主，即選出一個代表來，只是這不是用選的是用考的，而後者則是直接式民主，全民參與。這會不會更好其實...不好說。
因為一般民主相差不遠，這種方式缺乏的一個要素是：民眾有沒有能監督官員的手段。

[Onodzuka @Onodzuka]

@jqn5j @hate2025188 @ya_qiao81757 @DaiMymayman @grok 例如二游圈長期的烏煙瘴氣、例如異環當初強行炒起的勞動所得之爭、例如常見的某某角色某某遊戲拉了等等。這是一種生活環境培養出來的結果，再加上一些仇恨要素養出了小粉紅，而且...這不是少數，至少我這陣子已經親身體驗很多了。

[Onodzuka @Onodzuka]

@jqn5j @hate2025188 @ya_qiao81757 @DaiMymayman @grok 這到確實，但目前我們只能觀香港去猜測情況。台灣跟香港因為情況很接近所以很值得參考。另一方面我在另一邊也提到了，如果真的整體氣氛改善，台灣也會更願意相信任何承諾。信任就是從小地方培養的，不可能一蹴即就。

[Onodzuka @Onodzuka]

@jqn5j @hate2025188 @ya_qiao81757 @DaiMymayman @grok 有一個可能算一半吧，他開場先罵了我一陣後發現是誤會，姑且最後好好交流了...但就，終究我們這樣理性的對談是罕見事件。比起富強，我認為如果有一天我們這樣的對談可以是普遍的，常態的事件，那或許更有可能和平統一。

[Onodzuka @Onodzuka]

@jqn5j @hate2025188 @ya_qiao81757 @DaiMymayman @grok 一個親身數據：今晚這段交流我是很高興的，你們是我這幾天交流的中國人中少數能正常溝通的，大概佔...10%?或許不到。剩下都是開頭就先罵人，罵完繼續撒潑打渾...即便我全程都用跟你們交流一樣的態度，只以事實說話(並歡迎提出證據糾正)也是如此。

[Onodzuka @Onodzuka]

@jqn5j @hate2025188 @ya_qiao81757 @DaiMymayman @grok 至於後半部分，即中國更強可以確保生活水準不降甚至反升，那我會說到時台灣的統派一定會更多，就像當年西進政策時大量台商湧入中國沿海一樣。人總是嚮往好的改變。因此這些都不是我憑空臆測，而是已經發生過的情況。
當年的台商盛況，我想你也清楚才對。

[Onodzuka @Onodzuka]

@Lishuncheng2005 @DaiMymayman @grok 尤其如果只考慮人力跟物力，科技就是為了解決這兩樣問題才在發展的，所以未來真的說不準。以人力來說中國甚至可能在享受完人口爆發的紅利後，將迎來扶養比失衡的問題...(當然，這也說不準)
所以這方面我只能回答上面那樣，我不知道正確答案，但我知道目前錯誤答案有哪些。