ฉันเหนื่อยเหลือเกินน~🍊🧡

งานหลักเป็นติ่งเกาหลี🇰🇷 บ้าซีรี่ย์จีน คลั่งหวีดตะมุกดา และชิปเข้มมุกเป็นงานอดิเรก 🍁😜

[ฉันเหนื่อยเหลือเกินน~🍊🧡 @OnthewayMM]

ทุกอย่างมันเกิดขึ้นเพราะความสนิทแหละ // ใดๆคือ ตอนมุกพิงตัวเข้มนั่น ใจเต้นไม่ไหวแล้ว 😊 #คนเก่งของหัสวีร์ #เข้มมุก #เข้มหัสวีร์ #มุกดานรินทร์รักษ์

[อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล @AmaratJeab]

ประชาธิปไตยเติบโตได้ด้วยผู้ที่กล้าพูดในสิ่งที่เชื่อ เผด็จการมิน อ่อง ลาย คนที่โลกประณามยังมีสถานะถูกดำเนินคดีอยู่ใน ICC

#respect

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

จากเหตุกราดยิงภายในโรงเรียนเทพศิรินทร์ นนทบุรี เมื่อเช้าวันนี้ (7 สิงหาคม 2569) ผม ในนามหัวหน้าพรรคประชาชน ขอแสดงความเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อผู้เสียชีวิต ผู้ได้รับบาดเจ็บ และขอส่งกำลังใจไปยังครอบครัวผู้สูญเสีย ตลอดจนนักเรียน ครู และบุคลากรทุกคนที่ต้องเผชิญกับเหตุการณ์ดังกล่าว
.
แม้ขณะนี้ยังไม่ทราบแน่ชัดเกี่ยวกับแรงจูงใจในการก่อเหตุ แต่เหตุการณ์ความรุนแรงที่เกิดขึ้นในสถานศึกษา ซึ่งควรเป็นพื้นที่ปลอดภัยที่สุดแห่งหนึ่งของสังคม เป็นสัญญาณเตือนสังคมไทยอีกครั้งให้ต้องร่วมกันทบทวนมาตรการควบคุมอาวุธปืนอย่างจริงจังและเป็นระบบ ควบคู่ไปกับการยกระดับมาตรการรักษาความปลอดภัยในสถานศึกษา เพื่อป้องกันไม่ให้เหตุการณ์ลักษณะนี้เกิดขึ้นซ้ำอีกในอนาคต
.
ผมและพรรคประชาชนขอสนับสนุนการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ทุกฝ่าย เพื่อคลี่คลายสถานการณ์ และช่วยเหลือผู้ที่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์นี้โดยเร็วที่สุด และขอให้ประชาชนโปรดติดตามข้อมูลข่าวสารจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่างเป็นทางการ หลีกเลี่ยงการเผยแพร่ข้อมูลที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่
.
ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ
หัวหน้าพรรคประชาชน

[new 🐈‍⬛🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ #เลือกตั้งประกันสังคม @newinreallife]

ฆาตรกรโควิด 🤝 อาชญากรสงคราม

#MAL_GET_OUT

[✴ คุณอุ๋ง @oonginlavender]

ขอคาราวะ อ.อนุสรณ์ ธรรมใจ ด้วยใจจริงครับ ใช้ความเป็นผู้แทนราษฎรได้อย่างกล้าหาญมาก สุดยอดครับ มีคำกล่าวว่า ส.ส.ต้องการคนกล้ามากกว่าคนเก่ง วันนี้ผมเจอแล้วอีก1คนที่มีครบทั้งคู่ 🥹😭🙏🙏🙏

#อนุสรณ์ธรรมใจ
#พรรคประชาชน
#มินอ่องหล่าย
#ไม่เอ่มินอ่องหล่าย

[Austin Rose lll🍊🧡 @natlamborghini1]

น่าอายขายหน้าชาวโลก....

[Matichon Online @MatichonOnline]

19 องค์กรนิสิตนักศึกษา ร่อนแถลงการณ์ ค้านรัฐบาลต้อนรับ มิน ออง ไลง์ ชี้กระทบสิทธิ-สันติภาพเมียนมา

#มติชนออนไลน์

[Nattapong Malee-Ratsadon News @opol999]

นักศึกษาไทยขึงป้ายพรึ่บ! หน้าทำเนียบรัฐบาล
ไม่ต้อนรับ มิน อ่อง ไลง์

ขณะที่ด้านในทำเนียบ นายกฯ #อนุทิน กำลังเป็นเจ้าภาพงานเลี้ยงอาหารค่ำอย่างเป็นทางการ
#Myanmar #เมียนมา

[ทุบกะลา ท้าฝัน @paichewee65779]

ตัดงบเด็กไทย แต่ไม่ตัดงบอุดหนุนเด็กต่างด้าว มันสะเทือนหลายอย่างเลยนะ

1.เกษตรกรชาววัวนมเขาผลิตมาแล้วขอให้มีที่ขายที่กินเถอะ ถ้าไม่อร่อยก็ให้เจาปรับปรุงคุณภาพนม

2.ถ้าไม่ส่งเสริมพัฒนาการเด็ก ประเทศก็จะมีแต่คนไม่มีสมองเหมือนคนบริหาร

[Jen4cute 🪅 @Js_live2]

เอาละจะเกิดวิกฤติ ซวยชิหายพวกกุไม่เลือกมันมาเลย

[Thairath_News @Thairath_News]

“หมออบ” ปลุกใจให้คนไทยตื่น ปกป้อง “พริษฐ์” และพยานหลายชีวิตที่ยอมเสี่ยงชีวิต เพื่อเปิดโปง #คดีฮั้วสว ชี้ ทุกคนกำลังสู้กับโจรที่กินแบบตะกละตะกลาม ไม่เกรงกลัวกฎหมาย ขอทำงานสุดท้ายในชีวิต บู๊แคมเปญ “No คอร์รัปชัน”

#สั่งฟ้องสว #ฮั้วสว #เฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ #ไทยรัฐออนไลน์

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

“GPS ของรถบรรทุก พาไปเจอเส้นทางทิ้งกากทั้งเครือข่าย”

จากรถพ่วงที่ถูกจับในปราจีนบุรี ข่าวสามมิติแกะรอยไปถึงบ่อดินเก่าในสระแก้ว และพบกากอุตสาหกรรมกระจายอยู่หลายจุด

ยังมีพิกัดเชื่อมไปถึงพื้นที่โรงงานรับกำจัดกากในฉะเชิงเทรา แต่ต้องรอการตรวจสอบอย่างเป็นทางการ

คดีนี้จึงต้องไปไกลกว่าคนขับรถ และตามให้ถึงผู้ว่าจ้างกับเจ้าของกาก

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ ครบจบในโพสต์เดียว: เราไว้ใจ กกต. ได้แค่ไหน? สรุป 5 พฤติกรรมของ กกต. ที่ก่อให้เกิดความไม่ไว้วางใจ กกต. ในการทำหน้าที่ตรวจสอบคดีโกง สว. ]
.
แม้ กกต. เป็นหน่วยงานหลักที่มีหน้าที่ตรวจสอบคดีโกง สว. แต่หลายเหตุการณ์และการกระทำของ กกต. ที่ผ่านมา กลับทำให้สังคมบางส่วนไม่ไว้วางใจว่า กกต. จะเดินหน้าตรวจสอบคดีดังกล่าวอย่างตรงไปตรงมาหรือไม่ โดยผมได้สรุปไว้ทั้งหมด 5 ข้อ ในเวทีวิปฝ่ายค้านเช้าวันนี้
.
1. ออกระเบียบไม่รัดกุม?
2. ตรวจคุณสมบัติไม่รอบคอบ?
3. ปล่อยปละละเลยในวันเลือก สว.?
4. เตะถ่วงคดี-ตั้งคณะฟอกขาว?
5. เตรียมเป่าคดี โดยอ้างว่าหลักฐานไม่พอ? (ยังไม่เกิดขึ้น แต่เป็นข้อกังวลหลักในตอนนี้)
.
.
[ 1. ออกระเบียบไม่รัดกุม? ]
.
แม้กติกาในการเลือก สว. ในภาพรวม ถูกกำหนดโดยรัฐธรรมนูญและ พ.ร.ป. การเลือก สว. แต่รายละเอียดในการดำเนินการหลายเรื่อง เป็นสิ่งที่ กกต. ออกแบบได้ ผ่านระเบียบ กกต. (เช่น ระเบียบเรื่องการเลือก / ระเบียบเรื่องการแนะนำตัวระหว่างผู้สมัคร / ระเบียบเรื่องการใช้จ่ายเงิน)
.
อย่างไรก็ตาม เมื่อวิเคราะห์องค์ประกอบของขบวนการโกง สว. ที่กำลังถูกกล่าวหา เราจะเห็นได้ว่าระเบียบ กกต. บางข้อ มีช่องโหว่ที่เพิ่มความเสี่ยงให้เกิดการทุจริตได้ง่ายขึ้น
.
ตัวอย่างหนึ่งคือระเบียบ กกต. ที่กำหนดให้ผู้สมัคร สว. ใช้หมายเลขประจำตัวหมายเลขเดียวกัน สำหรับทั้งการโหวตในรอบเช้า (ภายในกลุ่มอาชีพตนเอง) และการโหวตในรอบบ่าย (ไขว้กันระหว่างกลุ่มอาชีพ)
.
พอกติกาเป็นเช่นนี้ เราจึงเห็นว่า “โพยใบสั่ง” ที่ถูกใช้ในขบวนการโกง สว. จึงสามารถทำเป็นตารางหมายเลขผู้สมัครสำหรับ 20 กลุ่มได้ล่วงหน้า เพื่อกำหนดว่าหากผู้สมัครที่อยู่ในขบวนการ ถูกจับสลากให้ไปโหวตไขว้กับกลุ่มต่างๆกลุ่มใด เขาจะต้องกาให้กับผู้สมัคร 5 คนใดในกลุ่มนั้น
.
จริงอยู่ว่าแม้ กกต. ย้อนเวลากลับไปแก้ไขระเบียบเพื่อให้ผู้สมัครที่ผ่านการเลือกในรอบเช้า ต้องจับหรือถูกมอบหมายหมายเลขประจำตัวใหม่สำหรับรอบบ่าย ขบวนการโกง สว. ก็อาจจะยังสามารถเดินหน้าได้อยู่ดี (โดยโพยใบสั่งต่างๆ อาจจะต้องใช้วิธีการเขียนชื่อผู้สมัครแทนหมายเลข) แต่ปฏิเสธไม่ได้ ว่าระเบียบ กกต. ปัจจุบัน เปิดช่องให้ขบวนการโกง สว. นั้น ดำเนินการได้อย่างสะดวกขึ้น
.
.
[ 2. ตรวจคุณสมบัติไม่รอบคอบ? ]
.
การทำหน้าที่ของ กกต. ในการตรวจสอบและวินิจฉัยคุณสมบัติผู้สมัคร สว. เป็นอีกประเด็นที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในสังคม ทั้งในกรณีที่ กกต. ยังคงมีความล่าช้าในการตรวจสอบ และในกรณีที่ กกต. มีการวินิจฉัยไปแล้วแต่กลับถูกมองว่าเป็นการวินิจฉัยที่หละหลวมหรือไม่ถูกต้อง เช่น:
.
- (1) ข้อร้องเรียนว่าผู้สมัครขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้าม (เช่น มีประสบการณ์ในด้านที่สมัครไม่ถึง 10 ปี / เป็น พ่อ แม่ คู่สมรส หรือ ลูก ของผู้สมัคร สว. คนอื่น (ซึ่งประเด็นนี้ตรวจสอบได้ไม่ยากจากฐานข้อมูลของกระทรวงมหาดไทย))
- (2) ข้อร้องเรียนว่าผู้สมัครใส่ข้อมูลที่คลาดเคลื่อนในเอกสารแนะนำตัวผู้สมัคร (เช่น ข้อสังเกตกรณี สว. ปราณีต เกรัมย์ จาก จ.บุรีรัมย์ (https://t.co/NBMDlYzH5y))
- (3) ข้อร้องเรียนว่าผู้สมัครอาจสมัครผิดกลุ่ม (เช่น กรณี สว. สมพาน พละศักดิ์ & สว. แดง กองมา จาก จ.อำนาจเจริญ (https://t.co/5aIjKLZ8yj))
.
แม้ในบางกรณี ผู้สมัคร สว. ที่ถูกตัดสินว่าขาดคุณสมบัติหรือกำลังถูกตรวจสอบว่าขาดคุณสมบัติ จะไม่ได้ถูกรับเลือกเป็น สว. แต่อย่าลืมว่าความเสียหายได้เกิดขึ้นไปแล้ว เพราะหากผู้สมัครคนไหนถูกปล่อยให้สมัครเข้ามาได้แม้มาตรวจสอบภายหลังว่าขาดคุณสมบัติ คะแนนที่เขาได้ลงคะแนนไปในการเลือกระดับอำเภอ จังหวัด หรือประเทศ ก็ได้มีส่วนไปแล้วในการกำหนดว่าใครได้ถูกรับเลือกให้เป็น สว.
.
.
[ 3. ปล่อยปละละเลยในวันเลือก สว.? ]
.
ผมเชื่อว่าการปรากฏตัวของโพยใบสั่งในวันเลือก สว. ระดับประเทศ เป็นสิ่งที่สังคมรับรู้มาสักพักแล้ว
.
แต่เมื่อนำเอาคลิปเหตุการณ์ในวันดังกล่าว มาประกอบกับคำให้การของพยานบุคคลบนเวทีวันนี้ เราจะค้นพบถึง 3 เหตุการณ์ในวันนั้น ที่ทำให้เกิดข้อสงสัยต่อการทำหน้าที่ของ กกต.
.
1. เจ้าหน้าที่ กกต. บางคน มีการแจ้งผู้สมัคร สว. บางคนล่วงหน้า ว่าในการเลือกรอบบ่าย ทาง กกต. จะริบเอกสารแนะนำตัวผู้สมัคร สว. ที่ถูกใช้ในรอบเช้า (หรือเอกสาร สว.3 ที่มีการเขียนโพยไว้ข้างใน) โดยจะมีการแจะเอกสารแนะนำตัวผู้สมัคร สว. ฉบับใหม่ ที่จะมีเฉพาะผู้สมัคร สว. ที่ผ่านเข้ามาในรอบบ่าย [อ้างอิงคำพูดของพยานบุคคลบนเวที] - หากเป็นเรื่องจริง การกระทำเช่นนี้ของเจ้าหน้าที่ กกต. จะเปรียบเสมือนการ “บอกข้อสอบผู้สมัคร สว. ล่วงหน้า” เพื่อให้ผู้สมัครที่มีโพยไหวตัวทัน และหาวิธีการในการจดหมายเลขจากโพยที่อยู่ในเอกสาร สว.3 รอบเช้า เพื่อนำไปใช้ในการเลือกตอนบ่าย ก่อนที่ กกต. จะริบหรือสั่งห้ามไม่ให้นำเอกสาร สว.3 รอบเช้า เข้าไปใช้ในการเลือกรอบบ่าย
.
2. กกต. มีการประกาศทางการ (ประมาณช่วง 18.30 น.) ว่าไม่ให้ผู้สมัคร สว. นำเอกสารใดๆเข้ามาใช้ในการเลือกรอบบ่ายที่กำลังจะเริ่มขึ้น แต่พอ กกต. เดินตรวจหลังจากนั้นและค้นพบว่ามีผู้สมัคร สว. บางคนที่ยังคงมีเอกสารที่พกติดตัวเข้ามา (เช่น คลิปจาเหตุการณ์ช่วงประมาณ 19.00 น. ที่เราเห็น กกต. ฐิติเชฏฐ์ ตักเตือนและริบเอกสารจากผู้สมัคร สว. (https://t.co/QZFof3T4IK)) กกต. กลับไม่ได้ดำเนินการใดๆต่อกับผู้สมัคร สว. ดังกล่าว นอกจากริบเอกสารมา
.
3. กกต. ยังไม่ได้สื่อสารชัดเจน ว่าพอริบเอกสารและโพยต่างๆมาแล้วเป็นจำนวนมาก กกต. ได้ดำเนินการตรวจสอบเอกสารดังกล่าวต่อหรือไม่ และเหตุใดจึงไม่มีการใช้อำนาจตามกฎหมาย ในการระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือก ก่อนการประกาศผลการเลือก “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม” (พ.ร.ป. การเลือก สว. มาตรา 59)
.
พอเป็นเช่นนี้ สังคมจึงอดสงสัยไม่ได้ ว่า กกต. (หากมองในแง่ร้ายน้อย) ปล่อยปละละเลย หรือ (หากมองในแง่ร้ายมาก) รู้เห็นเป็นใจ กับการทุจริตที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในวันเลือก สว. ระดับประเทศหรือไม่?
.
.
[ 4. เตะถ่วงคดี-ตั้งคณะฟอกขาว? ]
.
หลังจากการเลือก สว. เสร็จสิ้นลง ตอนนี้เวลาได้ล่วงเลยมาเกิน 2 ปีแล้ว โดยที่คดีหลักเรื่องขบวนการโกง สว. ยังไม่ถูกส่งไปที่ศาล
.
ประเด็นหนึ่งที่ถูกตั้งข้อสงสัยเยอะเป็นพิเศษ ว่าเป็นความพยายามในการเตะถ่วง และ/หรือ ฟอกขาว ขบวนการโกง สว. หรือไม่ คือบทบาทของ “คณะอนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36” ที่บอร์ด กกต. ตั้งขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองข้อสรุปของคณะไต่สวนชุดที่ 26 (ซึ่งเป็นการทำงานร่วมกันของ กกต. และ DSI) และกลับมีมติสวนทางอย่างสิ้นเชิง (คณะไต่สวนชุดที่ 26 เห็นว่ามีผู้ที่มีมูลความผิด 229+ คน / คณะอนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36 เห็นว่ามีผู้ที่มีมูลความผิด 0 คน)
.
บทบาทของ “คณะอนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36” มีหลายประเด็นที่ถูกตั้งคำถามหรือข้อสงสัยได้:
.
- ที่มา: เหตุใด กกต. ต้องตั้ง คณะอนุฯวินิจฉัย ชุดที่ 36 ขึ้นมาเป็นพิเศษ แทนที่จะมอบหมาย 1 ในคณะอนุฯวินิจฉัย 35 ชุด ที่มีอยู่แล้ว? เหตุใด กกต. ยังไม่ยอมส่งข้อมูลให้ กมธ. หลังผ่านไปแล้ว 40+ วัน ว่า กกต. เคยมีการตั้งคณะอนุฯวินิจฉัย ชุดพิเศษขึ้นมาแบบนี้แล้วกี่ครั้ง สำหรับคดีใด และเพราะสาเหตุอะไร?
- องค์ประกอบ: กกต. ใช้หลักเกณฑ์ใดในการตั้ง อนุกรรมการ 7 คน โดยมี 2 คน ที่ถูกตั้งคำถามเรื่องความเชื่อมโยงกับข้อครหาการทุจริต และอีก 1 คนถูกตั้งคำถามเรื่องความเป็นกลางทางการเมือง?
- กระบวนการ: ในขณะที่คณะไต่สวนชุดที่ 26 มีการสอบพยานหลายร้อยคนและมีการจัดทำเอกสารประกอบรวมกันถึง 90,000 หน้า ก่อนจะมีข้อสรุปว่ามีผู้ที่มีมูลความผิด 229+ คน, ทางคณะอนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36 มีรายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการทำงานอย่างไรถึงได้มีข้อสรุปว่าไม่มีผู้ที่มีมูลความผิดแม้แต่คนเดียว? (กมธ. ซักถามไปแล้ว แต่ กกต. ยังไม่ชี้แจง และ คณะอนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36 ปฏิเสธที่จะมาชี้แจงในที่ประชุม กมธ.)
.
เมื่อคดีโกง สว. ถูกลากยาวมาเกิน 2 ปี สิ่งที่เกิดขึ้นอย่างคู่ขนาน คือการที่ สว. ชุดปัจจุบัน เดินหน้ารับรองบุคคลมาเป็น กกต. อย่างต่อเนื่อง จนตอนนี้ เสียงส่วนใหญ่ของ กกต. (4 จาก 7 คน) เข้าสู่ตำแหน่งได้จากการลงมติรับรองโดย สว. (ซึ่งส่วนใหญ่มีสถานะเป็นผู้ถูกกล่าวหาในคดีที่อยู่ในมือ กกต.) และก่อให้เกิดข้อครหาเรื่อง “ผลประโยชน์ทับซ้อน”
.
- แม้เราเคยเห็น สว. บางคน ตัดสินใจลาออกจากการเป็น กมธ. สอบประวัติผู้ถูกเสนอชื่อเป็น ป.ป.ช. เมื่อ เม.ย. 2568 เนื่องจากว่ากลุ่ม สว. ดังกล่าว ได้ยื่นเรื่องให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบรัฐมนตรีทวี สอดส่อง จึงกังวลว่าจะมีผลประโยชน์ทับซ้อน, แต่ในการตั้ง กมธ. สอบประวัติผู้ถูกเสนอชื่อเป็น กกต. ใน พ.ค. 2568 และ ก.ย. 2568 เรากลับเห็น สว. หลายคนจากลุ่มดังกล่าว ยังคงยืนยันทำหน้าที่ต่อ (ร่วมกับ สว. อีกหลายคนที่เป็นผู้ถูกกล่าวหาเช่นกัน)
- แม้ในการตั้ง กมธ. สอบประวัติผู้ถูกเสนอชื่อเป็น กกต. ใน ธ.ค. 2568 จะไม่มีการตั้ง สว. ที่เป็นผู้ถูกกล่าวหา เข้ามาเป็น กมธ. ชุดดังกล่าว แต่อย่าลืมว่าไม่ว่า กมธ. สอบประวัติ จะประกอบไปด้วยใครบ้าง สว. ที่ต้องลงมติรับรอง กกต. ก็ยังคงเป็น สว. ที่ส่วนใหญ่เป็นผู้ถูกกล่าวหาอยู่ดี - ดังนั้น ข้อครหาเรื่อง “ผลประโยชน์ทับซ้อน” ก็ยังคงดำรงอยู่
.
.
[ 5. เตรียมเป่าคดี โดยอ้างว่าหลักฐานไม่พอ? (ยังไม่เกิดขึ้น แต่เป็นข้อกังวลหลักตอนนี้) ]
.
สิ่งที่น่ากังวลที่สุดตอนนี้ คือการที่ กกต. อาจมียกคำร้องและไม่สั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาไปที่ศาล แม้จะมีหลักฐานเพียงพอ
.
คำถามที่หลายคนมักถามตามมาคือ “หลักฐานต้องชัดขนาดไหน กกต. ถึงจะสั่งฟ้องไปที่ศาลได้?”
.
ผมต้องย้ำว่าในเชิงกฎหมาย พ.ร.ป. การเลือก สว. มาตรา 62 เขียนไว้ชัด ว่า กกต. มีหน้าที่สั่งฟ้องไปที่ศาล หากมี “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า” มีการทุจริต
.
ดังนั้น เกณฑ์ที่ กกต. และ ศาล ต้องใช้ ในการประเมินความชัดเจนและหนักแน่นของหลักฐาน จึงไม่เหมือนกัน
- กกต. มีหน้าที่ประเมินว่า มีหลักฐาน “อันควรเชื่อได้ว่า” มีการทุจริตหรือไม่? หากมี กกต. ต้องสั่งฟ้องไปที่ศาล
- ศาล มีหน้าที่ประเมินว่า มีหลักฐาน “ที่พิสูจน์แล้วว่า” มีการทุจริตหรือไม่? หากมี ศาล จึงพิพากษาว่าผิด
.
นั่นหมายความว่า แม้ กกต. มีหลักฐานที่ยังพิสูจน์ไม่ได้ชัดๆว่ามีการทุจริตหรือไม่ แต่หากเป็นหลักฐานที่ทำให้เชื่อได้ว่าอาจมีการทุจริตเกิดขึ้น กกต. ก็มีหน้าที่ต้องสั่งฟ้องไปที่ศาล:
.
ในคดีที่ผ่านมา (เช่น คดี ลต. สว. 53/2568 (นครราชสีมา) / คดี ลต. สว. 47/2568 (ชลบุรี)) เราเห็น กกต. มีมติสั่งฟ้องไปที่ศาล แม้มีเพียงข้อความ LINE ไม่กี่ข้อความ ที่มีการแลกคะแนนหรือจับคู่กันระหว่างผู้สมัคร (ทั้งที่ไม่มีหลักฐานเรื่องการเสนอเงิน ตำแหน่ง หรือผลประโยชน์อื่น)
.
คำถามคือ:
- ในเมื่อ กกต. เอง เคยมองว่าข้อความแลกคะแนนใน LINE ไม่กี่ข้อความ เป็นหลักฐาน “อันควรเชื่อได้ว่า” มีการทุจริต…
- …แล้วหลักฐานที่ถูกนำเสนอและที่อยู่ในมือ กกต. จำนวนมาก เกี่ยวกับขบวนการโกง สว. ที่ถูกกล่าวหานี้ (เช่น โพยใบสั่งและบัตรเลือก สว. ที่สอดรับกัน / เส้นทางการเงิน / คลิปเสียงการเสนอผลประโยชน์ / ข้อมูลการติดต่อกันทางโทรศัพท์ / หลักฐานการนัดหมาย / ข้อมูลจากพยานบุคคลหลายคนที่สอดรับกัน) ยังไม่เพียงพอต่อการทำให้ กกต. “เชื่อได้ว่า” มีการทุจริต จริงๆหรือ?
.
.
ปฏิเสธไม่ได้ ว่าพฤติกรรมของ กกต. ที่ผ่านมา ทำให้หลายคนไม่ไว้วางใจ กกต. ในการตรวจสอบคดีโกง สว. อย่างตรงไปตรงมา
.
แต่หากใน 1 เดือนข้างหน้านี้ กกต. มีมติยกคำร้องผู้ถูกกล่าวหาทุกคนหรือบางคน (แม้หลักฐานชัดเจน) ตามที่หลายคนกังวล ความไม่ไว้วางใจต่อ กกต. มีแต่จะหนักหนาสาหัสกว่าเดิม และการตัดสินใจดังกล่าวของ กกต. อาจถูกมองได้ว่าเข้าข่ายการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

[Ingrid @IngridFromSpace]

ความปลอดภัยของประชาชนทั่วไป ไม่สำคัญเท่าความมั่นคงของสถาบันหรอ

[Proyy @SOFEEEE8]

- เจ้าหน้าที่พบร่าง 3 พ่อแม่ลูกแล้วอยู่ป่ามะพร้าวตรงข้ามกับที่ฝัง 2 พี่น้องชาวรัสเซีย
- โดยร่างซ้อนทับในหลุมเดียวกัน
- มันยอมรับว่า ขข ลูกสาววัย 18 ปี แล้วยิงที่ศีรษะทีละคนและถีบลงหลุมฝังกลบ
- มันบอกเคยดูจากโซเชียลว่าเขาทำยังงัย และซื้อชุดตำรวจจากออนไลน์
- ในช่วงระยะเวลา 2 เดือนที่ไอ้ป๋องออกจากคุกกลับทำร้ายคนบริสุทธิ์ไปถึง 5 คน
- ถ้ารอบนี้มันไม่โดนประหาร ได้ลดโทษปล่อยออกมาอีกก็คงมาทำร้ายคนเพิ่มอีก คนอย่างไอ้ป๋องตาย 10 ครั้งยังอย่างเดียวยังน้อยไปด้วยซ้ำ - แล้วคดี 3 พ่อแม่ลูกญาติไปแจ้งความตั้งแต่ ต้นเดือนผ่านมาเป็นเดือนคดีไม่คืบหน้า ถ้าตำรวจสืบและจับไอ้ป๋องได้เร็วกว่านี้ 2 พี่น้องชาวรัสเซียคงไม่ตายเพิ่มแน่นอน 🥺
#ชลบุรี #พี่น้องรัสเซีย

[🟢พร้อมส่งตอบไว| ทักไลน์นะคะ ⭐️ @highhottz]

มาค้าบบบ☁️ ใครเบื่อๆมาดูหนังกันน
Netflix ภาพชัด 4K ดูฟินรๆๆ💖🙇🏻‍♀️

🌷• 7 วัน — รีโพส 20 .-
🏡• 30 วัน — รีโพส 99 .-

🐰🍀 รับเคลมแอคโดนปิดฟรี
ล็อคจอแล้ว แอคไทยคับผมม 💌

📲𓂂༷ สั่งซื้อ: ลิ้งค์หน้าโปรไฟล์น้าา  𓈒

#หารnetflix #หารเน็ตฟลิกซ์ #หารnetflixราคาถูก

[ทุบกะลา ท้าฝัน @paichewee65779]

ผิดตามประมวลกฎอาญามาตรา144 และความผิดตามกฎหมาย ป.ป.ช. ตามพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา176 ความผิดฐานให้สินบนค่ะทั่นนักวิชาการ

[べんごし ทแนะทนัย ⚖️ @scopi_no]

กุชอบมาก 5555

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

สรยุทธพูดเป็นธรรมดีครับ ถ้าประชุมกันอยู่แล้ว แล้วนำเค้กมาอวยพรวันเกิดรัฐมนตรีเล็ก ๆ น้อย ๆ ก็คงไม่มีอะไร

แต่พอเห็นกำหนดการ ทั้งคลิปอวยพร มอบของที่ระลึก เชิญผู้บริหารขึ้นเวที ระบุชุดแต่งกาย และกำหนดจำนวนเจ้าหน้าที่จากแต่ละหน่วยงานให้เข้าร่วม มันก็เริ่มไกลจากคำว่า “เล็ก ๆ น้อย ๆ”

กระทรวงชี้แจงว่าใช้เวลาสั้น ๆ หลังประชุม แต่คำถามเรื่องความพอดียังอยู่ครับ เพราะกิจกรรมตามธรรมเนียมไม่จำเป็นต้องขยับกลไกราชการกันละเอียดขนาดนี้

[ทัศนีย์ บูรณุปกรณ์ @KungCNX]

กกต. ไม่ควรเก็บคดีฮั้ว สว. ไว้ตัดสินกันเอง! เพราะสังคมไม่ไว้วางใจ เมื่อ
สว.คือ ผู้ที่มีส่วนเลือก กกต. แล้วจะมีความน่าเชื่อถือได้อย่างไร?ส่งคดี ฮั้ว สว.ให้ศาลฎีกาตัดสินทันที เพื่อความเป็นกลาง ยิ่งยื้อไว้ ยิ่งทำให้ประชาชน สงสัย??กกต
ล.กำลังปกป้องระบบที่ ตั้งตัวเอง
#สั่งฟ้อง

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

หายใจเข้าลึกๆนะคะทุกท่าน

อัพเดตจากข่าว สตง. ไม่แสดงความเห็นงบการเงินสำนักงานประกันสังคม เพราะหาทรัพย์สินไม่เจอ 4000ล้าน !!

สาเหตุเพราะ ตลอดหลายสิบปีที่ผ่านมา หน่วยงานอื่นบันทึกทรัพย์สินในระบบ GFMIS แต่สำนักงานประกันสังคมใช้ตาราง Excel.. ซึ่งใครจะเข้ามาแก้ไขตัวเลขยังไงก็ได้ ไม่มี log บันทึกการแก้ไขใดใด เวลา สตง. ตรวจงบก็เซฟอันนี่ไปส่งไปให้ตรวจด้วย

สตง. บอกว่า ไม่อยากจะมองสิ่งที่ประกันสังคมส่งมาให้ด้วยซ้ำ..

สตง.ทำหนังสือเตือนตั้งแต่ปี 2556 แต่ประกันสังคมไม่สน พอ สตง. จี้หนักเข้าแทนที่จะใช้ GFMIS เหมือนชาวบ้าน กลับตั้งงบ 200ล้านบาท ทำระบบ ERP ของตัวเอง ดันทุรังจะใช้เงินให้ได้ แต่ทำจนเสร็จจนตรวจรับแล้ว ก็ยัไม่ใช้!! ยังบันทึกในไฟล์ Excel เหมือนเดิม!! แล้ว 200ล้าน ก็ทิ้งไว้อย่างงั้นอะ

ผู้ประกันตน โปรดพิจารณา