Home
Language
English
Türkçe
Bahasa Indonesia
About
Privacy Policy
Terms of Service
Pricing
Sign In
Download All
Share
ら
@OpmpdtmwpRy
京大ロー3年
Joined February 2022
956
Following
695
Followers
82
Posts
ら
@OpmpdtmwpRy
2 days ago
今年のTKCの憲法の答案例みたいに森林法、国有農地、証券取引法どれをつかうべきかみたいなクソ抽象論でめちゃ紙面使って当てはめその半分以下とかの答案絶対1000位台やろ、
ら
@OpmpdtmwpRy
6 days ago
制度準拠審査云々わからん人は作法読んで見てと思う
ら
@OpmpdtmwpRy
8 days ago
判例の射程の解説読んでて、マジで終わってる読みにくさの解説あったら大体同じやつなんよな
OpmpdtmwpRy
retweeted
石幻果
@sekigenka04
10 days ago
宇賀克也先生は、担当する事件に関連する判例評釈を網羅的に読むことは、一見相当な説得力を持つように見える調査官報告書の影響を強く受けすぎずに、それを相対化するうえで有益であったと述べている(『管見最高裁判所』88-89頁)。 AIに頼りきる前に、学部生に読んでもらいたい1節。
Who to follow
han
@wilkin_wilkin4
近年ウイスキーが好きで、、 J.S.A.ワインエキスパート
ウイスキーのセレクトショップ コマスピ
@komaspi
中の人が「これは飲んでみたい」と思うボトル、飲んでみて「これは人に伝えたい」と思うボトルをご案内するウイスキーインポーター、コマスピです。 InstagramにはHPやXに紹介していないものを載せています。 新商品入荷案内はLINE公式アカウントから。ご登録お願いします! https://t.co/VfKNstEm22
あんですちゃん✨
@andes136
ハイスクール→カースクール(2留)を経て、ロースクールに収容。前職はクリーニング・コンサルタント。学位はLL.B.(2026)。⚖️牢スクール生の日常をお届けするアカウント
ら
@OpmpdtmwpRy
21 days ago
ガールが適用違憲②で司法事実考慮して判断枠組み立ててるのまじで違和感 それに倣ってか加藤も考慮してるが、立法事実から定立するのではないのか
OpmpdtmwpRy
retweeted
KB
@fjmt1116
24 days ago
https://t.co/TIhYeNoAGh これの年次ごとの最高年収を常に超えていればまあOKということでよいでしょうか。
ら
@OpmpdtmwpRy
about 1 month ago
そうまくりテキスト含めこの見解はどこに書いてるのかが気になる。相当性検討しないにしても、ちょくちょくおかしいと思う記述がある
加藤喬(弁護士&加藤ゼミナール代表)
@byoosoku
about 1 month ago
【「効果的で過度でない」という表現の適否】 私は、手段審査において、「効果的で過度でない」という表現は使うべきではないと考えています。理由は次の通りです。 1つ目の理由は、違憲審査基準の厳格度の違いが曖昧になるという点です。 司法試験でも予備試験でも、人権の性質や制約の態様を考慮して違憲審査基準の厳格度を決定するという過程が重視されています。違憲審査基準の厳格度は、典型的には、厳格審査の基準、中間審査の基準(厳格な合理性の基準)及び合理性の基準などに分類され、各々の手段審査の内容は異なります。 厳格審査の基準であれば、手段は「必要最小限度」、中間審査の基準であれば、手段は「実質的関連性」と表現され、その要件は「適合性・必要性」の2点で整理され、厳格度に応じて「適合性」と「必要性」における要求水準が異なります(なお、学説には、「適合性・必要性・相当性」の3要件で整理する見解もあります。)。 「手段が効果的で過度でない」という表現は、おそらく中間審査以上の基準で用いられているのだと思いますが、このような表現を用いると、厳格審査の基準と中間審査の基準における手段審査の厳格度の違いが無くなくおそれがあります。 2つ目の理由は、講学上用いられていない基準を使うべきではないという点です。 講学上、手段審査に関する基準として「効果的で過度でない」という表現は用いられていません。過去の司法試験の出題趣旨・採点実感を読む限り、中間審査以上の基準における手段審査は原則として「適合性・必要性」の2要件で理解されています。 例えば、令和3年司法試験の採点実感では、「手段審査における適合性、必要性を意識して論述する答案が一定数見られ、それらの答案の多くは、規制①が目的達成にどのように役立つのかを具体的に論述できていた。」とあります。 令和4年司法試験の採点実感では、「決定①を、Y教授の学問の自由に対する制限の問題として構成しつつ、判断枠組みとして『手段が効果的で過度でない』なる表現を採用する答案が一定数あったが、その多くはいわゆる論証パターンにのっとって、事案の一面を切り取って決定①が過度である・ないと機械的に論じるだけで、本問における大学の自治と学問の自由の対立の状況において決定①がいかなる意味で「過度か」という視点が欠落していた。」とありますが、これは「手段が効果的で過度でない」という表現を承認・奨励する趣旨ではないと考えられます。 「効果的で過度でない」という表現のほうが「適合性・必要性」に比べて当てはめがしやすいというわけでもないので、わざわざ、司法試験委員会の理解から外れるリスクのある表現を用いるべきではありません。
See More
ら
@OpmpdtmwpRy
about 1 month ago
このポストについて試験的に使えるレベルで必要な修正がほしい
加藤喬(弁護士&加藤ゼミナール代表)
@byoosoku
about 1 month ago
【違憲審査基準】 司法試験・予備試験の問題で、違憲・合憲いずれの結論もあり得るのは、中間審査の基準だけです。 特に重要なのは、以下の点です。 ✅合理的関連性の基準では、合憲性の推定が働いており立法事実を根拠とした心証形成は不要&必要性審査も不要。 ✅厳格審査の基準では「法令上の手段が立法目的を達成できる唯一の手段であること」まで要求されるため、必要性審査をクリアすることは事実上不可能であるのに対し、中間審査の基準ではより制限的でない他の選び得る手段によって「法令上の手段と同程度以上に立法目的を達成できる」か否かが問題となるため、必要性審査は意外とクリアしやすい。 論文試験では、こうしたことを前提として、結論に合わせて違憲審査基準を選択します(あるいは、選択した違憲審査基準から導き得る結論に向かって当てはめをします)。 もっとも、厳格審査の基準や合理的関連性の基準をした場合でも、当てはめを充実させるために、違憲・合憲どちらの結論もあり得る体で当てはめをします。 詳細はこちら👉https://t.co/ZxlJNctTh4
See More
OpmpdtmwpRy
retweeted
弁護士太郎
@bengoshi6tarou
about 2 months ago
司法試験の勉強で「復習した気になってる」人が一番危ない。 読み返す。マーカーを引く。ノートにまとめる。でもそれは復習じゃない。 復習とは「何も見ずに思い出せるか確認すること」だ。 思い出せなかった箇所だけが、本当の復習対象。
ら
@OpmpdtmwpRy
about 2 months ago
僕が間違ってましたTKCすまん ただ民法の時効の部分は判例に反するのではないか
ら
@OpmpdtmwpRy
2 months ago
違憲審査基準のなかみについて知りたい 必要性適合性相当性にそれぞれ配点がふられてる某塾の採点基準はちゃんちゃらおかしいだろう 受験生的に知ることができる掲載ないんかな
ら
@OpmpdtmwpRy
2 months ago
予備校の答練より周りの優秀な友達に見てもらう方がよっぽど効果ある
ら
@OpmpdtmwpRy
2 months ago
予備校各位は芦部三類型の分類がもはや使われていないことを前提に違憲審査の対象と答案への落とし込み方についての知識をアップデートしてください
ら
@OpmpdtmwpRy
2 months ago
◯輩ノート等をどんな人がいるかわからん状態で共有するのはなんとなくやばそうなことくらいわかるやろ
ら
@OpmpdtmwpRy
3 months ago
興津本読んでたけど部分的に受験界通説と外れてる部分があって使いにくいなと思った印象
OpmpdtmwpRy
retweeted
ウニに殺されて異世界転生したおじさん
@F8uly2wxtUx532r
3 months ago
太ってたらバーテンダーじゃ無いってんなら営業ばっか行っててほとんどカウンターに立たないのもバーテンダーじゃ無いだろ。
OpmpdtmwpRy
retweeted
Aki.
@medu_and_law
3 months ago
一時期、『徹底チェック刑法』がやたら崇め奉られてたけど、個人的には『刑法事例の歩き方』が受験生目線からの記述が多くて良い本だなと思う。上位ローレベルの人なら十分読める。 https://t.co/2VQYGM7GSo
OpmpdtmwpRy
retweeted
平 裕介 Yusuke TAIRA
@YusukeTaira
3 months ago
【逆転勝訴のご報告】 行政裁量の逸脱・濫用が争点となる行政訴訟で、最高裁で3年ぶり2度目の逆転勝訴判決(破棄自判)を獲得しました! 「ヒグマハンターの猟銃を取り戻す」訴訟(公共訴訟)は、7年の時を経て、本日“完全決着”です 皆様、応援本当にありがとうございました! https://t.co/CkF6KaWfMn
ら
@OpmpdtmwpRy
3 months ago
憲法の流儀はマジで買った方がいい
ら
@OpmpdtmwpRy
3 months ago
最近演習書とかばっかりで新しい知識のインプットに偏りすぎてるからある程度で片付けて過去問演習で知識の使い方の勘を取り戻していきたい
Last Seen Users on Sotwe
Seller
اخو هديل
Seen from
Netherlands
Evlilerin Kocası
Seen from
Turkey
🍆M🍆💋🍆S🍆
Seen from
Turkey
𝖤𝗅𝗂𝖿
Seen from
Turkey
Can Osman Aksoy
Seen from
Turkey
ArBi Renie
Seen from
Vietnam
thenightboy
Seen from
Turkey
ててぽ
Seen from
Germany
Mathandipipi
Seen from
South Africa
Trends for you
1
Senegal
Under 10K tweets
2
Shrek
Under 10K tweets
3
Whoopi
Under 10K tweets
4
Rabiot
Under 10K tweets
5
#SaveStargate
Under 10K tweets
6
Dembele
Under 10K tweets
7
Pizza Hut
Under 10K tweets
8
#FRASEN
Under 10K tweets
9
Cursor
Under 10K tweets
10
deGrom
Under 10K tweets
Most Popular Users
1
Elon Musk
@elonmusk
240.3M followers
2
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
3
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
4
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109.6M followers
5
Narendra Modi
@narendramodi
106.9M followers
6
Rihanna
@rihanna
97.4M followers
7
NASA
@nasa
92.1M followers
8
Justin Bieber
@justinbieber
90.7M followers
9
KATY PERRY
@katyperry
87.2M followers
10
Taylor Swift
@taylorswift13
81M followers
11
Lady Gaga
@ladygaga
72.5M followers
12
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.6M followers
13
Virat Kohli
@imvkohli
69.1M followers
14
YouTube
@youtube
68.6M followers
15
Bill Gates
@billgates
63.6M followers
16
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
17
CNN
@cnn
61.9M followers
18
Neymar Jr
@neymarjr
61.8M followers
19
X
@x
60.9M followers
20
Selena Gomez
@selenagomez
60.3M followers
Olivia
Online
✨
⭐
💫