@Cepedretti@rodrigofbecker A defesa escrita pode facilmente ser repassada para o assessor e o juiz nem ter conhecimento do que está decidindo, obvio que não são todos que fazem isso, mas alguns fazem. Na sustentação oral você tem a certeza de que o julgador está prestando atenção no seu processo.
@TovarichRicardo@freitashebert_ Eu concordo plenamente. Entendo que o caso realmente tenha repercussão geral, mas não houve demonstração de prejuízo para a acusação no caso concreto. A absolvição se baseou em várias outras provas. É estranho porque mesmo em casos de nulidade absoluta o STF exige prejuízo.
@OvelhaColo@joseluizc@AdvDoHardware Um exemplo: se a indenização fosse de R$ 100 mil reais, provavelmente o recurso não seria julgado pelo STJ por conta dessa Súmula 7
@OvelhaColo@joseluizc@AdvDoHardware Essa súmula impede o reexame de fatos e provas em recursos especiais. A quantificação do dano moral exige a analise de fatos e provas, visto que, você precisa analisar como aquele dano atingiu a pessoa, mas para as grandes empresas o STJ flexibiliza isso.
quando falam de massa de manobra eu sempre sei q estao falando comigo. sou burra, influenciavel e inocente. tudo q falam pra mim eu acredito. nao tenho capacidade argumentativa para duvidar dos discursos por mais absurdos q sejam. num debate p mim esta certo quem falou por ultimo
@willon Quem dera todo mundo fosse assim. Tive uma decisão absurda em um processo, falei que tínhamos fundamento pra recorrer, mas ela consultou outro advogado e ele orientou minha cliente a não recorrer. Foi o primeiro caso que perdi na advocacia.
@tiagoguilhermef@andrematheus85 Vai pra turma recursal. Os juizes sabem que sempre vão perder esses processos absurdos se eles forem pro STJ então eles ajuízam as ações no JEC pra ser julgado pelos colegas e fica por isso mesmo.
BIZARRO! 🚨Antonio Fagundes é processado pela 10ª vez após barrar entrada de juíza em peça de teatro🎭
Antonio Fagundes contou que foi processado por uma juíza que chegou atrasada a uma de suas peças e foi impedida de entrar. O ator usou o episódio para explicar sua decisão de proibir a entrada de atrasados nos espetáculos que protagoniza ou dirige.
“Eu estou sendo processado agora por uma pessoa que, inclusive, é juíza, e que me está me processando na comarca dela, uma cidadezinha de 35 mil habitantes, acho que isso nem é legal”, contou à BBC.
“De qualquer forma, quando eu começo o espetáculo eu tenho 650 pessoas sentadas na plateia. Eu não poso desrespeitar essas pessoas deixando que 2 ou 3 cheguem atrasados, com celular, falando alto, apontando luzes. Depois que a cortina abre, não podemos deixar que uma pessoa desrespeitosa atrapalhe o prazer de todas as outras que chegaram na hora.”
O que você acha? Ele está certo ou errado?
Leia a matéria completa:
https://t.co/d3qtk9YJfh