Oscar Chávez

[Maria Speaks English @mariaspeakseng]

⚽🇬🇧 El traductor de Harry Kane.

Entre el acento, la velocidad y el vocabulario específico del  fútbol, entender una entrevista suya puede ser todo un reto 😭 Pero don't worry, my dear… para eso estamos aquí!!!

[Mario Di Costanzo @mario_dico50]

🔴 AL MOMENTO : Surge un NUEVO AUDIO y Marina del Pilar acepta reunirse en Panamá con autoridades de Seguridad Nacional de EUA y con el FBI ! Es obvio que no es por recuperar una visa.

[Fernando Belaunzarán @ferbelaunzaran]

Lean a @CarlosLoret:

¿Usted le cree a la presidenta?

[Mario Di Costanzo @mario_dico50]

🔴 ATENCION : NO acepten ,o soliciten las “nuevas tarjetas de crédito” que se ofrecen , “se entregan muy fácil ; pero son un verdadero agio” quebraran familias ! Busquen tarjetas menos costosas. Estás NO 👇👇👇

[adn Noticias @adnnoticiasmx]

¡Alerta en CDMX!⚠️
Una mujer denunció en redes un presunto nuevo modus operandi en la capital que identificó tras el riesgo que vivió su familia.
🛑Los delincuentes usaron a una niña para lanzarle espuma a modo de juego a su hijo, pero después sujetos intentaron llevarse al menor para luego asaltar y agredir a la pareja‼️

[JaimeCCS @JaimeCCS]

Lo bueno es que vamos requetebien, dirá la lagartija seca de PN.

¡Pinche mitómana!

Vengan sus maromas, #ChairosPendejos.

[América Rangel @AmerangelLorenz]

La izquierda quiere “redistribuir la riqueza”.

Perfecto.

Que empiecen redistribuyendo la fortuna de los hijos de AMLO, Bartlett, Adán Augusto, Noroña y toda la nueva aristocracia de #Morena.

Los socialistas siempre quieren repartir el dinero de los demás. El suyo, jamás.

[Claudio X. González G. @ClaudioXGG]

Condiciones indispensables para el desarrollo sustentable que cumplimos, y cuáles no:

*Estado de derecho - no.

*Educación de calidad -no.

*Salud universal - no.

*Seguridad - no.

*Instituciones sólidas - no.

*Infraestructura moderna - no.

*Ambiente y regulación pro inversión/emprendimiento/innovación - no.

*Inglés (idioma de los negocios, las finanzas, la ciencia) - no.

*Ciudadanía informada/participativa/exigente/propositiva - no.

*Empresarios de clase mundial- pocos.

*Posición geo-estratégica favorable -lo único que sí.

Es mucho lo que tenemos que construir. Mucho.

Con Morena vamos para atrás.

No hay tiempo que perder.

#FueraMorena

[Denise Ramos 👠 @deniseramosm]

Que le quiten la escolta a este huevón. ¿Quién se la dio? ¿Por qué se la merece? ¿Qué hizo por el país además de destruir las instituciones y dejar un cagadero?

[Denise Ramos 👠 @deniseramosm]

Así los hijos de Obradortz. 👀

[PACORRO🇲🇽🇺🇸 @casanovastuder]

AQUÍ ESTÁ LA PRUEBA DE QUE VICENTE FOX FUE EL QUE INICIÓ LA AYUDA, PARA LOS ADULTOS MAYORES DE 70 AÑOS Y EL TIRANO DE LÓPEZ OBRADOR SE CUELGA ESA PROMESA. SIEMPRE MINTIÓ Y HAY GENTE QUE TODAVÍA LE CREE FUERA NARCO MORENA. EL PADRINO DEL CARTEL DE SINALOA LOPEZ SÍGANME, LO SIGO

[Claudio X. González G. @ClaudioXGG]

Quemados tod@s, incluyendo la presidenta.

[Claudio X. González G. @ClaudioXGG]

El peligro de ser un narco-régimen; si cae uno, pueden caer todos.

[Melissa Ⓜ️ @Melissa_Bely]

¡ Lo encontré !

Este video es de marzo del 2024

Se les dijo..
Se les advirtió..
Había muchas señales..

Hoy ya no quieren hablar del tema porque demuestra que el gobierno de AMLO ha sido el más corrupto de la historia.

Y Sheinbaum lo protege.

Se agradece su difusión 🙏

[Claudio X. González G. @ClaudioXGG]

Así mero:

[Don Ricardo Salinas Pliego @RicardoBSalinas]

Qué curioso que el @GobiernoMX, cuando le conviene, no tiene información de nada y se avientan la bolita unos a otros; pero cuando se trata de mis empresas privadas, tienen toda la información y muchas veces hasta inventan cualquier cantidad de estupideces y mentiras sin escrúpulos… y así las sueltan en su programa de comedia, pagado con el dinero de los mexicanos.

¿No se han preguntado por qué les duele tanto el tema de la entrega de un delincuente si durante otros gobiernos se ha capturado y entregado a cientos de ellos? La respuesta es lógica… tienen miedo de lo que el Mayo sabe de MORENA.

[Don Ricardo Salinas Pliego @RicardoBSalinas]

Oiga, @rochamoya_, por favor regálenos a los mexicanos su opinión sobre la muerte de Cuén durante la detención de “El Mayo” y sobre el montaje que armó @InzunzaCazarez desde la Fiscalía del Estado de Sinaloa.

Es más, si le parece, le abrimos los micrófonos de @Azteca o mandamos a @MLopezSanMartin a entrevistarlo en persona. Ponga aquí su ubicación por favor ¿en qué parte de la sierra de Badiraguato se encuentra actualmente? ¿Se puede llegar por carretera o solo en avioneta? 🤔🙄😌

[Melissa Ⓜ️ @Melissa_Bely]

¡ Boooom !

Se va a enojar la científica.

El señor César Bono hablando con la VERDAD.

"Lo siento mucho Sra. Presidenta..
¡ pero USTEDES ESTÁN ACABANDO CON TODO !"

Dice..

"Dijeron que iban a acabar con la pobreza y veo a los pobres más pobres"

También dice..

¡Zas!

👇

[José Antonio Meade🇲🇽 @JoseAMeadeK]

Dos jugadas de este Mundial me dejaron pensando en algo que trasciende el resultado: cuánto tensiona el reglamento del fútbol principios que, fuera de la cancha, damos por intocables.

La primera fue la anulación de un gol de Egipto ante Argentina. El VAR se retrotrajo a una falta cometida en el origen de la jugada, varios segundos y muchos metros antes de la definición, para borrar el tanto. En este caso la decisión pudo ser correcta: el contacto existió. Pero el principio que la habilita inquieta. Si un gol, el hecho más definitivo del juego, el que hace estallar un estadio y un país, puede deshacerse retrocediendo a una fase previa cuya frontera es interpretativa, entonces ningún gol es del todo firme hasta que alguien, desde una cabina, decide hasta dónde mirar hacia atrás. La certeza, ese bien que en el derecho protegemos como sagrado, queda supeditada a una apreciación elástica sobre dónde empieza una jugada.

Hay un viejo aforismo jurídico que parece darle la razón al videoarbitraje: causa causae est causa causati, la causa de la causa es causa de lo causado. Si la falta originó la jugada, y la jugada terminó en gol, ¿no es la falta, al final, causa del gol? Suena impecable, pero tiene trampa. El propio derecho que acuñó la máxima aprendió pronto a ponerle freno: sin límites, todo termina siendo causa de todo, y habría que sentar en el banquillo también a quien fabricó el arma, y al que le vendió el acero. Por eso la doctrina se queda en la causa próxima y no persigue la cadena hacia atrás hasta el infinito; el aforismo se agota en una o dos iteraciones, no en varias jugadas y muchos metros de distancia. El VAR, en este caso, sí la persiguió. Retrocedió pases y metros como si el hilo causal no tuviera que cortarse nunca. Toma el aforismo, pero se olvida de su límite.

La segunda es más antigua, pero igual de incómoda: la sanción que trasciende al infractor. Una expulsión que no solo se paga en el partido donde se comete la falta, sino en el siguiente. Y como el fútbol es una empresa colectiva, el castigo, formalmente individual, lo termina cumpliendo todo un equipo, una afición, casi un país. En 1998, Zidane fue expulsado en la fase de grupos y su ausencia dejó a Francia al borde de la eliminación ante Paraguay, salvada apenas por un gol de oro. La falta fue de uno; el precio estuvo a punto de pagarlo una nación entera.

Conviene recordar que esta norma no es de derecho divino. Las tarjetas nacieron apenas en 1970, y la propia FIFA acaba de reformar en 2026 el castigo por acumulación, precisamente para que los seleccionados no se pierdan partidos decisivos. Es decir: la institución ya admitió que el diseño podía ser injusto. Solo que la reforma se quedó a medias, porque atacó la acumulación de amarillas pero dejó intacta la raíz: que una pena recaiga sobre quienes no cometieron la falta.

Naturalmente no pido un fútbol sin reglas ni sin tecnología. Pido, apenas, que reparemos en la paradoja. En el torneo que más se acerca a lo que Shankly llamaba, con ironía, algo más importante que la vida y la muerte, dos de sus normas: la falta de certeza del gol por actos futbolísticamente lejanos y la pena que trasciende al infractor, chocan de frente con nociones de justicia que en cualquier otro ámbito nos parecerían inaceptables.

El fútbol se toma licencias que el derecho no se tomaría. Vale la pena, al menos, pensarlas.