Toresson

Högerextrem (enl antikmedias norm) och förmodligen rasist också. Anser att kompetens går före hudfärg och etnicitet. Plus att biologiskt kön gäller. FCKHMS!

[Toresson @Ostenros]

Denna är några år nu, så egentligen skulle den vänstra gubben ha försvunnit utanför kanten nu, skrikandes ”rasistisk transfob”, eller något liknande.

[Flux Alert @FluxAlert]

Adam, det är inte en fråga om vad man väljer att äta.

Det är en fråga om att muslimska grupper systematiskt kräver att hela svenska skolor ska anpassa sig efter sharia regler.

Halal är inte bara "kött". Det är en religiös markering och en maktutövning.

Sverige ska inte ha religiös matpolitik i kommunala skolor.

Antingen är skolan sekulär, eller så är den inte svensk längre.

[Toresson @Ostenros]

👇👇👇Detta är en välartikulerad video om ”tystnadsspiralen”.
Det som även driver den svenska åsiktskorridoren.
Hon nämner flera som råkat illa ut. Det finns även svenska namn som står kvar trots försöken att tysta dem, som @AgnesWold och @FMannerheim för att bara nämna 2.

[MJ Murphy @hothingsgirlsay]

Silence is not agreement. Silence is not consent

[Toresson @Ostenros]

Jag vill verkligen inte ha en korrumperad rödgrön regering i höst!
Så jag önskar att den blå sidans partier sluta att med S-taktiken att slänga skit på motståndarna. Prata mer om vilken riktning och fokus nästa period skall ha!
Vad ingår i ”Tidö 2.0” till exempel??

[Tessan Ma @TessanMa]

Experter: Hijab/burka = symbol för hedersförtryck och sharia.

Vänstern: Nu ska vi slöja på oss, hijab/burka är frivilligt.

Hade en kollega för några år sedan som ville ta av sig sin hijab, hon hade burit den i många år och ”tränade” att vara utan när bara kvinnor var i samma utrymmen. Sedan var hon tvungen att fråga sin imam om lov för att ”avslöja sig”. Hon fick göra det om föräldrarna godkände, vilket de gjorde.

Hon var så otroligt stolt över sitt vackra hår, lyckan var total och hon drömde om att tatuera sig.

Lyckan blev kortvarig då släkten i Iran började bråka med hennes föräldrar, hon drog skam över hela sin släkt.

Det slutade med arrangerat äktenskap med en kusin, glädjen i hennes ögon slocknade och hijaben åkte på igen. Kusi… menar maken kom till Sverige och vägrade bo i Norrland så hon tvingades flytta till en no-go-zon utanför Stockholm. Familjen flyttade efter och hennes småsyskon som varit nära vänner med mina yngsta barn fick bryta kontakten med alla gamla vänner.

Hur det går för henne idag är okänt för mig, men tänker på henne varje gång knäppgökarna i vänstern relativiserar allt hijaben står för.

De som kallar sig feminister är utländska kvinnors värsta fiender.

[Lena Malmberg (MED) @malmbergskan]

Så kom den då till slut till svenska public service - nyheten om den irländske mannen som blev brutalt knivhackad av en immigrant i Belfast.

Det tog fem dygn innan @svtnyheter i Stockholm vågade göra ett reportage om det barbariska överfallet.

Förutom studioreporterns lakoniska redogörelse (på bilden) fyllde en annan reporter, som var utskickad till Belfast, i med denna information:

- Det började i måndags när en video blev viral. En man i 40-årsåldern knivhuggs brutalt av en man med sudanesiskt ursprung. Demonstrationer bröt ut och har urartat i kravaller som har spridits till andra platser.
- Hus och bilar har bränts ner även i natt och nu manar politikerna till lugn.

---
Reportern intervjuar en lokalpolitiker som bekräftar att man manar till lugn och sedan intervjuar man två immigranter och de får berätta om hur rädda de är för att gå ut efter upploppen. Ingen "infödd" intervjuas. Alls. Annat än politikern som säger att alla ska vara lugna.

Hela reportaget följer det gängse mönstret, som helt undviker att gå in på de detaljer som borde framgå och som vi som inhämtar nyheter från andra källor än public service (oftast från internationella nyhetsbyråer och plattformar), faktiskt har koll på. För de detaljerna är viktiga i sammanhanget. Som t.ex. lite mer information om vem offret för attacken var och hur sudanesen färdats över hela Europa (via Paris och Dublin) innan han kom till Belfast 2023. Ett mönster som varit regel i snart 20 år - om inte mer.

Upploppen sker på de platser där missnöjet med det politiska styret frodas. Där befolkningen ser sig utsatt för särbehandling och där man uppfattar det som att immigranterna får särskilda privilegier i form av boenden, mat, mobiltelefoner etc. Allt betalt med skattemedel. Naturligtvis.

Mönstret går igen på många platser runt om i Europa och till slut kommer vi att komma till den punkt där politikerna helt förlorar kontrollen över den europeiska tryckkokaren.

Man kan tycka att det är public services uppdrag att beskriva just den här tryckkokarsituationen. Men det gör uppenbarligen inte SVT eller SR. Istället håller de fast vid att berätta så lite som möjligt och sedan repeterar de uppmaningarna om att alla ska vara lugna. Frågan är när den taktiken inte längre kommer att fungera?

Nämnde jag att vi i Medborgerlig Samling sedan länge ser att public service inte fyller sin funktion. Hur ska vi kunna lita på att SVT och SR rapporterar sakligt och utan att dölja information i kris- och krigstider om de inte ens kan göra det i fredstid?

[Ewan Gelius☕️ @FourSMgolds]

SD:
-Förbjud slöjan

Vänsterkvinnor:
”Vi måste ta på oss slöjor i solidaritet!!1!!”

Islamisterna:

[Toresson @Ostenros]

Precis så. Äkta likabehandling i motsats till kvotering - som dessutom sänker kvalitén på verksamheten (hur goda föresatser man än kan tänkas ha).

[Matts @Dockmyran]

Dags att sverige kravlar sig upp ur vänsterns ideologiska valboskapskvicksand innan det är för sent!

Det säger något mycket allvarligt om Sverige att språktest för förskolepersonal ens behöver bli en politisk fråga.

I ett normalt fungerande samhälle är det självklart att människor som arbetar med barn, äldre, sjuka och utsatta ska kunna tala fullt begriplig svenska.

Inte “lite”.
Inte “hjälpligt”.
Inte “det ordnar sig nog”.
Inte “minoritetsspråk är meriterande”.

■ Svenska.

För det är svenska som bär upp arbetet i svensk förskola, svensk skola, svensk vård, svensk äldreomsorg och svensk myndighetsutövning.

En svensk i Sverige utan fungerande svenska skulle inte få ett normalt arbete där kommunikation är en central del av jobbet. Då ska ingen annan heller få det.

Det är inte hårt.
Det är likabehandling.

■ Förskolepersonal måste kunna förstå ett barn som är rädd, ledset, skadat eller försöker berätta vad som hänt.
■ Lärare måste kunna undervisa, förklara, sätta gränser, dokumentera och tala med föräldrar.
■ Vårdpersonal måste kunna förstå symtom, ge instruktioner, läsa situationer och kommunicera säkert.
■ Och i äldreomsorgen är språket en del av tryggheten. En äldre människa med smärta, oro, demens, förvirring eller behov av hjälp ska inte behöva ligga i sin säng och hoppas att personalen förstår. Hon ska inte behöva anpassa sina sista år efter vuxenvärldens integrationsprojekt.
Det är ovärdigt.

Alla dessa yrken kräver språk därför att språket är en del av själva yrket.

Därför måste offentlig sektor städa bort det ideologiska flummet ur platsannonserna.

■ Bort med formuleringar som används för att smyga in särbehandling, kravsänkning och politisk självbild.

“Inkludering.”
“Integration.”
“Mångfald.”
“Minoritetsspråk är meriterande.”

Sådant hör inte hemma som styrande princip i rekrytering till kärnverksamhet.

Det som ska stå är enkelt:
■ Du ska kunna yrket.
■ Du ska kunna svenska.
■ Du ska klara uppdraget.
■ Du ska kunna kommunicera säkert med barn, äldre, patienter, elever, anhöriga, kollegor och medborgare.

Samma krav för alla.

■ Ingen gräddfil.
■ Ingen ideologisk rabatt.
■ Ingen särbehandling.
■ Ingen vuxenlek med barns, äldres och patienters trygghet och framtid.

Sverige har under för lång tid låtit politiska modeord ersätta sunt förnuft.

● Man har förväxlat inkludering med kravlöshet, integration med anställningsförtur och godhet med sänkta funktionskrav.

Det håller inte längre.

Ett samhälle som inte vågar kräva fungerande språk i förskola, skola, vård och äldreomsorg har slutat skydda dem som mest behöver skyddas.

Språktest borde inte vara kontroversiellt.

■ Det kontroversiella är att någon någonsin tillät ideologiskt flum att tränga undan barnens trygghet, de äldres värdighet och patienternas säkerhet.

[Maria Ingerö Alias @mariahindalias]

@gunnarssonhanna Du skriver alltså inte bara ett relativiserande inlägg, utan två?

Ingen påstår att alla kvinnor är tvingade att bära hijab.

Men det du gör är att raljera över alla de kvinnor som riskerar livet om de inte bär hijab.
Vilken fin ”solidaritet och feminism” du förespråkar.

[Linnéa @gynaeceum]

Man behöver inte vara för ett slöjförbud för att tycka detta är patetiskt av Hanna och andra vänsterkvinnor som försöker jämställa slöjan med alltifrån nunnors klädsel till nationaldräktsattribut Vilkas ärenden går ni egentligen? Ni framstår som oerhört patetiska.

[Carl-Magnus Uggla @cmuggla]

@gunnarssonhanna Fin selfie. Här är en annan selfie, från någon som fick ta den praktiska konsekvensen av det förtryck du raljerar över. Skäms.

[Daniel Schatz @drdanielschatz]

Jag har frågat dig i flera trådar om ni granskat de övriga 75 personer som Expressen identifierade. Som vanligt kommer inget svar från V förrän det mediala trycket blir så starkt att frågan inte längre går att ignorera.

Detta är inte att göra upp med antisemitism, rasism, terrorromantik och förnekande av Förintelsen. Det är att hantera en medieskandal.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon n'a rien pris à personne. Chaque dollar de sa fortune correspond à de la valeur créée pour des millions de gens : des voitures qu'ils ont choisies, des fusées que la NASA n'arrivait plus à construire, un internet accessible depuis n'importe quel point du globe.

Le premier trillionnaire de l'histoire n'est pas un héritier, pas un banquier adossé à la planche à billets, pas un rentier de la régulation. C'est un ingénieur qui dort dans son usine.

Qu'un homme devienne trillionnaire en réduisant le coût d'accès à l'espace par 100, ce n'est pas une catastrophe pour l'humanité. C'est le signe que nous tendons enfin vers des systèmes qui fonctionnent : libre entreprise, marché, capitalisme.

La catastrophe, ce serait un monde où créer autant de valeur ne rapporte rien, et où la redistribution punit ceux qui construisent.

C'est la meilleure nouvelle que l'humanité ait eue depuis longtemps.

God Save Elon.

[Cal 🇺🇸 🇮🇱 @CalMEurofan]

This is my favorite argument.

In Hiroshima, roughly 140k people died due to the nuclear bomb out of 350k. That’s 40% of the city.

In Nagasaki, 80k people died out of 263k. That’s 30% of the city.

In Gaza, 73k people have died (according to GHM) out of 2.3 million. That’s about 3% of the population. A substantial percentage of that are terrorists.

So Israel has dropped an amount of bombs on Gaza that exceeds the power of the nuclear bombs we dropped on Japan and yet the death toll is far lower both proportionally and on a raw numbers basis.

How is that possible if Israel is committing genocide? Maybe it’s because they’re not.

[Jan Ericson 🇸🇪🇺🇦 @Ericson_ubbhult]

@fredrikolovsson @johanssonmorgan Ni avvecklade en massa kärnkraft. Är ni sossar helt befriade från självkritik? 🤔

[Toresson @Ostenros]

Kort sagt; en förebild alla kan se upp till!

[Jaylene🐰 @playmatejaylene]

The first trillionaire in human history

- Elon Musk
- Born in South Africa
- Bullied relentlessly as a kid
- Immigrated to North America
- Arrived with a backpack and a dream
- Built Zip2 with his brother
- Sold it 4 years later for $300 million
- Co-founded PayPal with the profits
- Revolutionised digital payments
- Sold PayPal to eBay for $1.5 billion
- Bet everything on Tesla and SpaceX
- Got mocked for electric cars
- Got laughed at for reusable rockets
- Nearly went bankrupt in 2008
- Kept building anyway
- Turned Tesla into the world’s most valuable automaker
- Made EVs mainstream and transformed the automotive industry
- Made reusable rockets a reality
- Reduced the cost of reaching space by 95%
- Sparked the modern commercial space race
- Built Starlink and connected millions around the world to high-speed internet
- Turned SpaceX into the most valuable private company in history
- Bought Twitter for $44 billion
- The world said he overpaid
- He was called reckless, stupid & crazy
- Advertisers fled, media declared it dead
- Critics called it the worst acquisition in tech history
- Renamed it 𝕏
- Rebuilt the platform anyway
- Turned it into one of the most influential platforms on Earth
- Launched xAI and accelerated the global AI race
- Sent astronauts to space
- Is trying to get humans to mars
- Created millions of jobs
- Generated hundreds of billions in value
- Inspired an entire generation of builders

Before:
- Failed repeatedly
- Worked insane hours
- Slept in factories and offices
- Got bullied, laughed at and mocked
- Constantly told “it’s impossible”
- Kept building anyway
- Made it possible

Today:
- Richest person on Earth
- First trillionaire in human history
- Largest IPO in history $1.77 trillion

Most people quit when the world laughs at them.

Elon Musk built the future instead.

Love him or hate him…

Nobody has changed more industries in a single lifetime.

Payments. Cars. Energy. Space. Social Media. Communications. AI.

History won’t remember the people who said it couldn’t be done.

It will remember the people who did it anyway.

Congratulations Elon.
The first trillionaire. 🚀

[Henrik Leman @henrikleman]

Man kan verkligen ha åsikter om SD:s förslag gällande myndiga, vuxna människor, men:
Måste man som politiker göra sitt bästa för att framstå som en idiot?

[Sierra @Sierra_rak]

Why is there so much hate for Elon Musk right now?

He just became the world’s first trillionaire…

And suddenly everyone’s furious.

But this is the same guy creating thousands of jobs, building electric cars, reusable rockets, and pushing technology forward.

What exactly is the crime?

Succeeding? Innovating? Creating value?

I genuinely don’t understand the level of hate.

[Toresson @Ostenros]

Läs!!👇👇👇

[Brivael Le Pogam @brivael]

Tout le monde devient fou parce qu'Elon Musk a une fortune de 1 000 milliards de dollars.

Très bien. Faisons les comptes, calmement.

L'État fédéral américain dépense 7 000 milliards de dollars par an. La fortune entière d'Elon, accumulée sur 30 ans de travail, représente 52 jours de dépenses de Washington. L'État français dépense 1 700 milliards d'euros par an, 57% du PIB, record absolu du monde développé. La fortune d'Elon, c'est 7 mois de dépenses publiques françaises.

Maintenant, la question que personne ne pose : qu'est-ce que chacun a produit avec cet argent ?

Washington, avec 7 000 milliards par an : un déficit de 1 800 milliards, une dette de 38 000 milliards, et des intérêts de la dette qui dépassent désormais le budget militaire. La Californie de Newsom a brûlé plus de 15 milliards dans un train à grande vitesse qui n'existe pas. La NASA a dépensé plus de 24 milliards pour développer le SLS, une fusée jetable à 4 milliards le lancement.

La France, avec 1 700 milliards par an : un hôpital en crise permanente, une école qui s'effondre dans les classements internationaux, 3 400 milliards de dette, et pas une seule entreprise technologique de rang mondial créée en 25 ans.

Elon, avec une fraction microscopique de ces budgets : le Falcon 9 développé pour environ 400 millions de dollars, là où la NASA estimait elle-même qu'il lui en aurait coûté 4 milliards. Dix fois moins cher. Des fusées qui atterrissent. Le coût du kilo en orbite divisé par 20. Starlink qui connecte des millions de personnes que les plans d'aménagement du territoire ont oubliées pendant 40 ans. Tesla qui a forcé toute l'industrie automobile mondiale à basculer vers l'électrique, ce que 30 ans de COP et de subventions n'avaient pas réussi à faire.

Donc récapitulons. Les États ont des moyens 10 à 50 fois supérieurs, le monopole de la loi, le monopole de l'impôt, et des décennies d'avance. Elon a beaucoup moins de moyens, zéro pouvoir de contrainte, et il surperforme tout le monde, dans tous les domaines où il entre.

Ce n'est pas un hasard. C'est structurel. Quand un entrepreneur alloue son propre argent, chaque erreur lui coûte personnellement, donc il apprend vite. Quand un bureaucrate alloue l'argent des autres, chaque erreur est invisible, diluée, et souvent récompensée par un budget supplémentaire l'année suivante. L'un a une boucle de feedback, l'autre n'en a pas.

La conclusion s'impose d'elle-même : le pouvoir de créer des systèmes dans le monde réel doit TOUJOURS être donné aux entrepreneurs qui allouent leur propre argent. Pas parce qu'ils sont meilleurs moralement. Parce qu'ils sont les seuls à payer le prix de leurs erreurs, et donc les seuls capables de corriger.

Milei a TOUT compris. Re-regardez son discours de Davos. "L'État n'est pas la solution, l'État est le problème lui-même." Tout le monde a ri en 2024. L'Argentine est sortie de l'hyperinflation pendant que la France cherche encore 40 milliards d'économies qu'elle ne trouvera jamais.

L'histoire ne juge pas les intentions. Elle juge l'allocation.

[Maurits Rannevid 🇸🇪 @mauritsrannevid]

Säg hej till Anna på Amnesty!

Idag är hon arg på Regeringen. Uppehållstillstånd kommer villkoras med god vandel - Anna kallar det för "raslagar" och jämför med apartheid.

För henne är mänskliga rättigheter viktigare än Sverige.

Anna tjänar 82 500 kr/månad. Hur känns det?

[Toresson @Ostenros]

Lösningen socialister aldrig vill se - men som faktiskt fungerar. Till skillnad från att höja skatter och dela ut bidrag utan motkrav hela tiden.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.

Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.

Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.

Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.

Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.

La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.