🇺🇸 "Il faut avoir 16 ans pour conduire.
Il faut avoir 18 ans pour voter.
Il faut avoir 21 ans pour consommer de l'alcool.
Il faut avoir 25 ans pour louer une voiture.
Pourquoi les enseignants parlent-ils de sexualité à nos enfants dès l'âge de 12 ans ?
Pourquoi encourage-t-on les jeunes à se mutiler dès l'âge de 13 ans ?
Il faut mettre fin à cette folie idéologique liée au genre."
Soutenez-vous ces propos ?
A. Oui
B. Non
🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure : https://t.co/7BI2uMGmUb 🇫🇷
Kuriozalna sytuacja. R. Giertych raz występuje jako polityk, a potem jako adwokat uczestniczy w przesłuchaniu lidera opozycji. Prokuratura oczywiście odrzuciła wniosek o wyłączenie Giertycha mimo jego zaangażowania politycznego i hejterskich wpisów na X.
Jednocześnie aresztowany został dziennikarz, który ujawnił wiele bardzo nieprzyjemnych dla R. Giertycha spraw.
Porównania z Białorusią przestają być pustą retoryczną figurą.
https://t.co/DUSVxbtsPC
Coś cudownego❗🤩 Historyczny moment, na który czekano 144 lata! Zapiera dech.
Papież Leon XIV poświęcił ukończoną ostatnią wieżę bazyliki Sagrada Familia - Wieżę Jezusa Chrystusa - i przewodniczył uroczystej mszy upamiętniającej setną rocznicę śmierci Antoniego Gaudiego. To symboliczne zwieńczenie dzieła jego życia. W uroczystości wzięło udział ok. 120 tysięcy ludzi. Od tego momentu Sagrada Familia w Barcelonie oficjalnie stała się najwyższym kościołem świata. Absolutny cud architektury!
Trzymali Kaczyńskiego na przesłuchaniu 9 godzin, a Jaro ma KOMPLETNIE WYWALONE.
"Przesłuchanie? Zgodne z przepisami z prawa.
Tylko ten Giertych nie powinien tam być, ale pani prokurator stwierdziła inaczej.
A poza tym, nic się nie działo".
Niezniszczalny.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
To jest PORAŻAJĄCE. To jest Białoruś. Zwyczajowo z prośbą o udostępnienie, niech o tym koszmarze będzie jak najgłośniej, niech też ci, którzy wspierają te działania albo tchórzliwie chowają głowy w piasek wiedzą, w czym uczestniczą- a zwłaszcza wiedzą, że my wiemy, co oni wyprawiają i popierają.
Kolejne fakty w sprawie zatrzymania dziennikarza
Kraskowskiego, tropiącego najgrubsze przewały Romana Giertycha, drugiej osoby w państwie, wiceszefa rządzącej partii.
Dziennikarza, któremu trolle powiązane z ludźmi Giertycha regularnie grozili śmiercią.
Suche fakty.
- areszt, zatrzymanie i przeszukanie domu i samochodu dziennikarza odbyły się bez obecności obrońcy.
- od prawie tygodnia nie dopuszczono do dziennikarza badającego sprawy Giertycha adwokata.
- uniemożliwia się mu kontakt z nim. Areszt przedłużono pod nieobecność, zaznaczmy to raz jeszcze, adwokata, którego powiadomiono zbyt późno.
- rzekomy mail z groźbami wobec policji, wysłany został wysłany z innego adresu niż używa dziennikarz, dziennikarz nigdy wcześniej go nie używał.
- już wiadomo, że w trakcie przeszukania mieszkania zabrano materiały i nośniki nie mające nici wspólnego z rzekomym oskarżeniem.
- trzy miesiące za broń gazową? Chyba pierwszy taki wypadek w historii Polski.
Powtórzę- to jest już taka bandyterka, że nikt przyzwoity nie może milczeć. To jest Białoruś.
Dawid
Szanowna Pani filozofko! To m. in. przez takich ludzi jak Pani Polacy masowo dochodzą do wniosku, że, sorry za brutalną prawdę, taka sama z was swołocz jak i z ruskich, i najlepiej, żebyście się tam wytłukli nawzajem
Żeby umoczyć Leszka Kraskowskiego, żeby opinia publiczna się od niego odwróciła panicznie wyciągnęli jakąś sprawę, że może się znęcał na najbliższych. Teraz to wyciągnęli i teraz o tym informują publicznie, żeby go zohydzić, bo wcześniej przecież zawieszali. Ależ to są bydlaki.
Dziękuję prezydentowi @NawrockiKn za zaproszenie na jutrzejszą uroczystość przyjęcia F-35 na stan Sił Powietrznych RP.
To niezwykle ważny dzień, nie tylko dla Sił Zbrojnych, ale także dla całej Polski. Zyskujemy jedne z najnowocześniejszych samolotów bojowych na świecie, które znacząco zwiększą nasze zdolności obronne i bezpieczeństwo państwa.
To dzięki decyzjom podjętym przez rząd Prawa i Sprawiedliwości F-35 trafiają do Polski. Kontrakt na zakup tych maszyn został podpisany w 2020 roku i był elementem konsekwentnie realizowanej strategii wzmacniania polskiej armii.
Dziś rządzący próbują przedstawiać ten sukces jako własne osiągnięcie, choć gdy byli jeszcze w opozycji, nie brakowało głosów krytyki wobec tego kontraktu.
F-35 to nie „megalomania” jak mówił @KosiniakKamysz. F-35 to nie „propaganda” jak mówił @CTomczyk. F-35 to nie „pietruszka na targu” jak mówił @TomaszSiemoniak. F-35 to bezpieczeństwo i nadszedł najwyższy czas żeby rządzący przeprosili za tamte słowa i przyznali się do błędu. Będzie do tego okazja podczas jutrzejszej uroczystości w Łasku.
Bezpieczna Polska wymaga dalekowzrocznych decyzji. F-35 są tego najlepszym przykładem.
Manipulacje W. Czarzastego w sprawie prezydenckiego weta w obronie dzieci.
Pan marszałek Czarzasty nagrał ostatnio film, w którym przekonuje, że Prezydent Karol Nawrocki jest nieskuteczny. Pomijam już fakt, że mówi to człowiek, który zdobył około 22 tysiące głosów i startując z pierwszego miejsca na liście, nie potrafił zdobyć najlepszego wyniku.
Jedna kwestia szczególnie mnie poruszyła. Pokazuje ona skalę manipulacji, którą dziś posługują się rządzący, w tym druga osoba w państwie, jaką jest marszałek Sejmu. W. Czarzasty wspomniał o zawetowaniu przez Prezydenta Nawrockiego ustawy, tak zwanej „Lex Kamilek”. Tylko zapomniał dodać, że o niepodpisywanie tej ustawy apelowała Rzeczniczka Praw Dziecka oraz Fundacja im. Kamilka Mrozka.
Fundacja wskazywała wprost, że gdyby Prezydent podpisał ustawę i weszłyby w życie złe, fatalne rozwiązania zaproponowane przez koalicję rządzącą, to będzie dochodzić nawet na drodze sądowej, aby wobec tak zmienionej ustawy nie posługiwano się nazwą „Lex Kamilek”.
Dlaczego o tym mówię? Bo ten przykład pokazuje skalę manipulacji najniższych lotów, której dopuszcza się marszałek Sejmu. Możemy się spierać. Możemy się nie zgadzać. Możemy mieć różne poglądy. Ale akurat w przypadku tej ustawy prezydenckie weto było decyzją podjętą w obronie polskich dzieci.
Tymczasem marszałek Sejmu, a wcześniej także minister sprawiedliwości i jego wiceministrowie, rozkręcili wokół tej sprawy akcję kłamstwa i manipulacji, wbrew dzieciom, wbrew Rzeczniczce Praw Dziecka i wbrew fundacji, która powstała na kanwie tragicznej historii Kamilka.
Jak to nazwać? Pozostawię to Państwu.
Wygląda na to, że pogróżki, które rzekomo miał kierować Leszek Kraskowski, nie pochodziły z jego maila, którego na co dzień używał, tylko z nowo utworzonego maila, pod którym ktoś podpisał się jego nazwiskiem. Jeżeli rzeczywiście aresztowano dziennikarza na podstawie prowokacji w postaci fałszywego maila, to ktoś za to naprawdę powinien porządnie odpowiedzieć. Prawda, Roman?
El cardenal africano Robert Sarah advierte a Occidente
"¡Despierten! El islam es un peligro. Si los cristianos no se ocupan finalmente de su fe, el islam se apoderará de Occidente".
"Nos impondrán sus leyes y su cultura".
Rząd Tuska znowu zagoniony do roboty przez Prezydenta Karola Nawrockiego.
"Ws. kryptoaktywów dostałem niemal IDENTYCZNĄ ustawę, którą 2x razy już zawetowałem.
Z 16 moich poprawek uwzględniono zaledwie 1.
Ustawa uzyska podpis, jeśli zostanie POPRAWIONA.
Poprawki leżą w Sejmie".
💥Podpisuję się pod tym apelem👇
STANOWISKO W SPRAWIE
TYMCZASOWEGO ARESZTOWANIA DZIENNIKARZA LESZKA KRASKOWSKIEGO 💥Zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec dziennikarza Leszka Kraskowskiego budzi istotne wątpliwości z perspektywy standardów ochrony wolności słowa wynikających z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. W orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka od wielu lat podkreśla się szczególną rolę dziennikarzy jako uczestników debaty publicznej oraz konieczność zapewnienia im podwyższonego poziomu ochrony przed działaniami państwa mogącymi wywoływać tzw. efekt mrożący. Każde zatrzymanie, pozbawienie wolności lub tymczasowe aresztowanie dziennikarza wywołuje skutki wykraczające poza sytuację
konkretnej osoby, wpływając również na innych uczestników debaty publicznej, którzy mogą powstrzymywać się od podejmowania tematów krytycznych wobec organów władzy publicznej z obawy przed podobnymi konsekwencjami. 💥Niezależnie od oceny zasadności przedstawionych zarzutów należy wskazać, że sprawa dotycząca gróźb karalnych oraz posiadania broni gazowej co do zasady nie należy do kategorii spraw, w których tymczasowe aresztowanie powinno stanowić środek pierwszego wyboru. Tymczasowe aresztowanie jest najsurowszym środkiem zapobiegawczym przewidzianym przez polski porządek prawny i zgodnie z zasadą proporcjonalności powinno być stosowane wyłącznie wtedy, gdy inne środki nie są wystarczające dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. 💥Jednocześnie okoliczności sprawy budzą wątpliwości również na płaszczyźnie materialnoprawnej. W przypadku przestępstwa groźby karalnej ustawowym znamieniem czynu jest wzbudzenie u pokrzywdzonego uzasadnionej obawy spełnienia groźby. Ocena tej przesłanki wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności konkretnego przypadku, w tym statusu osoby, wobec której groźba została skierowana, charakteru relacji pomiędzy uczestnikami zdarzenia oraz rzeczywistych możliwości realizacji groźby. W przestrzeni publicznej podnoszone są argumenty wskazujące, że adresatem wypowiedzi miał być funkcjonariusz publiczny pełniący funkcję komendanta Policji, a przedmiotem zainteresowania organów ścigania była broń gazowa, a nie broń palna bojowa. Okoliczności te nie przesądzają o braku odpowiedzialności karnej, jednak wymagają szczególnie wnikliwej analizy przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz potrzeby stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego. 💥Dodatkowo należy odnotować, że zarówno w środowisku prawniczym, jak i wśród organizacji zajmujących się ochroną praw człowieka oraz standardów państwa prawa, prezentowane są stanowiska kwestionujące zasadność zastosowania tymczasowego aresztowania w tej sprawie. Wątpliwości te dotyczą zarówno oceny przesłanek materialnych zarzucanego
czynu, jak i proporcjonalności zastosowanego środka zapobiegawczego. 💥W demokratycznym państwie prawa szczególnej ochronie powinno podlegać nie tylko prawo do wolności osobistej, lecz również wolność debaty publicznej. Z tego względu zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec dziennikarza wymaga wyjątkowo rygorystycznej kontroli pod kątem konieczności, proporcjonalności oraz zgodności ze standardami wynikającymi z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. 💥W związku z tym prosimy jako środowisko dziennikarskie o interwencję, Helsińską Fundację Praw Człowieka, Amnesty International. W takich sytuacjach spory polityczne, różnice poglądowe nie mogą mieć znaczenia. Dziennikarze w tej sprawie powinny stanąć po tej samej stronie.
Bogdan Rymanowski
W Irlandii dziennikarze mają problem, że na portalu X pokazano, jak Murzyn próbuje białemu odciąć głowę. Nie mają problemu, że Murzyn odcinał człowiekowi głowę, tylko że każdy mógł obejrzeć ten film.