Otto

[Otto @Ottobpko]

@Nostraman6000 @internation0501 那墨索里尼是对的，黑衫军耍起

[Otto @Ottobpko]

@stratpol_site 法国在1500年里过得很好，没有捷克斯洛伐克，我相信我们还能在过1500年没有它
——爱德华·达拉第

[Otto @Ottobpko]

@VirginiePerez15 为什么要为但泽而死

[Otto @Ottobpko]

@jiaumujiau @Croatian199410 @terax83 他肯定不后悔，他对沙皇很忠诚

[Otto @Ottobpko]

@Natsumejuri 可以试试黑冰模组，里面有口粮、铁还要炼，科研槽有类型限制还和城市绑定。部队也尽量在贴合现实，装甲价格大涨，生产和工厂也复杂很多。

[Otto @Ottobpko]

@169553buy @JoannZ_mark 我初中的学校全都是石楠花，到了高中就全是银杏树，有一种被几把射到肛门里的感觉。

[Otto @Ottobpko]

@Justiceofspear @nande198900 这货是傻逼，但是罪不该死，我觉得法律确实是判轻了，但是你说他该死那就是重了

[Otto @Ottobpko]

因为这个事情去杀人，还有许多拥趸称其为“英雄”，本质上要么是没有仔细思考就行动的完全由情绪主导的人，要么是不自知的伪善者。一面生活在剥削压迫动物的世界中（并且自己也是“帮凶”），一面以恐怖主义的方式随意剥夺他人的生命权。

[Otto @Ottobpko]

还是那个问题，虐杀动物者有罪，但其罪真的该死吗？

[Hey Sam @GweiloHey]

為什麼這種爛人，非要普通人賠上性命，才得以受到懲罰？
這難道是普通人該有的「勇敢」嗎？
到底缺失了什麼，才會讓社會走到這一步？

[Otto @Ottobpko]

动物的权利来源一方面是服务于人类的情感与社会共识的要求，另一方面是人类自身作为一种动物而对于其他动物的伦理映射。所以动物应享有权利，但权利局限于在不影响人类正常生产生活的条件下给予更好的生存条件，以及避免虐待行为。
关于人权大于动物权，我后面还会进行解释和分析，这里先继续讨论问题

[Otto @Ottobpko]

所以，以我自己的观点来看，只要你在现代社会生存，更别说在食肉、饲养宠物，这些其实就是在践行“人权大于动物权”。他虐杀动物造成不良影响，对其进行法律处罚是合理的，至于处罚到什么程度确实是需要讨论的内容，但是这绝无可能是这个人该死的理由。

[Otto @Ottobpko]

当然，有些行为是在减少对于动物的伤害，但是总的来说，这只是你个人的情感与道德需求，你无权要求他人这么做。

[Otto @Ottobpko]

即使你是素食主义者，因为你的食物和你的生活用品的生产、加工、运输都要涉及不同的人员，这些人员不可能都是素食主义者，即使是，他们的日常生活也会牵扯到更多的人，而素食主义者却在消费他们的劳动力。

[Otto @Ottobpko]

而对于以平等的眼光去看待不同的动物，包括人类的人，我认为世界上几乎不存在。除非你完全脱离人类社会，自己制作工具、衣物等等用品，食物完全靠自己劳动生产。因为你只要在人类社会中生存，你所使用的每一件产品、你所吃下去的每一口食物都来源于人类对动物的剥削

[Otto @Ottobpko]

这里我进行解释：如果你以不平等的眼光去看待不同的动物（特别是自己的宠物与其他动物的区别），那么你实际上就是一名高高在上的人类，凭借自己的好恶、凭借人类的标准给动物们下判决书。这不是在批评，而是“人权大于动物权”的实际表现，因为动物的权利来源于人类，动物权的范畴由人类进行定义。

[Otto @Ottobpko]

原因就是人类饲养宠物的底层逻辑是宠物为自己提供的情绪价值，对于大部分人来说，猪提供的情绪价值更少，于是猪往往作为牲畜、而狗则作为宠物。所以实际上宠物店特殊权利大部分来源于它们对人类提供的情感价值。而对于宠物猪，其于牲畜猪的待遇区别更加能够印证我的观点，也就是“人权大于动物权”。

[Otto @Ottobpko]

宠物动物的特殊性一部分确实来源于这些动物具有自身的情感和感受，我小时候养过狗，狗自身的情绪表现是非常明显的。但这些只能解释它们在获得宠物这个身份后，其特殊权利的一部分来源。因为在这个例子中，猪作为智商更高的动物，其情感不会逊于狗，但是它很少作为宠物被饲养。

[Otto @Ottobpko]

这个话题很重要，因为它涉及对于不同动物观念和待遇的区别，也是我认为争议最大的部分。
这里我先举一个例子，类似的例子网上有很多人都举过，但是我想以我自己的方式去解释：单以智商排名的话，猪＞狗＞猫。部分人以动物自身情感和感受的理由去解释宠物动物的特殊性，是否合理？

[Otto @Ottobpko]

“宠物”，或者说某些被人类看来“特殊”的动物，它们应该享有什么权利？