@cold_neptune@crubielson Digo o contrário mesmo. Hoje no ensino do japão eles aprendem as merdas que eles fizeram na ww2. Amigos que terminaram o ensino médio lá em 2008 já tinha matérias sobre isso.
Somehow I'm currently in the worst possible spot.
AI feels (!) good enough that hand-coding feels inefficient.
But it's bad enough that it's nowhere near to doing it on its own.
Hence thus far it has simply removed the fun part and ensures that I never enter the coding flow state.
Instead it's that weird mixture of reviewing + fixing code, writing some of it, writing specs and prompts, and trying to figure out how to become better at all these tasks.
hoje ta tenso assistir o jogo no IDL viu, anos acompanhando e hoje tá sendo o pior dia de todos os tempos
FNB humilde tentando comentar um pouco das lutas e os caras conversando paralelamente sem nem ver o que ta rolando
e eu nem sei de criticar mas hj ta triste.
Esse tipo de comentário me leva a crer que as pessoas não entendem o conceito de bolha. Um LLM rodar localmente não significa que não existe bolha.
Uma bolha existe quando um grupo significativo de ativos estão valorizados além do que valem. Só isso. Não tem nada a ver com os produtos que as tais empresas oferecem.
No caso de LLMs, significa apenas que as empresas que produzem e vendem esses LLMs estão sendo valorizadas acima do seu valor real. E isso está de fato acontecendo, são empresas que não dão lucro e que não tem caminho para lucratividade.
A implicação óbvia é que os investimentos em novos modelos continuará a ser feito somente enquanto houver disposição para investimento, seja vindo de capital de risco (VC) ou dos boards das big techs. Quando isso acabar, a bolha estoura.
O que significa a bolha estourar? Uma correção do valor das empresas envolvidas com LLM, como Anthropic, OpenAI, xAI (SpaceX), Microsoft, Oracle, Google, Meta, e, por fim, Nvidia.
Para empresas que dependem disso para viver, como as 3 primeiras citadas, isso significa uma desvalorização agressiva do seu valor de mercado e capacidade de captar investimentos, podendo levar a sua venda por preços bem menores ou até à falência. Para as outras, com o ajuste do mercado, terão que lidar com seus ativos depreciando sem apetite do mercado para compensá-lo.
Isso já começou, estamos vendo os valores das empresas listadas na bolsa cair (ontem foi um golpe forte), e as empresas estão parando com a ideia de que gastar tokens sem limites é uma boa ideia. A racionalidade está voltando à TI, e o único motivo de ela ter fugido é um surto psicótico dos executivos que acreditavam (sem evidências) que ganhos de produtividade gigantescos seguiriam com o uso da IA. A única coisa gigantesca que se seguiu foram os custos, sem mudança na única linha que importa: a do resultado (lucro).
É possível que a bolha esvazie sem estourar. Seria melhor. Mas eu acho improvável.
E, não, não é igual a bolha dotcom. Esta deixou ativos que seriam depreciados ao longo de décadas (fibra submarina dura mais de 30 anos). Uma GPU está obsoleta em 30 meses. O golpe será brutal, não estamos criando infraestrutura crítica, estamos queimando dinheiro.
Então, parem de falar que não existe bolha porque LLMs conseguem ser uteis em alguns contextos estreitos. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. O problema é que LLMs não são economicamente sustentáveis e não impactam o resultado como foi prometido que impactariam.
Isso quer dizer que deixaremos de usá-los? Absolutamente, não. Somente que eles serão integrados de forma mais ponderada como uma ferramenta auxiliar, não muito mais impactante que uma IDE. E seu uso não será indiscriminado. Agentes, por exemplo, serão usados só eventualmente.
A primeira grande esperança do mercado era a AGI. Não há evidência alguma de ela seja alcançável ou que esteja próxima.
A segunda era uma queda grande de custos, e essa acontece, mas na China, por motivos estruturais que o ocidente não consegue copiar em menos de uma década. E, mesmo assim, não nos níveis que seriam necessários para manter o uso nos níveis atuais de consumo com engenharia agêntica.
Bora botar os pés no chão, galera. Muita gente que tava de saco cheio de programar aproveitou pra parar, e pra esses eu só lamento, ou vão voltar ou vão admitir de vez que não são mais programadores e vão fazer outra coisa.
Nunca foi uma época melhor pra começar a programar. O futuro é bom e ele será feito com gente como a gente programando! Bora!
@mischavdburg E quem vai treinar essas IA? A IA sabe python pq tem milhares de códigos pythons na internet, se tem uma linguagem com sintaxe pessíma para humanos, os humanos não irão usar logo a IA não vai ter dados para saber como utilizar. E IA treinar IA não funciona.
@paiNN_Vinii Pain estava ruim na copa cblol e mesmo assim teve audiencia. São inumeros fatores que estão causando isso, mas com certeza a pain são um desses.
@JPreal120@SheepEsportsBR@sfc_rodrig0 Vish, agora é saber se o IDL estar fraco é uma consequencia do CBLOL estar fraco ou o contrário. Mas tem muita lição de casa para o pessoal fazer.
@JPreal120@SheepEsportsBR@sfc_rodrig0 Acredito que a Pain também é um fato. Legal seria analizar as views das coestreams também. Se caiu muito da ilha já que o Baiano não está lá faz meio ano. Acho que são inúmeros fatores que se somaram.
@JPreal120@SheepEsportsBR@sfc_rodrig0 Mas nesse caso o jogo contra a Furia ou contra Keyd teria uma audiencia grande. Principalmente o jogo contra Furia que a Loud vinha depois de 3x0 contra a Keyd.
@lowgradef This is literally very famous quote from Simone Weil, "Imaginary evil is romantic and varied; real evil is gloomy, monotonous, barren, boring. Imaginary good is boring; real good is always new, marvelous, intoxicating." You third worlders are so stupid & corny