CUD NAD WISŁĄ XXI WIEKU. TYLKO CZY BEZPIECZEŃSTWO POLAKÓW MOŻE ZALEŻEĆ OD CUDÓW?
W Krakowie mieliśmy serię niemal niewiarygodnych zbiegów okoliczności:
1)W interweniującym patrolu policji – były komandos, spadochroniarz.
2)Niedaleko miejsca starcia – dwóch znakomitych chirurgów.
3)Przy rannych na Rynku – pielęgniarki po służbie i działacze Irlandzkiej Obrony Cywilnej.
4)Napastnik został trafiony, a jego broń wypadła mu z rąk, co mogło zapobiec kolejnym ofiarom.
A teraz koniec opowieści o cudzie.
Zacznijmy rozmawiać o odpowiedzialności państwa.
W Polsce obowiązuje stopień alarmowy BRAVO. Tymczasem trzeba zapytać, dlaczego interweniujący policjanci nie dysponowali odpowiednim uzbrojeniem i wyposażeniem ochronnym. Dlaczego broń długa nie jest standardowo dostępna w radiowozach. Co by było, gdyby w patrolu nie było byłego komandosa? Gdyby w pobliżu nie znaleźli się chirurdzy i pielęgniarki? Gdyby napastnik nie utracił broni?
Ilu ludzi jeszcze by zginęło?
Bohaterstwo policjantów i przypadkowych świadków zasługuje na najwyższy szacunek. Ale nie może zastępować procedur, wyposażenia i przygotowania państwa. Bezpieczeństwo obywateli nie może być loterią, w której o przeżyciu decyduje szczęśliwy zbieg okoliczności.
Bo następnym razem cudu może nie być.
Było dwóch Policjantów w pościgu a na rynku żadnego, są na to żelazne dowody w postaci zdjęć z monitoringu. Policja zjawiła się kilkadziesiąt minut po zdarzeniu. Na miejscu w ciągu minut byli za to strażnicy miejscy, pogotowie, nawet śmigłowiec zdążył przylecieć. Proszę nie dezinformować opinii publicznej.
MIELIŚMY OGROMNE SZCZĘŚCIE W TYM NIESZCZĘŚCIU. ALE SZCZĘŚCIE NIE MOŻE BYĆ SYSTEMEM BEZPIECZEŃSTWA PAŃSTWA!
Atak w Krakowie powinien uruchomić poważną debatę o przygotowaniu służb, a nie kolejną kampanię rządowego samozadowolenia.
Zwróćmy uwagę na kilka kwestii.
Po pierwsze. Napastnik działał, jak się wydaje, samotnie i chaotycznie. A gdyby sprawców było dwóch, działali w sposób skoordynowany i mieli przeszkolenie? Skala tragedii mogłaby być nieporównywalnie większa.
Po drugie. Według relacji na miejscu zdarzenia najpierw pojawiła się Straż Miejska, a dopiero później Policja. To wymaga wyjaśnienia, podobnie jak czas reakcji i liczba funkcjonariuszy skierowanych do interwencji.
Po trzecie. Ogromne znaczenie miała obecność dwóch chirurgów, którzy przypadkowo znajdowali się w pobliskim lokalu i mogli natychmiast udzielić pomocy poszkodowanym. To szczęśliwy zbieg okoliczności, a nie zasługa systemu bezpieczeństwa.
Po czwarte. Dwaj policjanci, którzy podjęli interwencję, wykazali się profesjonalizmem, odwagą i bohaterstwem. Należy im się najwyższe uznanie i szacunek. Chwała im za to!
Ale bohaterstwo dwóch funkcjonariuszy nie zwalnia przełożonych z odpowiedzialności za organizację zabezpieczenia.
Po piąte. Minister Kierwiński bardzo szybko przedstawił informacje dotyczące rzekomych skrajnie prawicowych fascynacji sprawcy. Na jakiej podstawie? Jakie ustalenia pozwalały już wtedy formułować takie twierdzenia?
I wreszcie zasadnicze pytanie do premiera Tuska i ministra Kierwińskiego:
Czy państwo było rzeczywiście przygotowane na taki atak, czy też uniknęliśmy znacznie większej tragedii dzięki odwadze pojedynczych ludzi i wyjątkowo szczęśliwym okolicznościom?Rządowa narracja koncentrująca się na skutecznej interwencji nie może przykrywać pytań o wcześniejsze przygotowanie służb i zabezpieczenie centrum Krakowa.
Nie wolno mylić bohaterstwa policjantów ze sprawnością całego systemu.
BOHATEROWIE ZASŁUGUJĄ NA MEDALE. RZĄD ZASŁUGUJE NA TRUDNE PYTANIA.
Bo bezpieczeństwa państwa nie mierzy się liczbą konferencji prasowych, lecz zdolnością do ochrony obywateli również wtedy, gdy zabraknie szczęścia.
Skoro według relacji świadków kilkadziesiąt minut po strzelaninie na krakowskim Rynku widać było przede wszystkim samochody Straży Miejskiej, to mam pytanie:
Te słynne 30 patroli Policji jechało z Katowic czy z Kielc? ❓
Minister Kierwiński powinien wyjaśnić, gdzie znajdowały się te patrole, kiedy dotarły i jakie zadania wykonywały. Bo dwóch bohaterskich policjantów walczących z uzbrojonym napastnikiem zasługuje na najwyższy szacunek. Ale ich bohaterstwo nie może zastępować odpowiedzi na pytania o organizację działań 30 patroli!
Nie może być mowy o resecie z aktualnym rządem, który dokonał karygodnego zamachu na konstytucyjny organ państwa,
zaś warunkiem rozmowy Prezydenta z premierem, jest jego wycofanie się z zamachu na @TK_GOV_PL , opuszczenie przez policję i służby terenu i budynku TK oraz zwrócenie go prawowitemu składowi sędziowskiemu TK i jego Prezesowi.
Dzień dobry, Panie Ministrze @MKierwinski.
Jakie konkretne okoliczności czy dowody świadczyły o tym, że powiedział Pan na konferencji „wszystko wskazuje na to, że napastnik był zafascynowany ideologiami skrajnie prawicowymi „?
Kto panu przekazał takie informacje i o której godzinie?
Jeśli nikt, to jakie ustalenia pan poczynił przed wprowadzeniem w błąd opinii publicznej oraz światowej?
Czy zamierza pan te słowa sprostować i przeprosić?
Jaki był cel pana wypowiedzi?
Jak pana wypowiedź ma się do walki rządu z dezinformacją?
🇵🇱 | ÚLTIMO: En Polonia, acaban de descubrir que el atacante de Cracovia, Michał Oksiński era un activista de izquierda radical, antifascista y anarcocomunista, que se burlaba del cristianismo. El gobierno de Tusk y los medios quisieron vincularlo con grupos de derecha, pero hoy se sabe que no es así. Todo se pudo filtrar de las cuentas de Oksinski qué ahora están eliminadas, la pregunta es, ¿quién eliminó las dos cuentas del atacante en Facebook, si a sus dos padres y a su hermana los encontraron muertos en su vivienda?
Profesor Andrzej Nowak:
Oparcie całego systemu władzy na podziale Polaków, na pogardzie dla większości, która – jak świadczą wszystkie bez wyjątku sondaże – odrzuca tę władzę, oraz na uznaniu, że ta większość nie ma prawa głosu i nie będzie miała prawa odsunąć tej władzy, to właśnie istota rządów, które mają zniszczyć Polskę.
„Przeciwko zuchwałym, z zewnątrz inwazorom i opresorom naszym, jako od wewnątrz przeciw bezsumiennym zdrajcom, którzy przeciwko Rzeczpospolitej weszli, powstajemy”.
To jest przesłanie niepodległości.
Rozmawiałem dziś w KPRP z ministrem Grabcem w sprawie spotkania Pana Prezydenta z Premierem. Powtórzyłem stanowisko Prezydenta RP, przedstawione podczas RBN: wychodzą z terenu TK kordony Policji, wchodzą do TK legalni sędziowie.
Niech to będzie wyraz dobrej woli strony rządowej.
Studenci prawa odbierają właśnie najważniejszą lekcje prawa w Polsce:
W dupie z prawem. Jedynym prawem jest pała ZOMO-ców, a do niej dobierze się prawnicze prostytutki profesorskie, które powiedzą nam, co będziemy chcieli, bo to prostytutki. Zapłacimy im.
Taka jest Polska Tuska.
Archiwalne nagranie akcji oddziału ZOMO w miasteczku przed TK. Satyra z białych kasków Kierwińskiego i Tuska! Święcie oburzonym polecamy historię Naszości. Obśmiać dyktaturę!
Pani Profesor Genowefa Grabowska @GGenowefa wyjaśnia dlaczego Prezydent @prezydentpl@NawrockiKn nie przyjął przysięgi od 4 sędziów wybranych "hurtowo" przez Sejm do Trybunału Konstytucyjnego.
⬇️
@DavidEngels12 Seul quelqu'un qui ignore tout du fonctionnement des choses en Pologne pourrait dire cela. Ce pays fait preuve d'une tolérance extraordinaire, même face à une telle médiocrité. Mais c'est là que la plaisanterie cesse.