Olivia
Online
TOUMA
@Ozo0708
Manouuu❤️ TDB 🔥
Joined June 2016
298 Following
58 Followers
844 Posts
Je viens de finir ma déclaration d'impôts.
J'espère qu'ils seront bien utilisés.
Mes impôts :
Ce jeu est une honte nationale !
La suite, en commentaires 🧵
🤣🤣🤣🤣
Ils sont incapables de baisser (même temporairement) leurs honteuses taxes à 60% sur le prix du litre.
Total a plus aidé les français que le gouvernement en plafonnant leurs prix à la pompe à 1,99€ uniquement en France (cocorico), sans ce geste, on serait a 2,50€ le litre.
Même avec un effort minime de la part de l’etat on aurait quasiment pas pu sentir l’effet de la crise actuelle.
On a vraiment des dirigeants hors sol.
PS: depuis le début de la crise, l’Etat a quasiment gagné 500 millions EN PLUS.
La France ne mérite pas Total, mettez moi votre siège social aux US 🥰
Il est temps de dévoiler en exclusivité au Premier ministre comment les entreprises redistribuent leurs profits dans tous les pays du monde qui tournent normalement,
Indice : ça se passe au niveau du gros bouton vert en haut à droite.
300 balles de primes d'activités donc un smic à 1700, en ça sans compter les APL, tu attends facilement les 1900 euros chacun
À 2 vous êtes à 3800.
À deux on est à 4800, avec 2 salaires d'ingénieurs. Faut arrêter de se plaindre pour tout et pour rien
Patrick Pouyanné est, de loin, l’un des meilleurs PDG du CAC 40,
Il a donc très probablement mieux à faire de son temps que d’aller rencontrer des personnes qui, de toute évidence, ne maîtrisent pas les mécanismes économiques les plus basiques.
Ce niveau est catastrophique.
laissez moi résumer mdr l'État collecte de force vos données d'identité via l'ANTS, laisse traîner le tout sur un système tellement mal sécurisé que 18 millions de comptes français finissent en vente libre sur le dark web & maintenant la CNIL va infliger une amende à l'ANTS qui sera payée avec quoi??? avec les impôts des français mdrrr
donc récapitulons, on vous pirate avec votre argent puis on vous taxe pour punir ceux qui ont laissé faire avec votre argent in fine le serpent qui se mord la queue fiscalement mdrrrr
et le plus dingue dans l'affaire c'est que ça arrive 2 mois après le piratage du FICOBA qui a exposé 1,2 million de comptes bancaires, une semaine après la fuite educonnect sur les élèves et pendant ce temps on exige de vous une double authentification pour commander une pizza sur ubereats mdrrrrr
la vérité brutale c'est que l'etat français exige de ses citoyens un niveau de sécurité numérique qu'il est lui même structurellement incapable d'assurer sur ses propres plateformes…passeport, CI, permis…tout votre dossier civil circule en ce moment entre des mains que personne ne connaît pendant que Bercy prépare la facture de sa propre incompétence mdr j’en rigole mais ce niveau de médiocrité est juste STRATOSPHÉRIQUE
Les sujets politiques ne sont pas ceux que je préfère, vous le savez si vous me suivez depuis un moment. Mais parfois ne rien dire revient à accepter l'inacceptable. En 2023, c'était une loi sur les influenceurs et medias qui revenait à "interdire toute communication sur les cryptomonnaies en France". On s'était mobilisés, on avait fait corriger le tir en commission mixte paritaire. Aujourd'hui c'est un autre texte, un autre détail perdu dans une loi massive et le même réflexe qui me pousse à écrire cet article. Mais cette fois-ci, ça peut être encore plus grave:
Le 7 avril 2026 l'@AssembleeNat a voté un projet de loi de lutte contre la fraude sociale et fiscale. Ce texte, pris dans sa globalité, a du sens. Mais une de ses dispositions pose un vrai problème.
L'article 1649 bis du Code général des impôts, alinéa 3, crée une nouvelle obligation : si vous détenez plus de 5 000 € en cryptomonnaies sur un portefeuille que vous gérez vous-même (ce qu'on appelle un portefeuille non-custodial, ou en self-custody), vous devez le déclarer au fisc. Dans la blockchain, partager sa clé publique c’est aussi révéler ce que l’on possède, l’évolution de son solde, sa composition, son historique et le détail, jour après jour, de ses dépenses on-chain.
On ne parle pas ici de vos comptes Coinbase, Binance ou toute autre plateforme d'échange. Ceux-là sont déjà déclarés et communiquent directement avec l'administration fiscale. On parle de vos clés personnelles. Votre MetaMask, votre Phantom, votre Ledger. Des actifs que vous conservez chez vous, sans intermédiaire, dont personne n'a connaissance.
Concrètement : en déclarant ces adresses, vous donnez au fisc la capacité de consulter l'intégralité de vos transactions, de connaître la valeur de ce que vous détenez et de suivre chacun de vos mouvements sur la blockchain. Tout ça, même si vous n'avez jamais revendu quoi que ce soit. Même si vous n'avez fait aucune plus-value. Même si vous ne devez rien au centre des finances publiques.
Pour rappel, en France les cryptomonnaies ne sont imposées que quand vous les convertissez en euros ou en monnaie fiat. Pas avant. Ce qu'on vous demande ici, c'est de fournir des informations sur un actif qui ne génère aucun impôt tant que vous le gardez. C'est de la collecte de données sur de la détention. Rien d'autre.
1/ Ce n'est cohérent avec aucun autre actif.
On ne demande à personne de peser les bijoux de la famille pour informer les impôts de la quantité d'or détenue à la maison. On ne le fait pas pour les montres. Vous n'avez pas à mettre une caméra dans votre coffre privée, chez vous, pour que les finances publiques puissent évaluer sa valeur quand bon lui semble. On ne le fait pour rien d'autre... Pour aucune classe d'actifs au monde, on ne vous demande de rendre des comptes à l'administration fiscale quand il n'y a rien à taxer.
Les cryptomonnaies deviendraient le tout premier actif soumis à une obligation de déclaration alors qu'il n'y a aucun impôt à prélever. Du jamais vu.
Ça poserait problème pour n'importe quoi et ça en pose encore plus pour un actif qui fait l'objet d'enlèvements et d'extorsions chaque semaine dans ce pays.
2/ C'est techniquement irréalisable et facilement contournable.
La sanction prévue ? 750 € par portefeuille non déclaré. Le même montant, que vous ayez 600 € ou un quart de million dessus. Si les personnes qui choisiront de répartir leurs fonds sur dix adresses différentes pour passer sous le seuil ? Personne n'y a pensé ? Générer une nouvelle adresse sur une blockchain, ça prend quelques secondes.
Les services publics n'ont pas les outils pour traiter ce type de données. C'est un fait. Aux Pays-Bas, un dispositif similaire a été mis en place : les déclarations ont plus que triplé. Le résultat ? Les autorités néerlandaises ont elles-mêmes reconnu que les données collectées étaient inexploitables.
Avec quel outil on les traite ? Quelle méthode ? Dans quel but concret ? Aucune de ces questions n'est posée dans le texte. Collecter des données sans savoir qu'en faire ce n'est pas lutter contre la fraude: c’est accumuler du pouvoir de contrôle et normaliser la surveillance.
3/ La France est le pays le plus dangereux au monde pour les détenteurs de cryptomonnaie.
Depuis le 1er janvier 2026, on compte en France une agression ciblant un détenteur de crypto tous les six jours. Enlèvements, séquestrations, torture physique, extorsion sous la contrainte. Plus de 40 cas identifiés depuis le début de l'année. Près de la moitié ne sont même pas passés dans la presse.
Rapporté au nombre d'habitants, c'est un score comparable à celui des États-Unis, un pays sept fois plus peuplé. Une agression sur trois dans le monde visant un détenteur de crypto a lieu en France.
Et c'est maintenant qu'on propose de rassembler dans un fichier les noms, prénoms, adresses et montants détenus par chacun de ces détenteurs ? C'est créer un annuaire pour les criminels.
Mention spéciale pour ANTS, dernier en date.
4/ Les données des Français ne sont pas en sécurité. Et ça, tout le monde le sait.
La France vit l'une de ses pires périodes en matière de cybersécurité. France Travail s'est fait voler les données de plus de 43 millions de Français, avant de subir une seconde brèche quelques mois plus tard sur 400 000 comptes supplémentaires. Viamedis et Almerys ont laissé fuiter 33 millions de dossiers médicaux. Free, Boulanger, Cultura : les incidents ne s'arrêtent plus. Et côté crypto, Ledger a subi une fuite de données clients il y a quelques années. Ces données circulent encore aujourd'hui et sont activement utilisées par des criminels pour cibler les détenteurs.
Et il y a pire. En juin 2025, une agente des services des impôts a été interpellée. Elle utilisait les logiciels internes de l'administration, le logiciel Mira notamment pour repérer des contribuables, récupérer des informations sur leur patrimoine et leur localisation et revendre le tout à des criminels et des détenus. Parmi les cibles : un gardien de prison, des personnalités publiques, des détenteurs de crypto à fort patrimoine. L'enquête est toujours en cours pour déterminer si d'autres agents étaient impliqués.
C'est dans cette période, après tous ces incidents, que l'Assemblée nationale vote un texte qui centralise encore plus de données sensibles sur les détenteurs de cryptomonnaies. Qui peut regarder cette situation en face et trouver ça raisonnable ?
5/ C'est en contradiction avec ce que le gouvernement fait depuis un an.
Le décret du 22 août 2025 a permis aux entrepreneurs et aux personnes exposées dans le secteur crypto de demander la suppression de leur adresse sur les publications officielles d'entreprise. Depuis, plus de 40 000 demandes ont été déposées. Ce décret existe parce que le gouvernement a reconnu un fait simple : exposer les données personnelles de ces personnes met leur vie en danger.
C'est par une publication de ce type que la personne qui s'en est prise à moi il y a quelques années avait trouvé l'adresse de mon domicile, avant de se présenter pour réclamer de la cryptomonnaie. Je salue d'ailleurs le travail de l'@adan_asso qui s'est battue pour que ce décret voie le jour.
Mais comment justifier qu'on permette d'un côté aux entrepreneurs de masquer leur adresse parce que c'est dangereux, et que de l'autre on oblige les détenteurs à centraliser des informations encore plus sensibles dans un fichier de l'administration ? La situation s'est aggravée depuis que ces mesures de protection ont été prises. C'est contradictoire.
Un peu de nuance...
Il faut comprendre comment on en est arrivé là. Et pourquoi je pense qu'il y a un malentendu.
Ce texte est massif. Travail dissimulé, TVA, fraude fiscale, fraude sociale : des dizaines d'articles. La crypto n'y représente qu'une ligne. Un alinéa. Le texte a été porté à l'origine par un groupe communiste, voté par le Sénat en décembre 2025, puis par l'Assemblée nationale le 7 avril avec plus de 363 voix pour.
Je refuse de croire que nos sénateurs et nos députés sont tous en accord avec cette disposition. Beaucoup ont voté pour un texte global, sans avoir mesuré les implications de cette ligne en particulier. C'est souvent comme ça que le diable se cache dans les détails. On ne vote pas article par article, alinéa par alinéa. On vote un ensemble. Et dans cet ensemble, cette mesure est passée sans bruit.
La bonne nouvelle : le texte n'est pas encore définitif. Il doit encore passer en commission mixte paritaire, prévue en mai. C'est le même stade où on s'était mobilisés avec un groupe d'entrepreneurs pour la loi sur les influenceurs en 2023. Un texte globalement pertinent qui, dans son volet crypto, revenait à interdire toute communication sur notre secteur. On avait fait corriger ça. Je crois que c'est de la même nature aujourd'hui.
L'ADAN est déjà sur le sujet et a bien saisi la gravité de la situation. Mais il faut que ce signal remonte le plus largement possible avant mai.
On peut lutter contre la fraude sans créer un fichier centralisé contenant le nom, le prénom, l'adresse et la liste des actifs de chaque détenteur de cryptomonnaies en France. Surtout quand cet actif est celui qui justifie le plus d'enlèvements et d'extorsions cette année.
Si cette loi passe en l'état, la réflexion de beaucoup de Français ne portera pas sur un impôt à payer. Ce sera pour ou contre un risque. Et le résultat sera simple : des départs.
Mon but est de faire remonter ce sujet aux personnes capables de l'entendre de le comprendre et de revenir en mai avec les bonnes corrections. J'invite les parties prenantes à consulter la position que l'ADAN publiera et à porter cette réflexion auprès de leurs élus et des membres de la commission mixte paritaire.
Si vous êtes concerné, partagez cette publication. Pas dans la colère, pas dans l'invective. Avec du bon sens, des arguments et de la bienveillance.
De nombreuses évolutions devraient avoir lieu d'ici la commission mixte paritaire de mai. Naturellement, je vous en tiendrai informés.
On a donc un État qui réclame toujours plus de recettes fiscales et toujours plus de contrôle de ses citoyens,
Et qui, en parallèle, se montre au quotidien totalement incapable d’assurer la sécurité physique et numérique desdits citoyens.
Tout va bien 👍🏻
Je ne sais pas si vous réalisez la gravité de ces chiffres.
On n'a littéralement détruit un beau et grand pays par le socialisme... et le résultat c'est que le socialisme ne change rien au niveau de vie de gens, à part pour deux catégories :
1) Les créateurs de valeur se font tellement voler qu'ils sont complètement découragés
2) Les retraités obtiennent un niveau de vie légèrement sous la médiane
Voilà donc la description factuelle du système de redistribution français :
La redistribution française n'est pas un mécanisme de solidarité : c'est une machine bureaucratique qui prélève massivement sur les producteurs, rend presque rien net aux travailleurs modestes, surprotège les retraités, et finance le tout à crédit en hypothéquant le niveau de vie des générations futures qui n'ont pas voté pour ce système.
Cette infographie est terrifiante.
Ce pays va dans le mur,
Et probablement plus rapidement que ce que l’on pourrait imaginer dans les scénarios les plus pessimistes.
Nicolas, Manon, Alexandre, Laura, Guillaume.
Le système te fait croire que tu es mieux loti/e que les autres avec ton salaire à peine au dessus de la médiane.
Ta grand mère socialiste et ton cousin au chômage te font des sous-entendus aux repas de famille :
"Dis donc, ça doit bien gagner un bac+5/ ingénieur/ cadre"
La réalité est tout autre :
Sur les 30 dernières années, le SMIC et les retraites ont suivi l'inflation, pas ton salaire de "jeune cadre dynamique".
Tes anciens ont fini de payer leur RP.
Ton cousin a tout en tarif réduit et a énormément de temps libre.
Une fois la redistribution terminée, ils explosent ton niveau de vie.
Toi, tu te prends tout en plein tarif et ta fiche de paie se fait sérieusement attaquer par les cotisations retraite, le CPF et la sécu.
Finie l'epoque ou tu pouvais dire "ça va, ça coûte cher mais je gagne encore plus qu'eux".
2000 euros de CPF, ça fait vraiment mal.
Les retraites réévaluées 2-3 fois par an, ça pèse vraiment lourd.
Réveille-toi Nicolas, tu ne gagnes pas plus que les autres.
Tu contribues seulement davantage.
Je suis désolé de briser tes rêves mais :
1- Tu ne reverras jamais ton argent.
Apport pour un bien immobilier, vacances, frais de scolarité de tes enfants... quel que soit ton projet tu peux faire une croix dessus.
2- Ce n'est plus TON argent depuis un bon moment.
Il appartient à la caisse des dépôts et consignation, qui en balance une partie pour enquêter (entre autres) sur la fraude liée à ces formations.
3- Le seul moyen d'en tirer quelque chose est de faire une formation.
Malheureusement pour toi ils ont retiré les rares formations utiles comme le permis de conduire car les auto-écoles ont doublé leurs prix avec cette manne de clients garantis.
En gros L'Etat t'as littéralement volé 5000 balles.
Dans sa grande bonté il te laisse l'option de payer 150 balles supplémentaire pour faire un bilan de compétences (un truc où tu rentres tes compétences, pour que des fonctionnaires te disent quelles sont tes compétences. Le tout en remplissant tes informations sensibles qui risquent de se faire hacker).
🚨Ceci n'est pas un poisson d'avril.
🤡 Emmanuel Grégoire vient de nommer 36 adjoints à la mairie de Paris. L'exécutif parisien compte donc officiellement plus de membres que le gouvernement français !
👇 Florilège des délégations officielles de la mairie de Paris 2026 :
Un adjoint à l'« Outre-mer » : la mairie de Paris ne sait pas gérer Barbès et le bois de Boulogne, mais elle rêve d'annexer la Martinique, la Réunion et la Polynésie.
Un adjoint à la « Culture du savoir » : on imagine que l'adjoint à l'ignorance a refusé le poste.
Un adjoint chargé du « Conseil de Paris » : pour gérer les gens qui gèrent les gens qui gèrent Paris.
Une adjointe aux « Compte-rendus de mandat par quartier » : un adjoint pour rendre compte de ce que font les autres adjoints. La boucle est bouclée.
Un adjoint à la « Coordination des chantiers » : normalement c'est le rôle des services techniques de la Ville. Mais 36 adjoints, ça laisse de la place pour l'imagination.
Une adjointe à la « Lutte contre l'antisémitisme et les LGBTQIphobies » : confiée à une alliée LFI. On appréciera l'ironie.
Une adjointe au « Cycle mémoire de l'histoire coloniale », à la « Végétalisation de l'espace public », à l'« Égalité républicaine » : 3 postes, 3 salaires, 3 voitures. On commence à comprendre pourquoi Paris coûte si cher.
Un adjoint à l'« Encadrement des loyers » : la mesure qui a asséché l'offre et fait exploser les prix à Paris. Cette fois ils lui ont carrément donné un poste.
Un adjoint à la « Résilience » : après 25 ans de socialisme parisien, il en faut !
Et la sécurité ? Pas d'adjoint dédié. Le patrimoine ? Même chose. 36 adjoints pour gérer Paris, mais pas pour ces deux urgences absolues.
💸 Chacun perçoit 5 960€/mois + voiture + cabinet. La facture : 2,5 millions d'euros par an. Payés par vous.
L'efficacité de l'action publique exige une équipe resserrée, le sérieux budgétaire aussi. Malheureusement, Emmanuel Grégoire se moque de l'un comme de l'autre.
Diminuer la taxation excessive du carburant ❌
Proposer de casser le peu de croissance économique restante en assistant les Français avec des “chèques carburant” et du chômage partiel ✅
Comme aimait bien le dire l’un de mes professeur :
“Touche le fond, mais creuse encore”
Je vais être direct, je suis excédé par cet énième privilège fiscal pour les retraités, qui est injustifié économiquement et qui est injuste vis-à-vis des actifs.
Cette année, comme chaque année, certains retraités pourront être exonérés de taxe foncière, totalement ou partiellement, au seul motif de l’âge, sous conditions de ressources.
Pendant ce temps, les actifs paient plein pot, pour un même logement dans la même commune.
Je ne sais pas quel est l'argument officiel qui a été avancé pour mettre en œuvre ce privilège fiscal mais j'imagine que la justification implicite devait être : "Il faut permettre aux retraités de rester chez eux."
Si c'est bien ça, c’est une logique émotionnelle, ce n'est pas une logique rationnelle économiquement.
Je rappelle la théorie du cycle de vie de Modigliani où la correspond à une phase de consommation du patrimoine acquis au cours de sa vie.
Le logement, même si c'est la résidence principale, fait partie du patrimoine donc il n'existe aucune raison économique de justifier qu'il ne soit pas consommé si besoin, comme n'importe quel actif immobilier.
Si un retraité ne peut pas payer sa taxe foncière, ça veut dire que son logement est surdimensionné par rapport à ses revenus. Il faut alors qu'il arbitre comme n'importe quel ménage actif : le retraité peut vendre pour louer, ou acheter plus petit, ou encore valoriser son bien en louant une partie.
Tous les arguments du type "c’est la maison de famille", "il y a un attachement au lieu", "c'est trop difficile de déménager à cet âge", "ils ont travaillé toute leur vie donc ils ont le droit d'en profiter" sont irrecevables à mes yeux car il ne sont pas économiques. Ce sont des justifications morales, faisant appel à l'émotion, utilisées pour maintenir des rentes statutairement protégées.
Le vrai scandale est l'injustice comparative entre un actif propriétaire et un retraité propriétaire.
- Un actif qui travaille, a des enfants et est géographiquement contraint, paie la taxe foncière intégrale.
- Un retraité qui ne travaille plus et qui est objectivement le plus mobile bénéficie d'exonérations ciblées.
Concrètement, à bien égal, l’âge devient un critère fiscal privilégié, sans aucune justification économique.
Ce type d’exonération n’est :
- ni une politique sociale efficace,
- ni une politique du logement,
-ni une politique économique.
Je le dis très clairement, c'est une niche fiscale clientéliste qu’il faudrait supprimer immédiatement.
A côté de cette suppression, il faudrait également revoir toute la fiscalité immobilière :
- suppression des droits de mutation qui sont un vrai frein à la mobilité,
- refonte totale de la fiscalité des plus-values immobilières,
- remplacement de la taxe foncière par une land tax, ce qui permettrait notamment de désinciter fortement l'occupation d'un foncier précieux de manière stérile
Tant que les actifs paieront pour sanctuariser le patrimoine immobilier des retraités, on continuera à appeler "solidarité" ce qui est en réalité un privilège fiscal organisé. C'est une énième manifestation de l'extraction intergénérationnelle que je dénonce.
Des nouvelles du “meilleur système de santé du monde” 🏆
Financé par les impôts les plus élevés du monde.
On meurt sur des brancards aux urgences,
Mais au moins, on a la carte Vitale.
On meurt donc… “gratuitement” 🎉
J’ai toujours rêvé de ratio Emmanuel Macron.
Les députés qui découvrent que les 9k euros par mois exigent un peu plus de travail que la moyenne.
💥 Le bilan de Macron est NUL, et c'est un DEVOIR de le signaler.
Tous les citoyens ont accès aux chiffres de l'emploi, du PIB, de la dette, du déficit, etc. sur Eurostat. On a :
- Le pire déficit de la zone euro
- La 2e plus forte hausse de la dette depuis 2017
- La 2e pire évolution de la productivité
- La 3e pire hausse des homicides
- La 5e pire croissance économique
- etc.
Le bilan du macronisme est NULISSIME.
🔴 C'est notre DEVOIR de citoyens de maintenir une pression et une exigence. Si nous fermons les yeux là-dessus, c'est la porte ouverte à toujours plus de médiocrité.
Critiquer le bilan de Macron, c'est aussi un avertissement lancé à l'opposition : on a une exigence à la hauteur de la France, et faire mieux que le dernier de la classe ne nous satisfera pas.
Aucune tolérance pour la médiocrité.
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.4M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110.2M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.6M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.5M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.3M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.8M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.7M followers
Virat Kohli
@imvkohli
69.6M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
63.8M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62.3M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.8M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.5M followers