Worms in the soup. Sewage flooding prison corridors. Women forced to use dirty rags instead of sanitary products. Starvation, beatings, sexual humiliation, and the screams of Ukrainian soldiers being tortured behind prison walls.
This is what Ukrainian combat medic Halyna Fedyshyn endured during nearly 20 months of Russian captivity.
She survived the siege of Mariupol and the hell of Azovstal, only to face another nightmare in Russian prisons.
Her testimony is horrifying. What she witnessed, what she suffered, and what she heard happening to her fellow prisoners must never be forgotten.
I have published her story, including the terrible details of her captivity and the extraordinary strength it took to survive.
Please read it. Share it. And remember the Ukrainians who are still suffering in Russian prisons.
https://t.co/qDtzlByutw
Les pido, por favor, a los integrantes del nuevo partido #SOMOS que dejen de afirmar que se formaron a partir de la #MareaRosa.
No. Ustedes decidieron formar un partido político y, con independencia de que esté a favor o en contra de esa decisión, particularmente por hacerlo justo ahora, cuando podrían contribuir a dividir el voto de la oposición, debo reconocer que están en su derecho. Cumplieron con los trámites correspondientes y constituyeron un partido político. Eso es perfectamente legítimo.
Pero no se confundan ni pretendan confundir a la gente.
Quienes marchamos con la Marea Rosa éramos cientos de miles de mexicanos en todo el territorio nacional. Y, como ya lo he dicho antes, si desde aquel templete le hubieran anunciado a la gente que utilizarían ese esfuerzo ciudadano para crear un partido político, les aseguro que la mayoría de quienes estábamos ahí nos habríamos retirado.
¿Por qué? Porque precisamente ahí radicaban el valor y la fuerza de la Marea Rosa: en que no era un partido político ni respondía a los intereses de uno. Ahí convivíamos mexicanos de todas las condiciones y convicciones: ricos, pobres, panistas, priistas, perredistas, católicos, judíos, ateos, rubios, morenos, etcétera.
Esa pluralidad era nuestra fuerza. Eso fue lo que le dio miedo al régimen. Y eso no tiene absolutamente nada que ver con el partido SOMOS.
Por otra parte, desde hace unos días está circulando una convocatoria, supuestamente de la Marea Rosa, para protestar por distintos motivos. Y debo confesar que, después de lo ocurrido, a mí ya no me quedan ganas de acudir a ninguna convocatoria que lleve ese nombre.
La razón es muy sencilla: después de haber participado en un movimiento ciudadano genuino, queda la sensación de que aquel esfuerzo colectivo terminó siendo utilizado para construir un partido político. Y ahora, ante cualquier nueva convocatoria, uno inevitablemente se pregunta: ¿para quién estaría marchando? ¿Para defender a #México y sus instituciones o para engrosar las filas de un partido político?
Quiero ser claro: si quienes integran SOMOS son personas honestas, trabajadoras, comprometidas y cumplen sus promesas, quizá logren construir un buen partido político. Eso tendrán que demostrarlo con hechos. Pero, por más legítimo que sea su proyecto, no deja de ser eso: un partido político. Y no representa a la Marea Rosa.
En mi caso, no volveré a acudir a ninguna convocatoria que se presente bajo el nombre de Marea Rosa. Lamentablemente, con la creación de SOMOS y la promoción que están haciendo de esa supuesta continuidad, terminaron por desvirtuar el concepto original de un movimiento que precisamente tenía su mayor fortaleza en no pertenecerle a nadie.
De manera que lo repito: ustedes no son los dueños de la Marea Rosa, no representan a quienes marchamos y no tienen derecho a adjudicarse la representación de aquel movimiento ciudadano.
Lo que ustedes tienen es un partido político. Así de simple.
🚨 BREAKING: LONDON TRIED TO FLEX, ELON MUSK JUST DROPPED A TOTAL DIGITAL BLACKOUT!
UK Prime Minister: "Elon Musk, adjust your platform algorithms and hand over satellite telemetry logs to our regulators immediately, or we will revoke your commercial spectrum licenses and seize all Starlink UK ground stations!"
Elon Musk: "You confused parliamentary decrees with orbital mechanics. In space, satellite constellations don't bow to bureaucracy. Try revoking our licenses—your ministers can issue all the press releases they want, but your regional maritime routes can't function without high-speed telemetry."
UK Prime Minister: "We will freeze SpaceX financial accounts in London and restrict your aerospace access!"
Elon Musk: "Freeze whatever accounts you like! The moment your order goes live, SpaceX software shifts subsea data routing keys away from North Sea terminals. Good luck guiding transatlantic cargo fleets through maritime storms on dark screens!"
If this exchange is real, the clash between government power and Elon Musk's technology empire just reached another level.
Do you firmly support Elon Musk on this?
YES or NO?
IF Yes, Give me a THUMBS-UP👍!!
El escándalo Taddei exige autocrítica en Morena, pero también un reconocimiento de que la corrupción dentro del INE no es nueva 👇🏽
Completo aquí: https://t.co/GP28zTztxM
Trump amenaza, @Claudiashein obedece. El presidente amaga con incrementar un 50% los aranceles si el gobierno mexicano no detiene las caravanas de migrantes.
La señora Sheinbaum presurosa y nerviosa afirma que no han llegado ni llegarán. Dice que se les convence para que retornan a sus países de origen.
¿Y la soberanía? ¿Y la dignidad nacional? ¿Y la cooperación sin subordinación?
La verdad es que el nacionalismo patriotero forma parte del discurso que marca el manual del político populista.
Material para ignorantes e ingenuos.
🚨🇺🇸 EUA alistaría cargos penales contra Andy López Beltrán, revela periodista
De acuerdo con la periodista Anabel Hernández en su podcast Narcosistema, el Gobierno de Estados Unidos, a través del Departamento de Justicia, está por formalizar una acusación penal directa contra Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Según lo expuesto, el proceso legal sería similar al promovido contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, hecho que habría motivado el reciente mensaje público de López Beltrán para desmarcarse de sus vínculos con el empresario Amílcar Olán.
Ninguno nació en la miseria absoluta ni en un sótano obrero. Ambos crecieron en entornos de clase media-trabajadora con fuerte carga política familiar.
Pablo Iglesias Turrión nació en Madrid en 1978. Su padre, Francisco Javier Iglesias, era inspector de trabajo y profesor de Historia; su madre, María Luisa Turrión, abogada laboralista. La familia tenía pedigree antifranquista: el padre militó en grupos de la izquierda radical y estuvo en la cárcel de joven por propaganda; el abuelo paterno fue condenado a muerte (pena conmutada); el materno tenía raíces socialistas y ugetistas.
Le pusieron el nombre del fundador del PSOE. Vivió en Soria hasta los 13 años y fue a un colegio público donde se rezaba el Padre Nuestro y el Ave María, había crucifijo y el póster de los Reyes.
Tras la separación de los padres se mudó con su madre a Vallecas, a casa de una tía-abuela. A los 14 se afilió a las Juventudes Comunistas. Dejó a Verne y Salgari por Lenin, Marcuse y Gramsci. Hizo Derecho en la Complutense, con nota media discreta). El activismo estudiantil y anti-globalización fue su medio natural desde la adolescencia.
Irene Montero nació en Madrid en 1988. Su padre fue mozo de mudanzas (de familia humilde de Tormellas, Ávila); su madre fue maestra infantil. Viene de una familia creyente y practicante; hizo la Primera Comunión y fue monaguilla con la abuela. Ella nunca creyó en Dios y se declara atea. Estudió en el colegio concertado laico Siglo XXI (cooperativa progresista de Moratalaz, pedagogía Freinet, asambleas) y luego en el Montserrat FUHEM. Dice que buena parte de lo que es se lo debe a ese colegio. A los 15-16 se afilió a las Juventudes Comunistas. Trabajó de cajera en una tienda de electrodomésticos mientras estudiaba. Soñaba con la docencia y la investigación; la política se la comió.
Ambos entraron muy jóvenes en la militancia comunista, se formaron en facultades de ciencias sociales y escalaron rápido en Podemos. El discurso de clase trabajadora, anti-élites, vivienda digna y educación pública choca con hechos posteriores: la compra en 2018 del chalet de Galapagar (alrededor de 660.000 €, hipoteca de 540.000 € a 30 años, financiada con ahorros, sueldos públicos y un préstamo del padre de ella). Iglesias había criticado compras similares de otros políticos. Ellos lo defendieron como vivienda familiar no especulativa y pagada con lo que ganaban como cargos públicos. Más tarde, la información sobre la escolarización de sus hijos en centros privados (no públicos) ha alimentado la misma crítica.
No fueron niños de la calle hambrientos que descubrieron la injusticia por experiencia directa. Cuando ellos alcanzaron sueldos públicos altos y la posibilidad de vivir con más espacio y seguridad para sus hijos, aplicaron las reglas del mercado y del bienestar personal que el discurso condena en los “ricos” o en los “de siempre”.
Par de mierdas zurdas. Par de hijos de puta.
Lo ocurrido en la mañanera es el retrato exacto de la decadencia en la que han convertido el ejercicio de la comunicación oficial.
Tener a un personaje como Carlos Pozos #LordMolécula usando lentes con cámara para espiar e invadir la privacidad de una compañera periodista, como lo denunció Reyna Haydee Ramírez, ya no es solo un espectáculo grotesco: es acoso y vulneración directa a la labor periodística en pleno Palacio Nacional.
Esto es lo que ocurre cuando se sustituye el periodismo crítico por el aplauso fácil y la sumisión al poder. Cuando el micrófono se entrega a quienes funcionan como meros amplificadores del oficialismo, se normaliza la intimidación contra la prensa incómoda y se pisotea cualquier estándar ético.
Lo más grave no es solo la conducta invasiva de estos personajes, sino el cobijo institucional. Que ante una denuncia de invasión a la privacidad y hostigamiento la respuesta desde el poder sea minimizarlo con risas y pedir "cambiar de tema", envía un mensaje peligrosísimo: que en México los aliados del régimen tienen impunidad total para hostigar a quienes sí hacen preguntas incómodas.
La prensa sumisa no solo degrada el debate público; cuando se vuelve cómplice del acoso contra periodistas independientes, se convierte en un riesgo real para la libertad de expresión en el país.
#LibertadDeExpresión #Prensa #Mañanera #México
Judge: Ma'am, let me get this straight. You're asking this court to order your former boyfriend to pay child support?
Lady: Yes, Your Honor. He should take responsibility.
Judge: Responsibility for whose child?
Lady: My child, Your Honor.
Judge: Is he the biological father?
Lady: No, but we were together when I got pregnant.
Judge: I'm sorry… what?
Lady: We were dating at the time. I believe he should help me raise the child.
Judge: You believe? Ma'am, did he father this child?
Lady: I don't know who the father is.
Judge: You don't know who the father is, but you know who you want to pay?
Lady: Your Honor, he was my boyfriend. He was supposed to be there for me.
Judge: Being your boyfriend does not automatically make him the father of your child. Did he agree to adopt the child?
Lady: No.
Judge: Did he sign any legal document accepting parental responsibility?
Lady: No, but I thought he would stand by me.
Judge: Standing by you and being legally responsible for a child are two entirely different things. You cannot simply walk into this courtroom and nominate your ex-boyfriend as the father because you don't know who the biological father is.
Lady: So you're saying he has no responsibility at all?
Judge: I'm saying you need to establish a legal basis for that responsibility. A relationship is not a paternity test, ma'am!
Lady: But I need financial support!
Judge: And I understand that. But the court cannot turn your former boyfriend into a father simply because the actual father is unknown.
Lady: This is unfair!
Judge: What's unfair is expecting someone to pay for a child he did not father, without a legal basis. Court is adjourned!
¡YA LE TRONÓ LA BOMBA A CLAUDIA SHEINBAUM! ¡TRUMP AHORA QUIERE DUPLICAR LOS ARANCELES A MÉXICO!
Donald Trump (@realDonaldTrump) lanzó un ultimátum al gobierno de Claudia Sheinbaum (@Claudiashein): si México no detiene las caravanas migrantes que avanzan hacia Estados Unidos, duplicará inmediatamente los aranceles.
¡Y vaya problema que le acaba de poner sobre la mesa!
Porque esto no es solamente una discusión migratoria. También está el papel de los gobiernos de izquierda frente a las caravanas que atraviesan sus territorios rumbo a Estados Unidos.
¿HAN UTILIZADO LA TOLERANCIA AL PASO DE MIGRANTES COMO UNA FORMA DE PRESIÓN POLÍTICA CONTRA EL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE?
Es una pregunta que merece respuestas y pruebas, no solamente discursos.
Pero ahora Trump está poniendo sobre la mesa una amenaza que podría terminar golpeando directamente a México.
¡Y ahí viene lo verdaderamente preocupante!
Si cumple su advertencia, las consecuencias podrían alcanzar a las exportaciones, las inversiones y miles de empleos mexicanos.
¡PRESIDENTE SHEINBAUM, YA NO BASTA CON HABLAR DE SOBERANÍA EN LA MAÑANERA!
¿Cómo piensa enfrentar esta amenaza sin que los mexicanos terminemos pagando las consecuencias?
¡PORQUE LAS DISPUTAS POLÍTICAS SE DAN ENTRE GOBIERNOS, PERO LAS FACTURAS TERMINAN LLEGANDO A LOS BOLSILLOS DE LOS CIUDADANOS!
🚨🇲🇽 | NARCOPARTIDO: La exregidora de Morena en Veracruz, Priscilla Carrera Illescas, quien también fue funcionaria de Tres Valles, fue detenida por presuntos nexos con un jefe de plaza del Cártel Jalisco que opera en el estado gobernado por Rocío Nahle.
OTRO SERVICIO A LA COMUNIDAD.
Un payaso y bufón, es captado como graba con sus lentes inteligentes lo que podrían ser conversaciones ajenas, documentos privados, pertenencias de una mujer que está sentada a su lado. Aparentemente la graba sin su consentimiento.
Señora @rynram, con todo respeto, tenga mucho cuidado a lado de quien se sienta.
Supongo que ya muchos lo vieron, quienes no, aquí dejo evidencia del cobarde de @lordmolecula, grabando con unos lentes Meta a la periodista.
Violar la privacidad de alguien grabando, ¿para que fue?
🇺🇦🇷🇺🔥 PUTIN WANTED TO SELL DIESEL TO AMERICA. UKRAINE HAD OTHER PLANS FOR HIS OIL EMPIRE.
Moscow spent days presenting a potential energy deal with Washington as a diplomatic and economic breakthrough.
Then reality intervened.
A Russian tanker carrying approximately 300,000 barrels of diesel turned away roughly 400 nautical miles from New York. No American delivery materialised, and the vessel was left awaiting further instructions.
Sergey Lavrov continued describing Russia as a reliable energy supplier.
But reliability becomes a rather difficult argument when your shipments cannot find buyers.
And Ukraine was not waiting for Moscow and Washington to finish their discussions.
Ukrainian drones struck Ust-Luga, one of Russia's most important Baltic export terminals, setting parts of the port complex ablaze. The fire was reportedly visible from across the Gulf of Finland.
The same night brought further disruption around St. Petersburg, with airport closures, diverted flights and NATO aircraft scrambling amid the drone activity.
Meanwhile, Ukrainian strikes against Russian refining infrastructure have been putting additional pressure on fuel production and distribution.
There is an important geopolitical dimension here.
Washington and Moscow can discuss energy markets, commercial arrangements and the future of sanctions. But Ukraine retains its own military capabilities and its own decisions about defending itself.
It was not a party to the proposed American-Russian diesel arrangement, and it has not agreed to suspend its attacks on Russian energy infrastructure.
Moscow is discovering that an agreement negotiated over Ukraine's head does not give it control over Ukraine's actions.
And that is perhaps the most revealing part of this entire episode: Russia can negotiate access to markets, but it cannot negotiate away the consequences of its invasion.
🇺🇸 TO GUARD THE TOMB OF THE UNKNOWN SOLDIER IN AMERICA, YOU MUST PASS ONE OF THE MOST DEMANDING SELECTION PROCESSES IN THE U.S. ARMY.
At Arlington National Cemetery in Virginia, the Tomb of the Unknown Soldier is guarded by members of the U.S. Army's 3rd Infantry Regiment, known as The Old Guard.
This is far more than a ceremonial assignment. Candidates undergo rigorous training and must meet exceptionally high standards of discipline, knowledge, precision, and physical fitness.
▪️ Memorize seven pages of cemetery history and answer detailed questions about it.
▪️ Pass a 100-question examination demonstrating their knowledge of the cemetery and the service members buried there.
▪️ Master every movement of the ceremonial march and every detail of weapons handling.
▪️ Maintain an impeccable military appearance, exceptional discipline, and excellent physical condition.
During the ceremony, a sentinel takes exactly 21 steps, stops, turns, and pauses according to a precise sequence. The number 21 represents the highest military honor: the 21-gun salute.
The Tomb is guarded 24 hours a day, 365 days a year. There are no weekends, holidays, or exceptions for bad weather. Whether in freezing temperatures, pouring rain, scorching heat, or snowstorms, the sentinels remain at their posts.
🎖️ Every movement carries meaning. Every step represents respect. Their mission is to honor the American service members who gave their lives defending their country and whose identities remain unknown.
There is no room for carelessness or disrespect.
Only discipline, honor, and remembrance.
P.S. I'm moving from Twitter/X to Substack.
https://t.co/zkWcx5Grt1
A mí no se me olvida que este pinche zángano huevón estuvo en el plantón de Reforma en 2006, dejando pérdidas económicas de millones de pesos y miles de empleos perdidos. El otro es su papá...