カイトやで。

@PANDAMAN2nd

どうやらもう社会人になっていたようだ。なんとなく思ったことや愚痴を呟いていく垢やで。最近イライラする記事しかないから低浮上

Joined March 2023

153 Following

26 Followers

599 Posts

PANDAMAN2nd retweeted

灯野ユヅル@AIで『才能』を学ぶ作家

@CZTfTv7F0E32590

about 1 month ago

「AIで作ったんでしょ」は、創作者の心を折る言葉になります。 ――でも、なぜこんなに痛いのでしょうか？「手を抜いて作ったんでしょ」と言われるのは腹が立つ。「AIで作ったんでしょ」はもっと痛い。「手を抜いた」は、「あなたが作った。だけど、大して手をかけなかった」という言葉です。どれだけ失礼でも、そこにはまだ、創作者としての「あなた」がいる。でも、「AIで作ったんでしょ」は違う。 ――AIが作った。だから、あなたは作っていない。そういう言葉になります。 ――では、「あなたは作っていない」と言われた時、無かったことにされるのは何でしょうか？努力でしょうか？いいえ、消されるのは、努力だけではありません。考えたこと。迷ったこと。選んだこと。何を創りたいと思ったのか。そして、その作品に込めた想いまで、「存在しなかった」と扱われます。 ――創作には、願いがあります。楽しんでほしい。笑ってほしい。感動してほしい。あるいは、ただ、「自分はこれを創りたい」形は違っても、何かを創る時、そこには祈りがある。何かを創るということは、その祈りを形にする行為でもあるんです。だから、「AIが作った。あなたは作っていない」という言葉は、 ――祈った創作者など存在しなかった。というところまで進みます。これは、「お前の努力には価値がない」とは意味が違います。「そもそも、創作者としてのお前は存在しない」という ――『存在否定』です。口語で、相手に「存在するな」と命じる言葉は『死ね』です。だから、『死ね』は悪口の中でも一段重い。「AIで作ったんでしょ？」は構造的に見ると、創作者に対して、 ――『死ね』と言うことに近い。正確に見れば、これは死ねよりもさらに酷い言葉で、創作者に対して、さらに過去へ遡って、「お前は、そもそも生きてなどいなかった」と決めつける言葉です。『死ね』は生きている前提があります。『生きていなかった』は生きたことすら認めません。この構造を口語でたとえるなら、親が子どもに『お前なんて産まなきゃよかった（＝お前は生きてはならない）』と言うような、相手の「生」を遡って否定する言葉に相当します。 ――だから、あんなにも胸が痛むわけです。さて、痛い理由が分かったところで、一つ考えたいのですが、誰かに、「祈りなどなかった」「あなたは創っていない」と言われたら、その祈りは消えるのでしょうか？いいえ。消えないんですよ。祈りは、誰かに認められた時に初めて生まれるものではないから。「これを創りたい」「届いてほしい」そう願った時点で、祈ったという出来事は、もう起きています。相手が作品から何を感じたかは、相手が決めることですが、 ――あなたが何を願って創ったのかは、相手には決められない。創りたいと思った。何かを形にしようとした。そこへ願いを込めた。ならば、そこには確かに、創作者としてのあなたがいた。 ――生きていた。誰かの無責任な一言に、その『事実』を書き換える力はありませんよ。

144

75K

PANDAMAN2nd retweeted