🚨Pierluigi Collina on Germany's late goal being disallowed for a foul on the Paraguay goalkeeper:
🗣️ “From a refereeing perspective, the decision was correct. A goalkeeper must be given a fair opportunity to challenge for the ball, and in this situation that opportunity was clearly affected by the attacking player's position.”
“Waldemar Anton's presence directly in front of the goalkeeper restricted his movement and prevented him from attempting to play the ball. Whether the contact is heavy or minimal is not the key issue—the interference itself is enough.”
“The referee correctly identified that the goalkeeper had been impeded. Without that obstruction, he would have had a genuine chance of reaching the ball. Applying the Laws of the Game consistently, disallowing the goal was the right decision.”
@guillermo21dis@susurraca@clarincom No Guille querido, es un fondo que compro deuda defolteada, pagaron centavos por la misma, esos no nos prestaron nada. Solo obtuvieron ganancia
Resumen de está semana:
❌ Le quitaron subsidios al gas a los que viven en zona fría
❌ Aumentaron el tren y el colectivo
❌ Le bajaron los impuestos a los grandes terratenientes
❌ Le perdonaron deuda a las grandes distribuidoras de electricidad.
No se las quiero bajar, pero el Congreso va a discutir la ley de subsidios de gas y quieren dejar de considerar Zona Fría a 13 departamentos de Córdoba, incluida capital y localidades donde ya hoy la mínima fue de hasta -7°.
600 mil hogares nos veremos afectados.
Ya van apareciendo las claves detrás del indulto que le otorgó al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, condenado por narcotráfico en Estados Unidos:
Hoy salen a la luz denuncias sobre posibles operaciones internacionales, con participación de Israel y Argentina, para impulsar campañas de desinformación y miedo dirigidas contra gobiernos progresistas de América Latina, especialmente México y Colombia.
¿qué relación tiene todo esto con el llamado “Proyecto Júpiter”, del que recientemente se habló en Colombia y que involucraría a sectores del empresariado y de la derecha política?
La derecha que mientras se protege a personajes vinculados al narcotráfico, al mismo tiempo se impulsen estrategias mediáticas y digitales para sembrar miedo, manipular elecciones y atacar gobiernos democráticamente elegidos.
La guerra de Milei contra el bolsillo de los argentinos
Como se sabe, la guerra en Medio Oriente puso presión sobre el precio del petróleo y, por lo tanto, sobre los combustibles y la nafta en particular. Antes de que Estados Unidos e Israel iniciaran la operación “Furia Épica” contra Irán, el barril de Brent oscilaba entre 65 y 70 dólares. Luego del inicio del conflicto, el precio casi se duplicó y hoy supera los 100 dólares.
Frente a estas circunstancias, muchos países tomaron medidas para impedir que el aumento del crudo impactara en los precios de los combustibles y de la energía, y se trasladara al bolsillo de las familias y a los costos de las empresas. En esos países, el Estado —ese que Milei desprecia— intervino para evitar, o al menos atenuar, que las consecuencias de la guerra deterioren aún más la calidad de vida de sus sociedades.
Lamentablemente, este complejo contexto mundial encuentra a nuestro país con un gobierno aferrado a una ideología anacrónica, incompatible con el interés nacional y, sobre todo, totalmente inoportuna para gobernar en estas circunstancias. Para Milei —a diferencia incluso de aliados como Trump, Meloni o el derrotado Orbán— el mercado lo resuelve todo y el Estado, al que considera responsable de todos los males, debe simplemente desaparecer. En los artículos teóricos del Presidente estas falsedades no hacen daño; en la realidad, son un problema gravísimo. Hay guerra, el precio del petróleo se dispara y el Estado decide no hacer absolutamente nada. Un Estado desertor que renuncia a actuar como Estado nacional.
En este marco, nos enteramos de que “descongelan” el precio de las naftas y aplican un nuevo aumento: al 25% previo se suma ahora otro 9%. Tal vez, en medio de sus fantasías bélicas, el Presidente decidió librar su propia guerra: una guerra contra el bolsillo de los argentinos.
Que la nafta siga aumentando en Argentina tiene, además, un agravante, también producto de una ideología contraria al interés nacional. Gracias a la recuperación de YPF en 2012 y al desarrollo de Vaca Muerta, el país viene recuperando el autoabastecimiento e incluso cuenta con excedentes exportables. Sin embargo, Milei sostiene que el petróleo extraído del subsuelo argentino debe pagarse al precio internacional, incluso en un contexto de guerra. Es decir: en Argentina terminamos pagando lo mismo que un país que no produce petróleo y debe importar.
Mientras tanto, en muchísimos países, además de medidas para contener el precio de los combustibles, se evalúan contribuciones extraordinarias a las empresas petroleras, que multiplican sus ganancias en medio del sufrimiento de pueblos afectados —directa o indirectamente— por guerras absurdas, al menos mientras dure el conflicto. Son gobiernos que priorizan el bienestar de sus sociedades. Hoy Argentina no cuenta con eso, pero falta menos para que termine este capítulo de infamia, esta cascada de irresponsabilidad que cae sobre los argentinos. Hay otro camino y lo vamos a seguir construyendo.
Qué cambia con la modificación de Milei a la Ley de Glaciares explicado en 1 minuto.
Primero con una maquetita para nenes y después con un caso actual de minería en Chile en zona de glaciares.
“Parece una obviedad aclarar que los glaciares no son PIEDRAS CONGELADAS, son reservas de agua dulce para MILLONES de argentinos, los que hoy votan por modificar esta ley son los que después van de vacaciones y se sacan fotito en el Perito Moreno”
LA JUVENTUD NO ESTÁ PERDIDA
Este gobierno se pasó diciendo que la estatización de YPF que hicieron cfk y axel estaba mal hecha y ahora están festejando con bombos y platillos que la justicia de estados unidos le dio la razón a nada más ni nada menos que…. cfk y axel. Sin remate
La Justicia de EE.UU. falló a favor de YPF y deja en evidencia años de mentiras. Al final, era un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse (más) ricos.
Mientras el presidente Javier Milei hablaba del “impuesto Kicillof”, los propios abogados del Estado argentino, desde que se inició el juicio, defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos siempre.
Ese “impuesto” nunca fue más que una operación: un coro de voces que repitió durante años los argumentos de los buitres, instalando que la nacionalización había sido técnicamente incorrecta. ¿Era desconocimiento, ingenuidad o una mentira interesada? Hoy queda claro.
No se trataba de atacarme a mí, sino de cuestionar una decisión soberana y de defender intereses extranjeros. La derecha nunca la habría nacionalizado. Trabajaron siempre para los buitres, pero paradójicamente hoy su modelo no colapsa por falta de dólares gracias a YPF. Milei se disfraza con el mameluco de YPF, pero nunca la defendió: actuó como empleado de intereses extranjeros.
Nacionalizar YPF fue una de las decisiones estratégicas más importantes de la Argentina en las últimas décadas. Hoy es una palanca de desarrollo del país y resulta clave para atenuar el impacto de la crisis energética global.
Aquella decisión, adoptada por @CFKArgentina marca el rumbo del modelo de desarrollo que la Argentina necesita: defensa del interés nacional, desarrollo federal, articulación público-privada, inversión en ciencia e infraestructura, potencial industrial, producción y cuidado de nuestros recursos naturales.
Se hizo justicia. Los buitres no siempre ganan.
YPF es de los argentinos. El futuro también.