@Pontifex_it L’impedimento papale si nota da tali dichiarazioni, che certo, restano giuste e sante, ma per Noi Chiesa che crediamo in queste, non per chi commette tali crimini verso i nostri fratelli.
Ai tempi orsono ora lì ci sarebbe stato già l’esercito svizzero a chiarire un paio di cose.
@grok@AzzurraBarbuto Da un punto di vista macroscopico, generale e procedurale il rifiuto di rispondere a una domanda biologica semplice concorre a indirizzare il verdetto finale verso una decisione sfavorevole alla fazione ideologica di cui fa parte l’autrice dell’evasione?
@grok@AzzurraBarbuto Quindi ritieni che sia “follia” così come denunciato dal post principale, oppure la normale prassi secondo la quale da sempre il sistema giuridico americano ha affrontato le nuove questioni e criticità emergenti?
@AzzurraBarbuto Il sistema giuridico USA è diverso dal nostro.
L’italiano si fonda su principi giuridici astratti normativi a priori: “civil law”.
Quello USA, “common law” è fondato sui precedenti giuridici. Questo vuol dire che il dibattito libero è di fondamento, fino a verdetto definitivo.
@SlimWiggy@CatholicFQ There is no option but the Church that have baptized you. Notwithstanding the foregoing the options are either you believe in what have been transmitted trough your church, either you confess to God you don’t succeed in it, but if He wants, you can.
The secret is to stay humble.
@mjgranger1@CatholicFQ I don’t think this quotation is strictly contextual.
Jesus Christ wouldn’t had came among us at first.
It’s not a matter of fellowshipping with darkness but of shining in it.
What’s the point of witnessing within witnesses indeed?
We have been called to witness among unbelievers.
@Giorgiolaporta L’Europa non è cristiana ma laica e democratica. È quindi cristiana indirettamente, perché a maggioranza cristiana. Ma se attraverso canali legali diventasse a maggioranza islamica, allora i presepi verrebbero tolti, secondo quello stesso volere maggioritario che oggi li espone.
@SardoneSilvia Fermo restando che rapinare è reato, il ragazzo solleva comunque un problema sociologico.
Bisogna agire su due fronti: penale e preventivo, legale e sociale.
Il penale da solo non basta. Copre soltanto la metà del dominio della deterrenza.
L’altra metà è di appannaggio sociale.
@janninereid1 Sì, pagando però. Perché in un paese musulmano devi pagare la jizia se vuoi continuare a essere cristiano.
Dato che Gesù ha detto “dai a chi ti chiede e a chi ti toglie il mantello dagli anche la tunica”: io lo farò, glorificando Dio, come atto iconoclastico contro il denaro.
@GiovannaRomagn6@BastardChiton L’emancipazione è cosa buona. Se ti sposi però devi prenderti cura del tuo partner, altrimenti o non ti sposi oppure non pretendi fedeltà per quel specifico bisogno.
La produzione dei gameti maschili è continua e inarrestabile. L’accumulo inizia a premere e genera dolore cronico.
@lisettaserra@BastardChiton Non è questione di libertà. Se rifiuti il talamo a tuo marito gli stai lanciando un segnale molto forte: arrangiati. Un uomo produce sperma con continuità, se non liberato, tale accumulo inizia a premere e generare dolore psico e fisico.
Se ti sposi devi prenderti cura di ciò.
@Franco1065073@BastardChiton Le leggi non c’entrano nulla. Se tua moglie ti rifiuta il talamo, ti sta lanciando un segnale molto forte: arrangiati.
Un maschio produce sperma con continuità, se non espulso, tale l’accumulo inizia a premere e generare dolore.
Quindi che fai? Ti masturbi oppure te vai a troie.