L'enjeu est le suivant:
- référendums sur la sortie de l'UE & de l'OTAN
- réduction drastique de la bureaucratie ; création d'un service national de la comptabilité ; d'un service d'escompte publique au service des TPE et PME...
- création d'un ministère contre la corruption et d'un défenseur du peuple
- mise en place d'une justice d'exception concernant le narcotrafic et les responsables politico-économiques du régime précédent.
- dévaluation compétitive ; contrôle des changes ; mise sous tutelle du secteur bancaire : réforme de MiFid 2 ; fin du CIR ; création d'un pôle public d'investissement...
- création des référendums d'initiative citoyenne et des mandats impératifs et révocatoires
- libération des médias de l'emprise oligarchique (création de transformation en SCOP de toutes les entreprises de presse ; financement par voie de taxe affectée à l'allemande, avec choix sur la feuille d'impôts des médais à financer...)
- unification des minima sociaux et prise en compte systématique de la situation patrimoniale
- politique d'investissement massive dans l'hôpital, l'éducation et l'enseignement supérieur
- reprise de contrôle sur notre souveraineté numérique (remplacement d'Uber & cie par des solutions nationales ; accès aux algorithmes des réseaux sociaux ; création de nouveaux corps d'état numériques ; financement d'infrastructures numériques...) et sanitaire
- purge de la magistrature et suppression de la profession d'avocat, remplacée par un service public de la défense ; création d'un procureur général de la nation ; élection partielle des magistrats ; refonte intégrale des procédures et généralisation du référé...
- suppression de l'AFD et mise en place d'une politique de coopération bilatérale...
- fin du mille feuille institutionnel et réduction des prérogatives des collectivités territoriales ; retour à des ministères de plein exercice avec retour des opérateurs sous l'autorité politique ; suppression du CESE ; fusion du Sénat et de l'assemblée nationale ; du Conseil d'Etat et du Conseil constitutionnel ; suffrages proportionnels ;
- rétablissement des peines d'indignité nationale
- loi organique contre la précarité
Pour retrouver près de trois cent propositions préliminaires:
https://t.co/PUDFz7Hqps
J'ai envie de faire un test.
Peut-on dire, sans se faire insulter, qu'on est humaniste, que l'on rêve d'une société où tout le monde peut vivre dans des conditions décentes et où on essaie de préserver le vivant tout en s'émerveillant devant l'univers?
Robert Kennedy Jr : « Le président Trump m'a demandé de faire trois choses. Premièrement, il veut que j'élimine la corruption, les conflits d'intérêts et le phénomène de 'capture d'agence', c'est-à-dire la capture des autorités de santé publique par des intérêts privés, qui ont détourné ces autorités de leur mission première, à savoir la protection de la santé publique ».
« Leur objectif principal est désormais de faire progresser les intérêts commerciaux des entreprises pharmaceutiques. Oui, et il veut que la corruption soit éliminée. Deuxièmement, il veut que ces autorités retrouvent leur excellence scientifique d'antan. Il veut que la recherche et le travail scientifique soient à nouveau menés à un niveau fondé sur des preuves, empirique, pour lequel ils étaient célèbres dans le monde entier lorsque nous étions enfants. Ils ont depuis perdu cette réputation, car ils ont été accaparés par l'industrie ».
« Et troisièmement, il veut mettre fin à l'épidémie de maladies chroniques. Le président Trump m'a dit qu'il voulait voir des résultats concrets et mesurables dans les deux ans. Et je lui ai promis que je pouvais y arriver. Nous n'avons pas encore décidé si cela se fera en tant que secrétaire à la santé (HHS Secretary) ou en tant que responsable de la santé à la Maison Blanche. Mais dans tous les cas, nous mettrons fin aux maladies chroniques ».
Dites, si Trump est un dictateur fasciste nazi etc comme le décrivent les médias mensongers, j'en veux bien aussi pour la France. Pas vous ?
Voici un thread complet sur l'ADRENOCHROME et d'autres DROGUES BASÉES SUR LA PEUR dans la musique, les films et la télévision.
🎵🍿📺
Depuis les années 1950, Hollywood connaît l'existence de l'adrénochrome. 🩸
Préparez-vous à un article détaillé et bien documenté 🧵
Sauce : @ParanoidAmerica
👏Notre ami @elonmusk à la même analyse que la majorité du peuple Français
"Laissez les gens #garder une plus grande partie de leur argent durement gagné"
« Vous êtes imposé sur ce que vous gagnez, sur ce que vous achetez et sur ce que vous possédez. Des impôts, des #impôts, des impôts"
"Et puis, à quoi sert cet argent ?
Il y a plein de choses avec lesquelles vous n'êtes même pas d'accord"
"C’est pourquoi nous devons réduire la taille du gouvernement, dépenser moins d’argent et permettre aux gens de conserver une plus grande partie de leur argent #durement gagné"
🎥@elon_docs
Pittsburgh, le 20 octobre 2024
M. Cauet est accusé d'avoir organisé des séjours à Disneyland avec des mineures de 15 ans pour obtenir des rapports sexuels.
La plaignante, intimidée, m'avait demandé de l'accompagner, alors que M. Cauet, prétendant que les messages qui avaient été publiés n'avaient jamais existé, avait annoncé le dépôt d'une plainte pour cyberharcèlement.
Je veux dire quelques mots à ce sujet.
M. Cauet, comme tous les puissants, a tenté d'utiliser la loi Schiappa pour faire taire ceux qui l'exposaient. Il a tenté de censurer la révélation de comportements considérés comme déviants en portant plainte non pour diffamation, mais pour une infraction que cette loi a créé: le cyberharcèlement.
Il faut revenir sur cette infraction et les dérives qu'elle a autorisées.
Cette nouvelle infraction, adoptée pour combattre le harcèlement, a été mise au profit de parasites, souvent proches du pouvoir. Elle a été créée par Marlène Schiappa en 2018, et mise en scène pour la première fois lors du procès spectacle de l'affaire Mila, jeune femme instrumentalisée à cette fin par Richard Malka, en 2021.
Elle enfante scandale sur scandale pénal.
Elle prévoit que tout message adressé à une personne, pour peu qu'il ait eu un "effet" négatif sur celle-ci, puisse faire condamner pénalement son émetteur, si d'autres personnes en ont également écrit à la "victime".
Vous avez bien lu. Tout message qui ait eu pour "effet" de nuire à la personne, et non "objet". C'est-à-dire y compris lorsqu'il n'y a pas eu intention de nuire. C'est-à-dire y compris lorsqu'il dit la vérité.
Ainsi, tout individu tweetant sur une personnalité de façon critique peut se voir dénoncé et fauché, si d'autres l'ont fait.
Tout citoyen, tout lanceur d'alerte, et potentiellement demain tout journaliste, peut être condamné pour harcèlement.
Pour un message. Un seul message. Y compris lorsque ce message dit une vérité.
Vous l'aurez compris. Ce sont les puissants, et non les véritables victimes, qui se sont immédiatement précipités pour utiliser cet instrument. Car l'objectif est bien de faire taire, et non de protéger.
Masquer et inhiber l'expression de la vérité, et non protéger les plus vulnérables de la société.
Cette loi est en effet naturellement favorable toute personnalité ayant une certaine visibilité, et recevant par conséquent de nombreux messages. Elle lui permet de s'attaquer à quiconque aurait écrit à son sujet, y compris une seule fois, y compris pour de bonnes raisons, et d'ainsi l'intimider.
Car les avocats sont chers. Et l'état justice de notre pays a de quoi inquiéter.
Les enfants et adolescents harcelés, utilisés comme paravent, n'en bénéficient en rien.
Les premiers à avoir utilisé cette arme appartenaient, non sans hasard, à la galaxie de la Ministre et du couple Macron, comme Magali Berdah, Aline Dessine & cie.
Ce sont parmi les êtres les plus vils de notre espèce, prospérant en arnaquant, trafiquant, mentant et manipulant, et enfin utilisant cette loi pour faire taire ceux qui les exposaient.
Ils ont envoyé un innocent, @Marvel_Fit, en détention deux mois, après l'avoir accusé mensongèrement d'être un "pointeur" et diffusé de fausses photographies de son sexe, avant de le faire condamner pour harcèlement.
Parce que, dénonçant ce mensonge et ce scandale, parce que, démontrant qu'il disait vérité, il aurait provoqué une "vague de harcèlement" (sic).
Personne n'est à l'abri. Si @booba en a fait récemment les frais, de très nombreux anonymes se voient à travers cette loi intimidés, humiliés, sanctionnés de façon injustifiée.
C'est cette loi, qui ici a failli éviter que ces faits soient révélés, et que de nombreuses jeunes filles soient en conséquence protégées.
C'est cette loi qui a déjà permis de mettre en examen @booba après qu'il ait révélé le scandale des influvoleurs, en un retournement pervers qu'aucune société ne devrait tolérer.
La masse est le contrepouvoir démocratique par excellence. La presse, la manifestation, l'élection, désormais les réseaux sociaux, sont autant d'instruments qui permettent d'inhiber le comportement des puissants, en massifiant l'expression d'une opinion.
La masse permet de faire contrepoids de façon pacifique, non-violente, aux dominants.
Elle est une protection pour les plus fragiles de la société. Elle est pour cela détestée par tous ceux qui ont en amour le pouvoir, et en haine la vérité.
C'est pourquoi ce gouvernement ne cesse de l'invoquer.
C'est pourquoi Gabriel Abaya, adolescent tyran, tétanisant année après année les plus fragiles de ses camarades, en a fait le combat du siècle, lui qui ne s'est jamais remis qu'au sortir de l'adolescence, un blog anonyme ait permis, de façon massive, à ses victimes de lui faire savoir à quel point il les avait traumatisés. Enfin protégés par la masse. Par la possibilité offerte, alors qu'ils étaient plus fragiles, de s'exprimer.
Ce sont les plus pervers qui en général aiment à se montrer comme victimes de la société.
A instrumentaliser le sort des plus vulnérables de la société pour frapper, humilier, blesser, et enfin gagner des points de popularité, en faisant fi de toute décence et de tout rapport à la vérité.
Nous dénonçons cette loi depuis qu'elle a été adoptée. Cela m'a valu des fatwas de la part de nombreuses personnes qui n'ont pas compris pourquoi je montais au créneau auprès de personnes clouées au pilori, et qui ont pensé que je m'érigeais contre elles, pour les heurter.
Alors qu'il s'agit en le faisant de les protéger d'une violence d'Etat qui, instrumentalisée, cherche à piller le combat pour la défense des plus vulnérables, afin de faire prospérer ses intérêts.
Qui n'a pas hésité à faire accuser et emprisonner des innocents, en détenir d'autres, arrêtés à six heures du matin parce qu'ils avaient commis l'erreur de s'exprimer.
Nous serons là pour protéger @zoesagan comme nous l'avons fait pour bien d'autres, injustement accusés.
Et pour nous battre contre la violence, contre toutes les violences qu'engendre cette société et les puissants délétères qui se sont pris de la gouverner.
C'est pourquoi nous le disons et le répéterons: cette loi est dangereuse, protège et les pervers et les puissants, menace les victimes, et inhibe la vérité.
Elle est une perversion en soit, invoquant le bien pour protéger et alimenter ceux qui ne cessent de s'y opposer.
Elle n'a rien de féministe. Rien de bienfaisant. Rien de protecteur pour les plus fragiles de la société.
Elle doit être abrogée.