Look at them.
Big smiles. Laughing eyes. Standing shoulder to shoulder like they just won the lottery.
These are the women who just helped erase the last real limit on abortion in Massachusetts. As of yesterday, a doctor’s “professional judgment” is all it takes to end a pregnancy at 24 weeks… 30 weeks… 36 weeks… right up to the moment of birth.
They call it healthcare.
They call it compassion.
They call it freedom.
A baby at that stage can feel pain. It has fingerprints. It practices breathing. In many cases it could survive outside the womb with modern care. And these women are beaming while they strip away the last legal recognition that this is a human life worth protecting.
The cruelty isn’t only in the law itself.
It’s in the pure, unashamed joy on their faces while they celebrate it.
That’s not progress.
That’s a room full of people who have decided some children’s lives are optional - and they’re proud of it.
De afgelopen dagen is er in de Verenigde Staten opnieuw veel ophef ontstaan over Anthony Fauci. Steeds meer mensen, ook zij die eerder minder kritisch waren, zien nu in dat we tijdens de pandemie systematisch zijn belogen. Fauci heeft bewust beleid doorgeduwd dat wetenschappelijk niet te verdedigen was.
In België hadden we onze eigen versie van dit verhaal: Marc Van Ranst. Helaas staat hij nog steeds stevig op zijn voetstuk. Dat komt mede doordat onze media nauwelijks aandacht besteden aan wat er momenteel in de VS gebeurt.
Wie de recente berichten van Marc Van Ranst leest, merkt dat hij onrustig begint te worden. Blijkbaar voelt hij dat er steeds meer mensen zijn leugens van de afgelopen jaren zullen doorprikken. Daarom is het tijd om nog eens zijn favoriete film te delen. Er zijn immers nog altijd mensen die hem nog niet hebben gezien.
We moeten absoluut voorkomen dat iemand die de bevolking zo bewust heeft misleid, ooit opnieuw onze overheid mag adviseren.
Delen jullie mee? En wat denken jullie dat er met Marc Van Ranst moet gebeuren?
Zo werkt klimaat desinformatie.
VN klimaatpanel IPCC laatste rapport AR6 zegt : "hittegolven zijn toegenomen sinds 1950." Dat klopt.
Maar als je kijkt naar begin van de metingen in 1890 is er geen stijgende trend.
Bewuste misleiding ?
Klopt niet. Wat vandaag ter stemming voorlag is de verlenging van de regels die al jaren voor er over Chat Control gesproken werd bestonden. Deze staan in de linker kolom. Geen massasurveillance, geen opheffing van de encryptie en enkele vrijwillige maatregelen.
Waar wij ons tegen verzetten en zullen blijven verzetten staat in de rechterkolom: massasurveillance, opheffing van encryptie en een EU-agentschap dat de controle verplicht gaat doen. Mijn resolutie die de regering zou verplichten om tegen te stemmen heb ik vandaag nog voorgesteld in de commissie Binnenlandse Zaken.
Dat de oude regelgeving die geen chat control vervallen was gebruikten de Duitsers en Denen als expliciet argument om massasurveillance in te voeren. Dat argument vervalt nu.
Bron van dit overzicht is Patrick Breyer zelf.
Als ingenieur wil ik graag even iets verduidelijken. Een airco is een warmtepomp, die de thermische energie, warmte, die door de zon in je huis is gestopt naar buiten verplaatst. Laat u dus niet wijsmaken dat een airco het klimaat opwarmt.
Dezelfde man wiens partij de drijvende kracht is achter de meerwaardebelasting, kocht zelf nog nooit een aandeel. 🥴
Iemand die openlijk toegeeft dat hij het onderwerp niet snapt, schrijft wel de regels voor iedereen die het wél doet.
En kijk, ik snap die eerlijkheid op zich nog. Niet iedereen groeit op met beleggen. Ik ook niet. Ik heb ook weleens domme dingen gedaan met m'n geld.
Die drempel is echt. In veel gesprekken met ondernemers hoor ik exact dezelfde zin terugkomen. "Ik weet er te weinig van." Mensen met serieus geld op de rekening die niets durven doen, gewoon omdat niemand het hen ooit heeft uitgelegd.
Het verschil zit altijd in wat er na die zin komt. De een besluit het te leren. De ander vermijdt het, en laat anderen zijn rekening betalen zoals Rousseau doet.
En daar wringt het pas echt. Want een belasting is nooit neutraal, ze stuurt gedrag. Wie zelf nooit belegd heeft, ziet niet wat hij ontmoedigt.
De een ziet weer een mogelijke extra belasting. De ander ziet iemand die eindelijk de stap zette om zijn spaargeld te laten groeien in plaats van het te laten wegvreten door inflatie.
En zo raak je net de verkeerde laag. De grote vermogens kennen hun weg rond elke taks allang. Het is de ondernemer die de stap net zet die het voelt.
Dus de vraag die overblijft is simpel:
Wil je iemand die het spel weigert te spelen, de regels laten maken?
Una niña de 9 años es vendida por su propia familia como esclava sexual y obligada a casarse con un hombre de 70 años.
¡Esta es la realidad de millones de niñas musulmanas! ¿Dónde está la indignación mundial?
België: 1 betaalde politicus per 371 inwoners. Zwitserland: 1 per 1.630 inwoners.
Dat is geen democratie meer, dat is een politieke parasietenindustrie.
In Zwitserland doen de meeste parlementsleden hun job als bijbaan. Ze hebben een écht beroep, betalen zelf belastingen en blijven met beide voeten in de realiteit.
Geen fulltime graaiers die hun hele leven op de overheidsfles leven.
In België hebben we een leger van 10.000+ betaalde mandatarissen die met z’n allen aan de staatskassa hangen.
Van gemeenteraadsleden tot Europarlementsleden, allemaal met riante vergoedingen, pensioenen en extraatjes.
Resultaat? ✅ Zwitserland: lage belastingen, directe democratie, politici met gezond verstand ❌ België: hoogste politieke dichtheid van Europa, torenhoge belastingen en een kloof met de burger die steeds groter wordt
Dit is geen “vertegenwoordiging van het volk”. Dit is een zelfbedieningsbuffet voor de politieke klasse.
De Zwitsers hebben het begrepen: politiek moet een dienst zijn, geen carrière.
In België blijven wij betalen voor deze
incompetentie. Tijd om dat systeem eens grondig te ontmantelen.