Contre le WEF, contre les wokes, contre Lego, contre PSpipi, contre Milliard de cennes, contre chili con Carney, pour Éric Duhaime et le gros bon sang.
@JdeQuebec Elle n'a pas participé aux négociations. Carney veut pas d'elle. Maintenant, elle essaie de jouer le premier rôle d'un film où elle ne fait que de la figuration.
@Guil_Rousseau@CaronJocelyn@coalitionavenir Tu te fais rincer Guillaume. T'es un homme intéressant, mais aller à la CAQ, c'était la plus grosse erreur politique de ta vie.
https://t.co/2kSrFX7IQp
Ce matin, @Guil_Rousseau réagit à ma vidéo d'hier et confirme à peu près tout ce que je dis, c'est-à-dire avouer ce qu'il considère comme des gains pour le Québec qui in fine n'en sont pas. Il faut cesser de laisser une partie gratuite à la politique constitutionnelle de Guillaume Rousseau qui est celle de la CAQ. Lui qui était souverainiste, qui était dans la même équipe que moi à l'élection de 2018, est tout à fait conscient des limites du fédéralisme canadien.
Mon point global est le suivant : il est irresponsable de tenter de faire croire aux Québécois que l’on peut faire des gains dans le Canada quand les « gains » n’en sont pas. Cela dessert le Québec au grand complet.
Rapidement sur ses prétentions :
- La politique constitutionnelle de la CAQ dépasse la circonscription de Richmond et doit être débattue. Elle appartient à tous les Québécois, mais son architecte a décidé de se présenter aux suffrages des Québécois dans Richmond.
- Concernant la Loi 21, utiliser la clause dérogatoire comme le gouvernement du Québec l’a fait à des dizaines de reprises n’est pas un gain, mais une manœuvre défensive, une preuve de notre situation constitutionnelle dans le Canada. Pire, dans le dossier de la Loi 21, Guillaume Rousseau lui-même était à la Cour suprême pour défendre le DROIT d’utiliser la clause dérogatoire : il n’y a pas plus défensif que ça comme position. D’ailleurs, à ce titre, quand Lévesque a mis la clause dérogatoire dans toutes les lois du Québec, faillait-il compter ceci comme des gains constitutionnels ? Les mots ont encore un sens, mais pas dans le vocabulaire de Guillaume.
- La loi constitutionnelle caquiste a été retirée par Mme Fréchette parce qu’elle n’avait pas l’appui requis par la population. Cela a été un dossier désastreux pour son gouvernement et le retrait par sa cheffe en témoigne. Le traitement cavalier d’un sujet aussi important est une perte pour le Québec et Guillaume Rousseau a contribué à cet échec.
- Sur les juges, « négocier » n’est pas un gain. Libre à lui de le penser. Un gain sera si le fédéral cède. Il ne cédera jamais et Guillaume le sait : le fédéral l’a déjà dit!
- Inscrire de manière unilatérale dans la loi constitutionnelle de 1867 des clauses n’est pas un gain : personne n’en connaît encore l’effet et il sera probablement nul à terme. Je le réitère ici : je considère mensonger à ce stade de prétendre que cela est un gain, d’autant que la théorie qui soutient que cela sera un gain est bancale, au mieux. Si c’était vrai, tout le monde modifierait la Constitution à sa guise.
- Je n’ai pas attaqué la qualité du rapport Rousseau-Proulx, mais la propension de Guillaume Rousseau à présenter la production d’un rapport comme un gain. Je dis même du même souffle que l’on n’aura jamais la prétention de présenter le Livre bleu comme un gain.
- Tout le monde sait que l’abolition du serment au Roi est le fait du courage de mon chef. Sans lui, rien ne serait arrivé. Mon seul point ici est le suivant : la CAQ s’est fait forcer la main. Après ça, cela appartient à tous les Québécois, mais refaire l’histoire est particulièrement spécieux.
- Tout le monde sait que la CAQ n’a pas fait de gain, François Legault, à la fin de son mandat, l’a même avoué dans son entrevue avec Paul Larocque, un rare aveu pour un premier ministre.
Ma charge sur son travail et ses idées constitutionnelles est forte, mais l'intérêt supérieur du Québec à ne pas être fourvoyé sur des questions fondamentales comme sa place constitutionnelle dans le Canada est bien plus important.
Guillaume est une bonne personne : quiconque discutera avec lui en conviendra. Mais contrairement à ce qu'il affirme, il n'y a aucune attaque personnelle à son égard, mais bien à son bilan. Guillaume confond son bilan et sa personne: c’est généralement ce qui arrive quand on n’est jamais critiqué. Mais puisqu’il brigue maintenant les suffrages, son bilan doit être discuté : c’est un impératif démocratique.
Je comprends toutefois qu’il peut être difficile de se faire critiquer après des années de partie gratuite. Guillaume Rousseau est au courant de mes positions depuis longtemps, je les ai publiés ici en septembre 2025 (https://t.co/xHTIc9Fd4I) Bizarrement, il n’a jamais réagi en affirmant subir des attaques personnelles.
Je continuerai à critiquer le bilan constitutionnel de la CAQ dès que j’en aurai l’occasion.
@JdeMontreal "Pis là, t'as l'OQLF qui utilise les failles de la loua pour s'infiltrer dans ton cell et surveiller que tu fais tes recherches sur Pornhub en françâ!"
@tvanouvelles "Pis là, t'as l'OQLF qui utilise les failles de la loua pour s'infiltrer dans ton cell et surveiller que tu fais tes recherches sur Pornhub en françâ!"
@JdeQuebec "Pis là, t'as l'OQLF qui utilise les failles de la loua pour s'infiltrer dans ton cell et surveiller que tu fais tes recherches sur Pornhub en françâ!"