Les travailleurs du sud global fournissent 90% de la mains-d’œuvre nécessaire a l’économie mondial et ne reçoivent sue 20% de revenus mondiaux. Mais un colon de liberal répondrai que c’est l’avantage comparatif, rien avoir avec la lutte des classes, les rapports de forces.
>go to China to film a concentration camp
>it's just a desolate prison and there's no concentration camp
>nothing happens, leaves the country
>go to the free and democratic USA
>get put in a concentration camp
reading some Karl Popper for this study group, and i'm actually stunned at how stupid and bad it is lmao i genuinely feel like i'm being pranked, like this can't be what all the fuss is about!
@mel0nei@Zealox__ Enfin, sans la TVT, l'exploitation reste morale ; avec elle, elle devient la catégorie objective nécessaire pour saisir la dynamique globale et les contradictions du Capital.
@mel0nei@Zealox__ Quant aux "valeurs négatives" de Steedman, c'est un artefact de modèles linéaires rigides. Dans la réalité physique, une dépense de travail humain (énergie/temps) n'est jamais négative. C'est une erreur de modélisation, pas une faille conceptuelle.
@QuetzaIc0atl@GigaHugo le cœur de la théorie (la main invisible vers l'équilibre unique) est mort. Sraffa et Garegnani ont au moins le mérite de montrer que la répartition est un conflit social exogène au marché, et non un simple prix d’équilibre, produit mathématique des dotations initiales et
@DigitalGanon@PHactNeutre@KovitzMos C’est du capital rentier… que vous confondez revenu capté et valeur produite, que vous tombez dans l’obstacle du fétichisme/de l’expérience première ça nous en fait lever une sans faire bouger l’autre honnêtement
@PHactNeutre L’équilibre général doit importer des chocs exogènes pour “bouger”. Nous on a la BTTP, la suraccumulation, la concentration du capital =dynamique endogène. C’est toi qui fuis la dynamique, pas nous.
@mel0nei@Zealox__ La TVT l’explique parce que le TTSN est une contrainte réelle qui discipline les producteurs indépendamment des préférences subjectives.
@mel0nei@Zealox__ a “révélé une préférence”, mais parce qu’une contrainte technique objective a été violée. Le marginalisme ne peut pas expliquer pourquoi la concurrence ramène systématiquement les prix vers les coûts de production.