Peter Van Herpe

[Peter Van Herpe @PHerpe]

@tomvangrieken @Barbarabonte @vlbelang Volksfeest 😇

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

De Vlaamse subsidieziekte, deel 35625. De Vlaamse regering heeft afgelopen vrijdag beslist om 38 miljoen euro subsidies en een erfpachtovereenkomst toe te kennen voor ... "De Smaakhaven". Dat is het fameuze 'culinair belevingscentrum'. Ze hebben het een andere naam gegeven intussen.

De budgetten daarvoor komen uit, rare... Vlaamse veerkracht. Dat is de gigantische campagne van 4,6 miljard euro van Jambon die zogezegd zou dienen voor "Economische relance".

In werkelijkheid is dat de afgelopen jaren opgesmost aan allerlei absurde subsidies en lopende uitgaven. De ene nog zotter dan de andere. Nul komma nul te maken met "economische relance".

Hoe verzin je het in deze tijden om nog eens 38 miljoen euro over de balk te smijten voor een "culinair belevingscentrum"? In welke wereld is dit "economische relance"? En dat in een week waar elke Vlaming ziedend is over de spilzucht en weer een nieuwe belasting.

Deze Vlaamse regering is de zwakste ooit. Het enige wat ze nog doen is geld uitgeven. Komende woensdag in het parlement zal ik weer "de extremist" zijn.

[Alexander Van Hoecke @AlexanderHoecke]

"Justitie heeft amper budget", klinkt extra wrang wanneer je het subsidieregister van de federale regering erbij neemt. Vanuit het budget van Justitie stromen subsidies naar allerlei schimmige vzw's, vaak in opdracht van de minister van Gelijke Kansen. Een snelle inkijk 👇

[Peter Van Herpe @PHerpe]

@NUCLRGOLF Common it looks like an elephant came through the grass… 😜

[Van Cauwelaert @cauwelaert]

Oekraïne mag met Europees geld voor 6 miljard euro drones kopen in China https://t.co/IBQNcUKYW2 Wie beslist zoiets?

[Jurgen Vluijmans @jvluijmans]

We moeten het eens hebben over de VZW SAM (steunpunt mens en samenleving). Deze extreemlinkse vzw zit op Linkedin (oh ironie, het platform van de kwaaie kapitalist) te pleiten voor een cap op de huurprijzen. Want stoute kapitalisten mogen absoluut geen cent verdienen hieraan want iedereen heeft "recht op wonen". Bon, wat zien we nu?
1) een ellenlange lijst bestuurders (tiens ook een bekende)
2) een extreemlinkse boodschap op Linkedin door de coördinator/woordvoerder
3) een zeer indrukwekkende balans met een eigen vermogen van 1,6 miljoen, 3,8mln bruto marge en 0 euro belasting! Niet slecht voor een vzw! Plus 3,8 mln loonkost voor 36,8 VTE. Eat your heart out @DeMolJohan

[Fouad Gandoul @Fgandoul]

Niet alleen ondernemers vinden dat. De prijs die we betalen voor het belachelijk wanbeleid is gewoon te hoog. Geen waar voor ons geld. En dan heb je van die volstrekt idiote uitgaven zoals podcasts voor 800k.

[Peter Van Herpe @PHerpe]

@PynaertP Laat ons dan maar de sociale zekerheid afschaffen en dan neem ik wel een privé verzekering…
Naar het Amerikaanse model want daar gaan we toch meer en meer naartoe

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Ursula zegt dat verplichte online leeftijdsverificatie nodig is “om onze kinderen te beschermen.”

Dat klinkt mooi. Maar de vraag is niet of we kinderen willen beschermen.

➡️ De vraag is of we daarvoor de vrijheid en privacy van de héle bevolking moeten opofferen.

Want iedereen zal worden gecontroleerd voor het gedrag van een minderheid: om te weten of minderjarigen ergens binnen mogen, moet iedereen zich identificeren. Ook u en ik dus.

Dat draait al een eerste fundamenteel rechtsprincipe op z’n kop: niet langer ben je vrij zolang er geen verdenking is, maar moet je eerst bewijzen dat je “oké” bent.

➡️Het is ook weerom een compleet disproportionele maatregel.

Stel dat de overheid morgen beslist om huishoudelijk geweld te bestrijden door in élke woonkamer een camera te hangen. De beelden worden gecontroleerd door algoritmes en ambtenaren, want “het is voor de veiligheid”.

Iedereen zou dat terecht een hallucinant idee vinden.

➡️ Function creep: vandaag hiervoor en morgen waarvoor?

-Vandaag leeftijdsverificatie.
-Morgen sociale media.
-Overmorgen AI?
-Daarna nieuwswebsites?

En daarna misschien nog veel meer.

Dat is exact hoe function creep werkt: uitzonderingen worden de nieuwe norm.

➡️Criminelen lachen ermee.

Wie echt kwaad wil, gebruikt VPN’s, buitenlandse websites, gestolen accounts of andere technische omwegen.

Opnieuw worden de miljoenen burgers gecontroleerd die zich wél aan de regels houden.

➡️ Dit creëert nog maar eens bijkomende gevoelige databanken.

Leeftijdsverificatie betekent dat iets of iemand uw en mijn leeftijd en identiteit moet controleren.

Dat creëert bijkomende databanken met gevoelige persoonsgegevens die kunnen worden gehackt, misbruikt of later voor andere doeleinden worden gebruikt.

➡️ Waar blijven de ouders trouwens?

Kinderen opvoeden is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van ouders, niet van de overheid, alsjeblieft niet.

En ook niet van technologiebedrijven.

En al zeker niet van een controlesysteem dat elke burger preventief behandelt alsof hij zich eerst moet verantwoorden.

De discussie gaat dus niet over de vraag of we kinderen willen beschermen.

Die wil iedereen.

De discussie gaat over de vraag hoeveel vrijheid, privacy en autonomie we bereid zijn op te geven voor maatregelen waarvan nog altijd niet is aangetoond dat ze hun doel daadwerkelijk zullen bereiken.

Los daarvan is dit wel een topzomer voor Ursula en haar volgelingen: Chat Control er toch door, Europese CBDC, online leeftijdsverificatie en dus identiteitscontrole. All her dreams coming true. En geen burger die op haar gestemd heeft.

[Peter Van Herpe @PHerpe]

@Christo63100802 Politieke cumul mag dan wel…

[Peter Van Herpe @PHerpe]

@RudprenNew Cumuleren is wss geen probleem 😌

[Geert Noels @GeertNoels]

Onze welvaartsstaat wordt niet ondermijnd door flexi-jobs en "managementvennootschappen", maar door te weinig actieven en teveel mensen die afhangen van de overheid.
Flexi-jobs en vennootschappen zijn vluchtroutes van mensen die hard werken, en er iets aan willen overhouden.
https://t.co/0lOnqYtsBL

[Ivan Van de Cloot @IvanVandeCloot]

Een noodprocedure (urgency procedure) gebruiken om iets erdoor te rammen dat keer op keer verworpen werd. Iedereen die het wil hebben over de staat van de democratie in de EU kan hiermee beginnen:

[UtdTruthful @Utdtruthful]

🚨🗣️ Thibaut Courtois on Lammens: “You only GET stronger from this. Eventually you cannot say much more to him or give him much more advice.

“He is a STRONG guy, strong personality. I'm sure he'll be fine. You know, he will have some holidays and then regroup in Manchester and have a great season.” #MUFC [MEN]

[Chino @ChinoUTD]

🚨 Peter Schmeichel on Senne Lammens:

🗣️ Reporter:
“I think Lammens should’ve done better there.”

🗣️ Schmeichel:

“Football doesn’t work like that. People judged one moment. I looked at everything before it. Senne hadn’t played a single minute in this World Cup. Then all of a sudden he’s facing Spain in a knockout game after Courtois goes off injured.

Goalkeepers also need rhythm. They need confidence. I didn’t see a goalkeeper who wasn’t good enough. I saw one who was asked to replace the best goalkeeper in the world in Belgium’s biggest game of the World Cup after spending the entire tournament on the bench.”

[Michel Maus @MausMichel]

Het Europees Hof van Justitie heeft in een arrest van 18 juni 2019 geoordeeld dat wanneer een Lidstaat voor de eigen inwoners de verkeersbelasting gaat verlagen met het bedrag dat zij voor het wegenvignet moeten betalen, er sprake is van discriminatie. 🤔

https://t.co/MOTRIUxzUT

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het nieuwe wegenvignet is een platte belastingverhoging voor autobestuurders. De belofte van @BenWeyts dat het "enkel door buitenlandse bestuurders" zou betaald moeten worden en de belastingen voor Vlaamse bestuurders niet zou verhogen, wordt verbroken.

De bestaande verkeersbelastingen (BIV en jaarlijkse verkeersbelasting) blijven gewoon bestaan. Zeer veel Vlaamse autobestuurders (vooral elektrisch en bezine wagen) zullen fors meer verkeerbelastingen gaan betalen hierdoor.

Dat Vlaamse autobestuurders het wegenvignet ook gingen betalen wist iedereen al. Je mag van Europa geen vrijstelling geven enkel voor Vlamingen. Ook bestaande verkeersbelastingen evenredig verlagen kan helemaal niet.

Je had enkel de bestaande verkeersbelastingen kunnen afschaffen. Maar de Vlaamse regering heeft de inkomsten nodig.

Want waarom moet dit er toch komen? Gevolg van de desastreuze Vlaamse begroting. Het nieuwe wegenvignet moet 120 miljoen euro inkomsten per jaar opbrengen. Toppunt van een onbetrouwbare regering.

[🦋Ann Van Haute 🦋 @Anneke172351868]

Dit scherm is het graf van de Europese democratie.
314 parlementsleden stemden tégen.

Een duidelijke meerderheid.
Toch werd Chat Control doorgedrukt.

Niet omdat de meerderheid dat wilde, maar omdat een proceduretruc de stemmen van verkozen volksvertegenwoordigers waardeloos maakt.

Onze democratie is geen democratie meer.

Dit beeld is historisch.
Niet omdat het een stemming toont, maar omdat het een kantelpunt markeert.

Noem het geen democratie als de meerderheid er niet meer toe doet.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Twee bijkomende bedenkingen bij de schandalige putsch die gisteren plaatsgreep in het Europees Parlement.

Buiten het feit dat de AANWEZIGE meerderheid gisteren tégen Chat Control stemde, maar dat die meerderheid door het kunstgreepje van de spoedprocedure plots niet meer volstond…

1) Waar waren al die Europarlementsleden die wisten dat dit spel gespeeld zou worden?

Waarom zijn die niet allemaal in hun auto gesprongen om mee dit gedrocht van Chat Control weg te stemmen? Waar was hun verantwoordelijkheidsgevoel?

Als je weet dat zo’n historische stemming eraan komt, dat élke stem kan beslissen over het behoud of de afschaffing van het digitale briefgeheim, dan laat je toch alles vallen?

Welk excuus ga je ooit geven aan je kiezers om uit te leggen waarom je niét aanwezig was op één van de belangrijkste stemmingen over onze fundamentele vrijheden?

Je wordt godverdomme uitstekend betaald om de burgers te vertegenwoordigen.

WAAR WAS JE GISTEREN TOEN JE ECHT NODIG WAS?

2) En dan de partijen die wél bewust vóór deze verlenging stemden.

@de_NVA . @cdenv @mr @LesEngages_be @PS

Welke uitleg gaan jullie, met een uitgestreken gezicht, nog geven aan de mensen die jullie verkozen hebben?

En kom nu niet af met “het is om onze kinderen te beschermen”. Die slogan volstaat misschien voor een verkiezingsfolder, maar niet voor een beslissing die de facto het digitale briefgeheim opheft voor honderden miljoenen Europeanen.

Ofwel heb je niet nagedacht over de gevolgen van waar je vóór stemde. Dat is onwaarschijnlijk onbekwaam.

Ofwel heb je dat wél gedaan. En dan heb je willens en wetens gekozen voor een systeem van massasurveillance.

In beide gevallen ben je je mandaat onwaardig.

En nog iets.

Als je zó overtuigd bent dat dit de juiste keuze was, waarom moest dit dan via een uitzonderlijke spoedprocedure, midden in het zomerreces, op een moment dat de banken halfleeg waren?

Wie écht gelooft dat hij democratisch gelijk heeft, heeft zulke procedurele kunstgrepen niet nodig.

Dat alleen al zou elke Europeaan ernstig moeten verontrusten.

[Russell Brand @rustyrockets]

Insanity.