fxdie89

[Hoje no Mundo Militar @hoje_no]

Assim como muitas outras pessoas que não conhecem o trabalho de Charlie Kirk, o escritor Stephen King espalhou mentiras sobre ele, chegando mesmo a dizer ontem que ele teria dito que os gays merecem ser apedrejados.

Foi imediatamente confrontado com a verdade: que Charlie Kirk defendia uma família composta por homem e mulher, mas que "como cristão, somos chamados a amar todos", deixando claro que os homossexuais devem ser bem recebidos no movimento conservador.

Stephen King apagou o post original e está hoje o dia todo se desculpando no seu perfil no X.

Muitas pessoas que não conheciam a fundo o trabalho de Charlie Kirk estão se dedicando a espalhar mentiras ou a pescar falas e a publicá-las totalmente fora de contexto, ignorando o fato de que Kirk era a figura conservadora que mais voz e espaço dava para a esquerda se expressar, sempre em um ambiente de debate franco e direto.

Alguns, como Stephen King, reconheceram o erro e se desculparam publicamente, mas muitas pessoas, mesmo sabendo que estão erradas, preferem continuar espalhando mentiras.

[Cesar Mello - Jurista Nivel III de Alto Rendimento @DrCesarMello]

A morte precoce e cruel do Charlie Kirk é resultado de um processo de desumanização que acontece há DÉCADAS contra a direita.

Parte desse processo de desumanização é feito por comunistas que chamam suas vítimas de "naz1stas", "fasc1stas" e "extremistas de direita", dando aval a psicopatas para assassinar quem for xingado.

Como a maioria das pessoas não sabe por onde começar um processo, acaba ficando por isso mesmo e "não dando nada".

Para mitigar tal conduta, coloquei-me hoje à disposição de TODO e QUALQUER cidadão que for desumanizado através desses xingamentos em público para PROCESSAR CRIMINALMENTE e de forma gratuita quem lhe inferir tais insultos.

Se tiver uma prova, me procure e vamos trabalhar para punir o terrorista que está colocando um alvo nas suas costas.

[fxdie89 @PMANLAFI]

@DrCesarMello Ainda estou no início do curso de Direito. Por enquanto vou apenas compartilhar. Parabéns pela iniciativa Cesar 👏👏👏

[Cesar Mello - Jurista Nivel III de Alto Rendimento @DrCesarMello]

Boa noite.
Como prometido, pronto e disponível o site funcional.
Iniciativa Advogados Contra Desumanização.
Se você é Advogado e tem interesse em Ajudar, faça seu cadastro.
Se tem um caso a reportar encaminhe.
https://t.co/BwMNgryHFv

[BBC News Brasil @bbcbrasil]

Moraes censura críticos e Brasil tem 'golpe de Estado' no Supremo, diz colunista conservadora do WSJ https://t.co/xWI5zeFsQg

[Embaixada EUA Brasil @EmbaixadaEUA]

A separação dos poderes de um Estado é a maior garantia de liberdade já concebida pela humanidade. Nenhum poder, nem mesmo uma pessoa, pode acumular autoridade excessiva se for controlada pelos demais. Mas uma separação formal não significa nada se um dos poderes tiver meios de intimidar os demais a abrir mão de suas prerrogativas constitucionais. O que está acontecendo agora no Brasil ressalta esse ponto: um único ministro do STF usurpou poder ditatorial ao ameaçar líderes dos outros poderes, ou suas famílias, com detenção, prisão ou outras penalidades. Essa pessoa destruiu a relação histórica de proximidade entre Brasil e os Estados Unidos, ao tentar, entre outras coisas, aplicar extraterritorialmente a lei brasileira para silenciar indivíduos e empresas em solo americano. A situação é sem precedentes e anômala, justamente porque essa pessoa veste uma toga judicial. Sempre é possível negociar com líderes dos poderes Executivos ou Legislativos de um país, mas não com um juiz, que deve manter a aparência de que todas as suas ações são ditadas pela lei. Assim, nos encontramos em um beco sem saída, o usurpador se reveste do Estado de Direito, enquanto os demais poderes afirmam estar impotentes para reagir. Se alguém conhecer um precedente na história humana em que um único juiz, não eleito, tenha assumido o controle do destino de sua nação, por favor, avise. Queremos restaurar nossa amizade histórica com a grande nação do Brasil!

[Marina Helena @marinahelenabr]

Mike Benz escancarou na Câmara como o deep state americano interferiu na democracia brasileira.

Montaram um complexo da censura com ONGs e imprensa para 'derrotar o bolsonarismo', como disse Barroso.

Esse foi o verdadeiro golpe. A verdadeira interferência na nossa soberania.

[MarioFrias @mfriasoficial]

As organizações Globo, incluso canal Globo, Globo News, G1, jornal O Globo e outros, foram denunciados agora aqui na CREDN pelo Mike Benz, como participes de um grupo de desinformação que utilizava 7 agências de checagem de fatos financiadas e treinadas pelo Governo Americano, por meio da USAID, para interferir nas eleições brasileiras.

[Flávio Gordon @flaviogordon]

A denúncia de Mike Benz é nada menos que esta: o governo Biden forneceu os instrumentos para que o PT e o STF/TSE dessem um golpe de Estado em 2022.

[Felipe Tadewald @FelipeTadewald]

> Foi vender bandeiras e camisetas no acampamento
> Chegou de noite, atrasado
> Não participou de manifestação
> Mesmo assim, foi mantido preso por 4 MESES, por postagens DE 2018 criticando o PT
> Usa tornozeleira e é proibido de usar redes sociais até hoje

Isso é SURREAL.

[Paulo Cappelli @PauloCappelli_]

Moraes é alvo de denúncia na OEA que aponta violação de direitos humanos @Metropoles https://t.co/xX9MBW9CxZ

[Daniel Scott @odanielscott]

Lembram-se daquela época linda da nossa democracia, em 2022, onde diversos juizes falavam que era ilegal você colocar uma bandeira do Brasil na janela?

[❌Gordão Ucrania @Xgordaoucrania]

Tirei minha inscrição da CazeTV, aqui em casa não damos audiência para os bobos da corte do sistema.

[Fernando Schüler @fernandoschuler]

A censura prévia é vedada no ordenamento jurídico brasileiro. Qualquer autoridade que determinar a censura prévia está praticando abuso de poder. E isto não é admissível em uma democracia republicana.

[Paula Schmitt @schmittpaula]

"Relatório mostra como Gov Lula fabricou apoio nas redes sociais. 149.850 usuários produziram 1,66 milhão de publicações com slogans pró-governo, como “ESTAMOS COM LULA”. Um grupo de apenas 1.000 contas respondeu por 515.270 posts, ou 31% do total"
https://t.co/3AzMGkAYbA

[João Luiz Mauad @mauad_joao]

Excelente comentário do Fernando Schüler sobre a cartinha do Barroso ao presidente Trump. 👊

[Glenn Greenwald @ggreenwald]

O herói nacional da esquerda, Xandão — a quem a mesma esquerda chamou em 2018 de fascista, corrupto e supremacista branco que presidiu um GENOCÍDIO de negros pobres em São Paulo — prendeu Filipe Martins por 5 meses este ano com base em uma mentira óbvia e completa....

[Emerson Grigollette @emergrigollette]

Eis que estou de férias e navegando por aqui, acabei me deparando com uma tal "carta aberta" do Ministro Barroso informando que "o contraditório e ampla defesa estão e sempre foram respeitados pela Suprema Corte" brasileira.

No entanto, ao mesmo tempo, fico sabendo através da imprensa, exclusivamente, que houve uma nova determinação que atenta contra direitos do meu cliente, @Rconstantino e do qual a Corte, não deu ciência nem a ele, nem ao escritório.

Se as afirmações do Ministro são verdade, porque o investigado e o escritório nunca são intimados formalmente, como manda a lei brasileira?

Porque a gente somente fica sabendo das coisas que acontecem nos processos através da imprensa e não pelas vias oficiais e legais?

Cadê o respeito a advocacia? Aliás, haverá intimação formal, conforme estabelece a lei brasileira e tratados internacionais?

Até agora não teve. E pior: enfrentamos isso anos a fio, todos os dias.

Posso estar enganado, mas não me recordo de nenhum Estado Democrático de Direito que processe e decida casos sob sua jurisdição com essa estranha modalidade de "contraditório e ampla defesa".

É esse tipo de coisa revela que o Insigne Presidente Donald Trump esta certo.

Bem. Vou continuar minhas férias e o escritório tomará as medidas cabíveis. Todavia, obviamente, quando formos formalmente intimados e não em meio a essa baderna jurídica.

O que está acontecendo no Brasil é realmente inacreditável...

------------------

Here I am, on vacation and browsing around, when I come across an "open letter" from Minister Barroso stating that "the right to adversarial proceedings and ample defense are and have always been respected by the Brazilian Supreme Court."

However, at the same time, I find out - exclusively through the press - that there has been a new order that infringes on the rights of my client, @Rconstantino, of which neither he nor our office has been notified by the Court.

If the Minister’s statements are true, why are the investigated person and the law office never formally notified, as required by Brazilian law?

Why do we only find out about things happening in the proceedings through the press, and not through official and legal channels?

Where is the respect for the brazilian lawyers? In fact, will there be formal notification, as established by Brazilian law and international treaties?

So far, there hasn’t been. And what’s worse: we have been facing this for years on end, every single day.

I may be mistaken, but I do not recall any "Democratic State Governed" by the rule of law processing and deciding cases under its jurisdiction with this strange notion of "adversarial proceedings and ample defense."

It’s exactly this kind of situation that shows the Distinguished President Donald Trump is right.

Well, I will continue my vacation and the law office will take appropriate measures. However, obviously, we will do so when we are formally notified and not amid this legal mess.

What is happening in Brazil is truly unbelievable...

[Senso Incomum ⚓ by Flavio Morgenstern @sensoinc]

Fui um dos responsáveis, senão o principal responsável, pela reintrodução do termo "soberania" no debate público, inclusive incluindo o conceito de "soberanista". Isto antes de uma turma escangalhar o termo para ficar defendendo estatal cheia de fundo de pensão.

Mas soberania, a rigor, diz respeito a saber se as DECISÕES de um país serão tomadas, de certa forma, pelo próprio povo ou por um ente alheio. Não precisa ser de outro país, outra língua, etnia - o povo não é soberano se decide por X, e um único ente do próprio país obriga que seja feito da maneira Y.

Não tem nada a ver, portanto, com economia dirigida, nachinalismo chumbrega, ufanismo com o Pelé ou anti-americanismo brizolista.

As DECISÕES no Brasil NÃO têm mais o povo como agente soberano há muito. Nenhum povo é soberano sob ditadura.

Apelar para a "soberania nacional" enquanto se defende um aparato burocrático-repressivo CONTRA o povo, tratado como "213 milhões de pequenos tiranos" ou bárbaros que precisam ser "recivilizados" pela "regulamentação" do que pensam e escrevem, é o mesmo que falar em soberania quando os EUA exigem soltura de presos políticos para negociar com ditaduras do Oriente Médio. Aliás, a única diferença aqui está na expressão "do Oriente Médio" para a frente.

A economia mundial é global. Soberania não tem a ver com estatais, como querem fazer crer uns, nem com aceitação de ditadura, como querem outros. Imposto em comércio externo afeta o total de zero a nossa soberania. Já regulamentar as redes sociais afeta em milhões por cento. O povo não é soberano. Apenas uma dezena numa sala com arquitetura brega é.

[Fabricio Rebelo | 🅵🆁 @Fabricio_Rebelo]

Embora tenha sido extremamente arriscada, a aposta de D. Trump com as tarifas a produtos brasileiros é bem clara: tornar o custo da ditadura brasileira alto demais para que o stablishment a continue pagando e, com isso, comece a fase de expurgo. Se vai funcionar é imprevisível.