Salámek

[Michal Poláček ✝ @okurkabinladin]

THOMAS PAUKNER: Hladíkovy nápady a 7 elektromobilů pro neziskovku z paneláku.

Připravuji text o tom, jak se Petr Hladík stal na přelomu let 2024 a 2025 filmovým producentem. Ministerstvo životního prostředí začalo podporovat natáčení filmů o klimatu a některá díla jsou, no, velmi mírně řečeno na pováženou.

Po cestě jsem ale narazil na něco, co by mohlo být ukázkovou "malou domů" skrytou ve stovkách dotačních přehledů a projektů Státního fondu životního prostředí.

V roce 2025 měl Petr Hladík skvělý nápad. Začal skrze Státní fond životního prostředí dotovat nákup elektromobilů pro obce, veřejný sektor a také, což je klíčové, pro neziskové organizace.

Jak se dalo čekat, neziskovky začaly nakupovat elektromobily jako smyslů zbavené, protože dotace dosahovaly u vozů deklarovaných za užitkové až 455 tisíc korun na každé auto.

Ještě "lepší" byl další Hladíkův nápad spočívající v neomezeném limitu počtu nakoupených vozů.

Nyní ale k meritu věci.

Existuje spolek GleeBee z.s. Ten sídlí v panelovém domě v Desné poblíž Orlických hor. Nikdy nevykázal žádnou činnost, nezveřejňuje povinné účetní závěrky, nemá webové stránky a ani hlubiny internetu nevyhodí byť jen jednu jedinou zmínku o jakékoli činnosti.

https://t.co/pSOy3LmCtb

Předsedkyně spolku je zároveň "dotační expertkou" a živí se dotačním poradenstvím, které zprostředkovává přes dvě své společnosti s ručením omezeným.

https://t.co/X90QT7B54X

Tento spolek s nulovou veřejnou stopou na sklonku roku 2025 zažádal o dotaci na pořízení sedmi, ano, sedmi elektroaut (!!!). A státní kontroloři nic neřešili, podporu ve výši 3,15 milionu korun (!!!) schválili a Petr Hladík dne 9. 12. 2025 dotaci bez rozmyslu podepsal, čímž rozhodnutím ministra podporu posvětil.

https://t.co/xO5mQNul2a, str. 145, řádek 3

V porovnání s ostatními kauzami jde doslova o drobné. Rozhodnutí neziskovky bez historie pořídit 7 elektromobilů je však nadmíru zajímavé.

Doslova fascinující je, že firmy předsedkyně spolku GleeBee sídlí na Praze 10 přímo vedle jiných "vykuků" ze Svazu moderní energetiky. Vrána k vráně do Vršovic sedá, neodpustím si poznámku.

Dotace jsou magnetem na všelijaké vykuky. Bylo by tedy záhodno tento konkrétní "projekt" prověřit.

Když se tak postupně probírám oním dotačním registrem s tisícovkami projektů a dotačních rozhodnutí, nemohu se ubránit dojmu, že rozhodně nejde o jedinou účelovou transakci v této "skvěle" připravené dotační výzvě.

Asi se těmto "neziskovkám" brzy taktéž podívám na zoubek.

Šalom.

[Salámek @PNiessner]

@ConHonza Tomu Věchetovi asi úplně jeblo...

[Salámek @PNiessner]

@zdislavapokorna Nejsi žádná novinářka...ani náhodou ne...

[Salámek @PNiessner]

@jiri_nantl Ona bude spíše placená lidmi kolem Pávka...o nezávislosti u této presstitutky, bych raději pomlčel

[Salámek @PNiessner]

@mibapha Co za hovádko se otírá a profesora Knížáka...ten by všechny komunistický hajzly hnal svinským krokem 🤮...

[Martin Baxa @MartinBaxa2]

Odešel muž, o kterém nelze psát v hladkých frázích. Milan Knížák by je ostatně ani nedovolil. Byl to solitér, který celý život odmítal splývat s davem, hrát podle cizích notových osnov nebo se líbit za každou cenu.
Jako plzeňského rodáka i učitele historie mě s ním spojoval hluboký vztah k našemu regionu. Milan Knížák byl v tom nejlepším slova smyslu západočeský paličák: věrný svému přesvědčení, neústupný v diskusi a břitký v úsudku.
V našem novodobém umění představoval vzácný paradox. Na jedné straně radikální buřič, průkopník akčního umění a vůdčí postava hnutí Fluxus, který dokázal provokovat totalitní režim i měšťáckou pohodlnost. Na straně druhé muž, který po roce 1989 převzal obrovskou institucionální odpovědnost — jako rektor AVU a posléze dlouholetý generální ředitel Národní galerie. Lidé s ním nemuseli v každém kroku souhlasit a kolem jeho rozhodnutí vždy zuřily živé debaty. Nikdo mu ale nemohl odepřít absolutní vnitřní integritu, neobyčejnou odvahu a hlubokou víru v to, že umění má sílu měnit svět i lidské myšlení. Česká kultura dnes ztratila v pravém slova smyslu legendu. Bude nám chybět jeho neohroženost i schopnost čeřit příliš klidné vody.

[Jářkn @JarknCZ]

Dle dopravního experta jel řidič záchranky příliš rychle.
Popsal také syndrom oranžových montérek.

Tihle převozníci většinou nejsou moc dobří řidiči a řítí se v křižovatkách nepřiměřenou rychlostí.

Zkušený řidič záchranky si dává na křižovatkách pozor a zpomalí.

[Salámek @PNiessner]

@janis_info24 To kňučení dobroserů
kvůli soudruhovi je
nekonečný přiběh.

[Salámek @PNiessner]

@vaclavmoravec Odpudivá komunistická bytost...

[Vít Blaha @vit__blaha]

Přesně. Zatímco Rychetského generace bezskrupulózních prominentních svazáků (často potomků vrcholných komunistických funkcionářů), cestovala v 60. letech po světě, v komunistických vězeních hnili jejich vrstevníci (např. spisovatel Jan Beneš).

Výborně popsal Kundera v Žertu.

[Martin Kovář @maaarty1965]

Já mám tyhle někdejší radikální komouše, mimo jiné obhájce strůjce justičních vražd ze čtyřicátých a padesátých let, jako byl Karel Vaš, jeden z vrahů Heliodora Píky, po listopadu 1989 melody boys” od Miloše Zemana a dnešní morální majáky opravdu moc rád! 🤪

[Miroslav Singer @MiroslavSinger]

Opakuju zasadni:

"vyjádření Macinky... je přepálené... jako... vyjádření... že změny fungování... médií ohrožují... demokracii a... svobodná společnost.

Obojí je úplná hovadina...

skutečný problém... dlouhodobě máme, je...naprostá absence...jednoho metru k posuzovani reality

[Marek Stoniš @MarekStonis]

To šlo rychle. Zablokovala mě paní @dagmar_peckova. 😀

Přitom stačilo málo:

Když prohlásila, že ji kritizují lidé ze 4. cenové skupiny, kteří nevidí přes okraj talíře, vyzval jsem nás všechny ze čtvrtých cenových skupin, ať vzhlédneme vzhůru a podíváme se za okraj našich talířů, že nás k tomu vyzývá 1. cenová skupina, reprezentovaná paní Peckovou.

Když posléze napsala, že doufá, že voliči v reakci na tiskovou konferenci @petr_macinka k verdiktu Ústavního soudu k cestě soudruha prezidenta do Ankary vystaví vládě na podzim ve volbách vysvědčení, napsal jsem jí smířlivou reakci, že na podzim voliči vládě nic vystavovat nebudou, protože nejsou sněmovní volby a že pro ten omyl mám pochopení, protože se rozdíl mezi jednotlivými volbami u nás (sněmovní, krajské, komunální, senátní) může pro člověka, který žije dlouhodobě v zahraničí, jevit poněkud složitý k pochopení.
Její cestu, kdy svůj obličej antické tragédky vynesla na demonstraci před Českou televizi a fotila se u toho jak fotograf Petr Pavel v LeMans, jsem raději vzhledem k její operní minulosti nechal být.

S paní kandidátkou @ODScz do Senátu bude ještě veselo. Pozdravte jí.

[Salámek @PNiessner]

@ZPouzar Debile, největší oportunista je komouš-lampasák Pávek...debily blokují

[Salámek @PNiessner]

@PetrKol15555896 @HonzaPalicka „Já říkám slušně „klaun“, soudruh Foltýn po bolševicku „svině“.“

[Salámek @PNiessner]

@SvetlanaWit Kdo se zastává svině, dle lampasáka Foltýna, je také svině...?

[Marek Stoniš @MarekStonis]

Když se mě před pár týdny ptali v @CNNPrima, jestli @prezidentpavel podá kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu a pojede na summit NATO do Ankary, v nadsázce jsem odpověděl, ať tam klidně jede s předsedou Ústavního soudu Baxou.
Dnes už si nemyslím, že jde o legraci. Víte, kolik otázek budou muset ještě ústavní soudci řešit? Kromě toho, jestli je Pavel šéfem české delegace, také:
📍Uzavírat zbrojařské kšefty
📍Nabízet k prodeji stíhačky z výzbroje naší armády
📍Rozhodovat o vládních výdajích na zbrojení
📍Schválit účast českých vojáků na mezinárodních vojenských operaceí
📍Podávat si ruku s odpudivou lidskou bytostí Trumpem…

A to nemluvím o kompetencích pro jeho manželku Evu a protokoláře bez prověrky zbrojního lobbistu Koláře.

Prostě, když mají špičkoví sportovci na turnajích osobního lékaře a psychologa, měl by sebou soudruh prezident vozit svého osobního ústavního soudce. Člověk nikdy neví.

Putovní český ústavní cirkus.

[Salámek @PNiessner]

@PetrKol15555896 Jak říká Foltýn... svině, až taková svině...

[Angelika Bazalová - emko @GeGvendy]

Ten včerejší nečekaný krok ústavních soudců má ještě jeden rozměr, který mě napadl, když jsem četla vyjádření soudce Langáška, že u toho nebyl. Já nevím jak vy, nechci mu nic podsouvat, ale já tam mezi řádky čtu, že ten spěch zaskočil nejen nás ale i jeho. On tam píše: ...pokud by soud rozhodl o naléhavosti a nařídil jednání, narychlo bych přijel.... O předběžném opatření se dozvěděl z webu, jak píše. Když se podíváme na seznam soudců, pak zjistíme, že tam chyběl třeba i Kühn. Právě stanovisko těch dvou by mě hodně zajímalo, protože u nich bych já očekávala, že to hodně promyslí. Spolu s Wintrem je vnímám jako autority. Pokud jde o jména jako Šámal, Přibáň nebo Křesťanová, tam to tak (omlouvám se) nemám.

Jak správně ve svém disentním stanovisku píše Wintr a Řepková - s předběžnými opařeními se ted může u US roztrhnout pytel, TO ONI teď vytvořili precedens. Když tady vydali předběžko v situaci, kdy to vůbec nebylo třeba, kdy byla naopak na místě zdrženlivost, protože doud zasahoval do probíhajících politických dějů, tak to ted jako budou takhle dělat běžně? Že ne? A proč ne? "V budoucnu může takový postup vést k velmi nezdrženlivému nařizování předběžných opatření." píše Wintr s Řepkovou.

To jejich disentní stanovisko je vůbec výtečné. A je skvělé, že jsou pod ním podepsáni právě tihle dva soudci, které do funkce jmenoval Petr Pavel. Tím pádem to nejde odbýt jen tím, že nějací Zemanovi koně zkoušejí rebelii. Naopak. Zajímavé pro mě je, že kromě exkomunisty Šámala, kteréo do funkce jmenoval ještě Zeman, se k většině přidal i druhý soudce z dob Zemanovy éry - Jan Svatoň...

Takže se to rozhodně nedá interpretovat tak, že to jsou Zemanovci proti Pavlovcům. Spíš je to tak, že někteří lidé mají zkrátka páteř. Aspoň tak si to čtu já. Podle mě do toho Wintr s Řepkovou hodili slušné vidle. Opozici to vítězství hodně zhořklo. Musejí se vypořádat s těmi argumenty a ne je odbýt ad hominem. A ten disent je napsaný tak dobře, že to nebude snadné. Takže i když Wintr s Řepkovou svuj pohled neprosadili, udělali něco víc. Podle mě autoritu ústavního soudu zachránili. Ukázali, že se na něj nemůžeme dívat jako na politicky zaujatý a že vše je o lidech. Scénář "Polsko" , kde je autorita Ústavního soudu v troskách nás díky nim snad nečeká. Sluší se poděkovat.

[Vladimír Mlynář @mlyvla]

Rozhodnutí Ústavního soudu ve věci kompetenční žaloby, nebude jen o summitu NATO, ani jen o vymezení prezidentské kompetence zastupovat zemi navenek. Ve značně míře bude rozhodnutím, zda nakročíme k prezidentskému systému. Bude to zásadnější rozhodnutí, než zrušení předčasných voleb v roce 2009. Bůh dej brněnským soudcům moudrost a pokoru.