Côme

🇫🇷🇪🇺 | 26 ans | Stratégie de communication numérique (TikTok, Instagram, YouTube...) | Co-Fondateur de @YuneeFR | @ESSEC

[Côme @PRODEOD]

@GabLattanzio J'ai découvert que je pouvais suer d'endroits insoupçonnés de mon corps grâce à cette ligne 🥵

[Côme @PRODEOD]

@LooneyStocks Je suis en attente depuis novembre dernier 🤡

[Allie @searobbing]

IF YOU ARE EXPERIENCING: fever, fatigue, muscle aches, dizziness, chills, vomiting, headaches, bleeding eyes, bleeding lungs etc. THEN IT IS YOUR DUTY TO GET ON A PLANE RIGHT NOW!!! GO TO AN AIRPORT AND START LICKING PEOPLE’S MOUTHS!!! THEIR SALIVA IS YOUR SALIVA!!!

[Pestilence et désolation @dracobis]

Idée : renommer le service public de l'audiovisuel France Télévisions

[mostpodernist @ubuquite]

ce pays est à un brainstorming d'être renommé France France

[Côme @PRODEOD]

@BChevillon L'État te commande un stock de 10 000 stylos, payable sous 120 jours, via trois budgets différents, à livrer sur 14 sites et si jamais un seul stylo est défectueux, les 10 000 sont à ta charge car rupture du contrat 🤡

[Wezz 🌈 @ikbenwezz]

He has risen! Happy Easter!

[🅶🅾🆁🅺 @Raclure03]

Je pose ça là, vous en faites ce que vous voulez 😉🤣🤣🤣🤣

[Daniel Foubert 🇵🇱🇫🇷 @d_foubert]

DO NOT fucking ever underestimate the French 🇫🇷🇫🇷🇫🇷.

[Côme @PRODEOD]

@800Tonnes À la cafet' à la limite. Mais oui, ce n'est clairement pas fait pour tout le monde. C'est précisément ce que l'on a cherché à retranscrire dans cette vidéo : c'est exiguë mais fonctionnel. Et encore, c'était un Rubis. Les Suffren sont bien plus gros et les SNLE n'en parlons pas.

[Little Think Tank @L_ThinkTank]

M51 🇫🇷

[Perseus @PerseusLeGrand]

FRANCE.

[Emmanuel Macron @EmmanuelMacron]

Soyons puissants.
Soyons unis.
Soyons libres.

[Côme @PRODEOD]

@analystecurieux Et hors France éligible PEA ? Que faut-il suivre ?

[Papa chasseur @HuntDog3]

URSSAF : *Rejette tes DSN en prétextant une erreur de taux*

Moi : *Réponds que le taux est bon*

URSSAF : *Me demande une source officielle pour justifier du taux*

Moi : *Envoi le lien de l'URSSAF indiquant le taux 2026*

------------------------------

Organisme de retraite complémentaire : *M'adresse un rappel de cotisation (à payer immédiatement, menace de poursuites) pour 130 balles*

Moi : *Demande le calcul*

Organisme : *Vous n'avez pas calculé de tranche B sur tel salaire de tel mois*

Moi : *La tranche B est liée à un plafond annuel qui n'a pas été atteint sur l'année*

Organisme : *Non, c'est mensuel*

Moi : *Non, c'est annuel, vérifiez*

Organisme : *Je fais ce métier depuis 30 ans, je vous dis que c'est annuel*

Moi : *Demandez à quelqu'un qui sait*

24h plus tard....

Organisme : *Excusez moi, je me suis trompé, c'est effectivement annuel*

Moi : *Ca fait donc 30 ans que vous réclamez des rappels de cotisation injustifiés à d'autres entreprises*

Organisme : .....

L'incompétence, ce fléau.

A leur décharge, la paie c'est devenue une usine à gaz.

[sera @seraphicxc]

Le Mont-Saint-Michel, Normandy, France

[AEOW/INPACT @aeowinpact]

When you learn that Trump is raising the tariff on wine

[Ramp Capital @RampCapitalLLC]

Goodbye ChatGPT

[Christophe Daunique @CDaunique]

Je vais réagir à cette vidéo où Emmanuel Lechypre commente la déclaration récente du gouverneur de la Banque de France lorsqu'il dit que "nous sommes en train de choisir les seniors contre les jeunes".

Lorsque Lechypre déclare que "Sur 1.000 € de dépenses publiques, 500 € sont dédiés aux séniors et 150 € sont dédiés aux jeunes", il a raison. On peut chipoter sur les chiffres précis mais ça ne change rien au fond. L’ordre de grandeur est massif.
- Les retraites, c’est 25 % des dépenses publiques → uniquement pour les seniors.
- La santé, c’est 20 %, dont environ la moitié pour les seniors → +10 %.
- Le reste de la protection sociale, c’est 11 % ; à la louche, 3/4 bénéficient aux seniors → +7 %.
👉 On est déjà autour de 42 % sans forcer.
👉 Arriver à 50 % des dépenses publiques en faveur des seniors est parfaitement plausible si on tient des comptes des dépenses via les politiques publiques non sociales.

Lechypre parle ensuite du bon niveau de vie et je n’ai aucun problème avec le fait qu’il soit correct dans l'absolu.
En revanche, j'ai un énorme problème avec le mode de financement de ce niveau de vie. Il se fait via ce que j'ai appelé une extraction intergénérationnelle massive des seniors sur les actifs. Concrètement les seniors ponctionnent les revenus des actifs au travers des cotisations et des impôts quand cela ne suffit pas ce qui génère in fine du déficit et donc de la dette.
C’est cela qui asphyxie l’activité, écrase les salaires nets et étouffe les actifs, exactement ce que décrit le gouverneur de la Banque de France.

Je valide donc le constat mais je diverge fortement avec Emmanuel Lechypre, lorsqu'il appelle à la prudence.

❌ “Attention, les seniors consomment.”
Argument médiocre, les seniors ont un taux d’épargne plus élevé que les actifs, et ils consomment largement grâce à un revenu prélevé sur les actifs.
Restituer cet argent aux actifs ne détruit pas la consommation.
👉 Ça la déplace vers ceux qui produisent, investissent, créent des entreprises et fondent des familles.

❌ “La solidarité intrafamiliale compense.”
C’est une inversion historique totale. Dans toute l’histoire humaine, ce sont les anciens qui dépendent de leurs descendants et non l'inverse.
Faire dépendre les producteurs de richesse de la “générosité” de leurs ascendants, alors que cet argent leur a été prélevé, est une aberration systémique.

❌ “Attention au bénévolat.”
Le bénévolat des seniors diminue déjà, génération après génération. De toute manière, ce n’est même pas un levier macroéconomique, seulement un mythe pour se rassurer.

Enfin, Lechypre dit qu'il ne faut pas “taxer massivement” les seniors.
C'est une erreur conceptuelle de parler de taxer des personnes qui vivent de transferts, il s'agit surtout de leur donner beaucoup moins.

Contrairement au gouverneur, j’assume la conclusion logique et je dis que le montant global des retraites doit baisser d’environ 50 %.
Si des seniors ont besoin de liquidités, ils consomment leur patrimoine qui existe précisément pour ça, financer la fin de vie, et non être thésaurisé en vue d'une transmission.

Sur un point, en revanche, j’assume une hausse de prélèvement : la santé et la dépendance. Les seniors sont les premiers consommateurs de soins et contribuent très peu.
👉 Une CSG à 15 % minimum, voire 20 %, est parfaitement justifiée pour financer santé et dépendance sans écraser davantage les actifs.

Le problème n’est pas de “taper sur les seniors”.
Le problème est d’avoir construit un système où ceux qui produisent dépendent de ceux qui ne produisent plus.
Moi je souhaite clairement un système où la priorité sera donné aux actifs productifs et pour cela il faut donc mettre fin à cette extraction intergénérationnelle.