Ummagumma

Ya no esperas que te jueguen limpio nunca mas.

[Julian Roô @JulianRooUS]

@Gus_Noriega, si considerás que hablar de genocidio es simplemente “instalar una palabra”, te hago algunas preguntas sobre su definición jurídica y las pruebas documentadas:

¿En qué parte de la Convención de 1948 se exige matar a todo un pueblo? El artículo II contempla expresamente la intención de destruirlo total o parcialmente. Que existan muchos sobrevivientes hasta el momento, no descarta el delito.

¿Por qué habría que demostrar los cinco actos enumerados? La Convención exige cualquiera de ellos, acompañado de la intención específica de destruir al grupo. No son cinco etapas que deban completarse.

¿Cómo respondés al hallazgo de la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU, que en septiembre de 2025 concluyó que Israel había cometido cuatro de esos cinco actos en Gaza? La Comisión identificó matanzas, lesiones graves físicas o mentales, imposición de condiciones de vida destinadas a la destrucción física y medidas destinadas a impedir nacimientos. Todo esto fue comprobado por la Comisión. ¿Qué hechos o razonamientos concretos de ese informe considerás equivocados?

¿Cómo evaluás la privación de alimentos y la destrucción de medios indispensables para sobrevivir? La Convención incluye expresamente imponer condiciones de existencia destinadas a provocar la destrucción física del grupo. Por eso, el análisis no puede limitarse a contar personas muertas por disparos o bombardeos.

¿Qué respuesta das a las pruebas sobre la destrucción de la atención reproductiva? La Comisión documentó ataques contra maternidades y la principal clínica de fertilidad de Gaza, y concluyó que se habían impuesto medidas destinadas a impedir nacimientos. ¿Cuestionás los hechos documentados, la intención atribuida o su encuadre jurídico?

Respecto de la intención, ¿cómo refutás el análisis conjunto de las declaraciones de autoridades y el patrón de operaciones? La Comisión examinó ambos y concluyó que existía intención genocida. Invocar el objetivo de combatir a Hamás no responde, por sí solo, a las pruebas sobre las acciones dirigidas contra la población palestina como grupo.

¿Reconocés que un informe que concluye que hubo genocidio y una sentencia judicial definitiva son cosas distintas? Se puede discutir la conclusión de una comisión, pero la ausencia de una sentencia definitiva no demuestra que el crimen no haya ocurrido. Entonces, ¿qué estás rechazando exactamente: la definición de la Convención, los hechos documentados o la conclusión sobre la intención? Son cuestiones diferentes.

Descalificar a quienes hablan de genocidio no responde a ninguna de estas preguntas, por eso considera feto necesario tocar el tema. Espero tu respuesta para que logremos profundizar públicamente sobre este tema tan sensible e importante.

[Ummagumma @PabloAlbertoR__]

@icevainillaice @nataliavolosin Primero entendes todo pa la mierda porq el tipo este no está mostrando su "antisemitismo", lo q está haciendo es mostrar la hipocresía de algunos de mandar a la hoguera a los a verdaderos antisemitas negadores de genocidios, mientras q a las islamofobicas negadoras las defienden

[Ummagumma @PabloAlbertoR__]

Siempre la policía sorete al servicio de la derecha rancia.

[Amatxo Alpha @KikeGasteiz]

Historia de España resumida en 7 segundos.

[Ummagumma @PabloAlbertoR__]

@nataliavolosin Mala mía, pensé q se hablaba sobre la correcta cancelación a los nefastos negacionistas de genocidio (por si hiciera falta aclararlo, cualquier genocidio)

[Ummagumma @PabloAlbertoR__]

@nataliavolosin No se trata de tener huevos o no, se trata de q así como se cancela a un antisemita negador del holocausto, también hay q cancelar a una islamofobica negadora de un genocidio. Quisiera creer q no hay genocidios buenos y genocidios malos.

[Irish Foreign Ministry @dfatirl]

As the world readies for UN High-Level Week, Ireland’s campaign for a seat on the Human Rights Council from 2027-29 enters its final phase

[Ummagumma @PabloAlbertoR__]

@nataliavolosin Como es el tema? a los negadores del holocausto está bien cancelarlos pero a los negadores del genocidio del estado de Israel, siga siga no pasa nada

[Ummagumma @PabloAlbertoR__]

@gabsha06 @liendovictoria Shhh ...ya dije q a los nazis defensores del estado genocida de Israel hay q cancelarlos

[Ummagumma @PabloAlbertoR__]

@bienbohemio @ArianaHar Si fuera nazi como decís, estaría bancando o negando el genocidio llevado adelante por el estado nazi de israel

[Ummagumma @PabloAlbertoR__]

@ermarquina Con negadores de genocidio no hay q ser tolerante, acaso vos sos tolerante con los negadores del holocausto?

[Ummagumma @PabloAlbertoR__]

@ceciliaboufflet Si negas un genocidio, sea el de los nazis de los 40 o el de los nazis de Israel, mereces q te cancelen, punto.

[Ummagumma @PabloAlbertoR__]

@muypuntual Tal cual, q verguenza ser neofascistas y neonazis negadores del genocidio llevado adelante por los nazis de Israel. Tenés razón.

[Basem Alhabel @BAlhabel]

Israel killed 6 members of my family in 2014 with a missile.

It didn't start on October 7th.

[Ummagumma @PabloAlbertoR__]

@Okupas_OOC Al menos este era un pavo

[Ummagumma @PabloAlbertoR__]

Mientras los sionistas le puedan sacar algún beneficio, mantendrán a Trump sin problemas. El día q ya no les sirva lo mandan al carajo y ventilan todo.

[Andrés 💪🕊 🍁 @andres20ad]

Periodista: «¿Qué les diría a los sobrevivientes del caso Epstein?»

Trump: «Eres terrible. Eres la peor presentadora. No es de extrañar que CNN tenga bajos índices de audiencia».

Esa es la respuesta que uno esperaría de alguien involucrado en el caso Epstein.

[Andrés 💪🕊 🍁 @andres20ad]

Periodista: «¿Qué les diría a los sobrevivientes del caso Epstein?»

Trump: «Eres terrible. Eres la peor presentadora. No es de extrañar que CNN tenga bajos índices de audiencia».

Esa es la respuesta que uno esperaría de alguien involucrado en el caso Epstein.

[Brenda Navarro @despixeleada]

Circula esto en otras redes. Nada más por decir.

[Carlos Sánchez @Cyandeceres]

Hola Juan:

Tremendo papelón, compañero. Seguro que al lobby feroz le encanta tu post. A mí , sin embargo, me parece lamentable y sólo lo puedo juzgar como un peaje que pagas por razones que desconozco pero puedo suponer.

Aquí te dejo un artículo de Harwicz, en el que se lamenta de cómo la intelectualidad europea se ha apropiado —ilegitimamente, a su sionista entender— de términos como "genocidio" o "apartheid" para acabar —falsamente, suponemos — por dibujar al sionismo como los nuevos nazis.

Ariana Harwicz, que es sionista pero no idiota, sabe que no puede salir a defender activamente un genocidio al estilo Ben G'vir, de modo que elige la formula de banalizarlo o negarlo subrepticiamente, acusando a otros —en un evidente alarde de proyección junguiana— de banalizar el término genocidio. Como eres un tipo inteligente, seguro que captas la sutileza.

Dicho esto, sería ciertamente honorable por tu parte mostrar análoga solidaridad con quienes estamos siendo sometidos al constante lawfare y acoso del lobby sionista aquí en España. Compatriotas tuyos, algunos incluso compañeros, cuyas cabezas son exigidas por el lobby feroz día sí y día también.

No te recuerdo ni un solo mensaje de apoyo a ninguno de estos compatriotas y compañeros tuyos en circunstancias de acoso mediático y judicial. Tus razones tendrás, claro, aunque me permitirás que no lo aplauda. Cierto es que nosotros, a diferencia de la "disidente" Ariana, no escribimos textos que acabe dirigiendo Scorsese. Quizás sea ese precisamente el problema y el motivo de tu inusitada solidaridad.

Cada quién es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras, como reza el dicho. Sólo tú sabes a qué decides dedicarle unas palabras de aliento y a quiénes ignoras con tus silencios.

Un saludo, Juan.

https://t.co/d9hJ4svxZh