Pablo

CPI Inmobiliario. Orgullosamente cordobés, alejado de los extremismos que envenenan Argentina. No mentir, no robar, no votar contra los pobres.Partido @ccari_ok

[Pablo @PabloBr2512]

La "casta" eran las clases medias y los pobres, nunca las grandes corporaciones económicas, que por otra parte eran las que le pagaron el sueldo, para que él rifara el suyo de diputado cuan populista que es. Por ello nunca denunció a ningún empresario corrupto, ni lo hará.

[ancelmo70 @chamika5248340]

Donde hay un menem hay corrupción

[Julian Roô @JulianRooUS]

Ahhhhh. Tengo razón entonces. Yo vi exactamente lo que dice el máster. El uno no la toco. El defensor (2) si y habilita. Tan loco no estoy.

[maxi ferraro @maxiferraro]

CAUSA $LIBRA: UN PASO A PASO DE IMPUNIDAD Y DEVOLUCIÓN DE FAVORES

Durante más de un año, el juez y el fiscal hicieron de todo para que la investigación no avance, durmieron el expediente, demoraron medidas de prueba y no hubo una sola citación a prestar declaración testimonial ni indagatoria. La lentitud del fiscal Eduardo Taiano es inocultable.

Hoy el Juez tomó una decisión que, como denunciantes, no podemos dejar de mirar con enorme preocupación. Con el apartamiento de los querellantes de la causa, a partir de ahora, el impulso de la investigación queda únicamente en manos de la fiscalía que, hasta acá, hizo todo para que la causa no avance.

No es casual que esto suceda hoy. El mes pasado el Senado aprobó el pliego de la cónyuge del juez Martínez de Giorgi, elevado por el presidente Milei. Toda una devolución de favores.

Nuestra denuncia busca conocer la verdad sobre la participación del Presidente y de la Secretaria General de la Presidencia en los presuntos delitos de negociaciones incompatibles con la función pública, tráfico de influencias y cohecho agravado.

Vamos a seguir velando para que la investigación avance y denunciando toda obstrucción y entorpecimiento.

[Monica Frade @MonicaFradeok]

Te puedo ampliar la lista.
En síntesis, todas las causas de corrupción que radiqué en su Juzgado, llevan promedio de 10/12 años, sin resultados. Involucran a ex Intendentes del conurbano.
Su "política" es mantenerlos a todos, cautivos, para que no le vuelva a pasar de estar al borde de un juicio político.

[Julian Roô @JulianRooUS]

Es fascismo. No le tengan miedo a la palabra. Úsenla. “Conservador”, “extrema derecha”, “libertarios”, “agenda conservadora” y “extremistas”, no van más. Calificar a los enemigos de la democracia e instituciones correctamente, es importante.

[Diego Falcón @Diegofalcon]

Ahora a Jorge Macri también le molesta que la Iglesia Católica le dé un plato de comida caliente a la gente en situación de calle.

El silencio de algunos aturde.

[Diego Falcón @Diegofalcon]

El estudio jurídico que DEFIENDE la Ley de Glaciares es el mismo que VIVE de la minería.

Ayer La Nación publicó una nota de Ezequiel Cassagne diciendo que la reforma de la Ley de Glaciares es "constitucional".

Lo que la nota no dice es que Cassagne es socio del estudio Cassagne Abogados, una de las firmas más reconocidas del país en asesoramiento a empresas mineras y energéticas en su relación con el Estado. La misma actividad que la reforma de la ley habilita en zonas hoy protegidas.

No hace falta ser premio Nobel para ver el problema: un socio de un estudio que asesora a la industria extractiva sale a explicarnos por qué está bien que las provincias mineras decidan solas qué glaciar protege agua y cuál no. Y no es solo este caso.

Mientras el Gobierno reparte favores normativos, una persona que trabajó en ese mismo estudio hoy conduce la Secretaría Legal y Técnica de la Nación, el organismo que revisa cada proyecto de ley y decreto antes de llegar al Presidente.
Esto no es debate jurídico.

Es lobby con toga. Y mientras tanto, los glaciares, reserva de agua dulce de millones de argentinos, quedan en manos de quienes los ven como un obstáculo para el próximo yacimiento.

[Pablo @PabloBr2512]

@gustavo_srcc Ninguno de los dos.

[Carlos @charlescaissa]

Escuchá lo que pensaba Milei sobre el colo Santilli unos años atrás: "horrible" y "engendro".
No falla, primero los putea y después los hace Ministros, como paso con Toto y con Bullrich. Ahora con el colo. 🤡

[Pablo Avelluto @pabloavelluto]

¿Cuántos Adornis quedan en el gobierno?

[Diego Falcón @Diegofalcon]

No te olvides que Karina es la cajera 💵💵💵

[Monica Frade @MonicaFradeok]

En unas pocas horas, los argentinos/as tendremos una radiografía precisa de quienes son los diputados/as que encubren al confeso delincuente @madorni .
No cuentan los "comunicados de prensa" con expreasión de "enojos" impostados.
Cuenta quién hoy permitirá que continúe y quién no.

[Diego Falcón @Diegofalcon]

Hace una semana Fernando de Andreis decía esto.

Hoy no dio quorum.

[maxi ferraro @maxiferraro]

Nadie le que cree nada a Adorni.

[Natalia Volosin @nataliavolosin]

🎙️Listado de los infames TRAIDORES a la patria que no dieron QUÓRUM para interpelar al Jefe de Gabinete Manuel ADORNI (1/3)

[Diego Falcón @Diegofalcon]

Los que no estan sentados ahi son los complices de la corrupción

[maxi ferraro @maxiferraro]

ADORNI: LA CREATIVIDAD DEL OFICIALISMO PARA VIOLAR LA CONSTITUCIÓN NO TIENE LÍMITES.

Como no tienen argumentos para defender al Jefe de Gabinete, se pusieron a inventar obstáculos, dilaciones parlamentarias y a hacer trampa para que la interpelación y la moción de censura vaya a comisión y, de esa manera, impedir que el Congreso ejerza la facultad de contralor político expresamente prevista en el artículo 101 de la Constitución Nacional

Quieren hacerle decir a la Constitución algo que no dice. No existe ninguna exigencia procedimental constitucional ni reglamentaria de las Cámaras en ese sentido, y si eso es así, el instituto de la moción de censura es operativo directamente en el pleno de las cámaras.

Que nadie se haga el distraído, ni la distraída. Convocaron a una reunión informativa de comisión, sin fecha para dictaminar. Si La Libertad Avanza y sus aliados no firman, todo será una farsa. No habrá firmas suficientes y, por lo tanto, no habrá dictamen en condiciones de ser tratado en el recinto.

Quieren bloquear el control del Congreso para garantizar la impunidad política de un funcionario que ya perdió la confianza de millones de argentinos.

Si hoy aceptamos que una mayoría circunstancial pueda vaciar de contenido la Constitución simplemente para proteger a un funcionario así de cuestionado, mañana no quedará ningún límite al poder.

[Diego Falcón @Diegofalcon]

Los informes de gestión del Jefe de Gabinete no se suspenden, no se cancelan y no son optativos.

El artículo 101 de la Constitución Nacional es claro: el Jefe de Gabinete debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternando entre ambas Cámaras, para informar sobre la marcha del gobierno.

No se trata de una invitación ni de una cortesía institucional. Es una obligación constitucional.

Cuando un gobierno pretende esquivar el control parlamentario, no está incumpliendo con la oposición: está incumpliendo con la Constitución y con todos los argentinos.

[maxi ferraro @maxiferraro]

Hoy no alcanzamos el quórum para interpelar a Manuel Adorni. Estuvimos 117 diputados presentes. Más temprano que tarde, sucederá.

“Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir…”
(Miguel de Unamuno)

“No te des por vencido, ni aun vencido,
no te sientas esclavo, ni aun esclavo;
trémulo de pavor, piénsate bravo,
y arremete feroz, ya mal herido.
Ten el tesón del clavo enmohecido
que ya viejo y ruin, vuelve a ser clavo;
no la cobarde estupidez del pavo
que amaina su plumaje al primer ruido.”
(Almafuerte)

[maxi ferraro @maxiferraro]

ADORNI DEBE SER INTERPELADO SEGÚN LA DOCTRINA DE PATRICIA BULLRICH

Hoy veremos si los diputados y senadores de La Libertad Avanza, y sus aliados, están dispuestos a contradecir no solo la Constitución sino también a @PatoBullrich, quien la semana pasada acordó en Labor Parlamentaria que son los plenos de las Cámaras los que deben considerar y resolver directamente la interpelación y la moción de censura.

Y no lo hizo por casualidad ni por especulación política. Lo hizo porque eso mismo sostuvo en 2010, cuando fue coautora de un proyecto para reglamentar el artículo 101 de la Constitución. https://t.co/wXSHQO0lbi

Allí firmó exactamente lo que venimos planteando: que ambas Cámaras pueden reunirse y aprobar la interpelación y la moción de censura por mayoría absoluta, sin dictámenes ni condicionamientos previos de comisión. De hecho, existe casi una decena de proyectos presentados a lo largo de los años que coinciden en el mismo criterio. Ojalá que hoy Patricia no de una vuelta carnero y se contradiga.

¿Qué van a hacer los oficialistas y sus aliados? ¿Van a desconocer hoy lo que Bullrich defendió hace años? ¿Van a inventar obstáculos reglamentarios para proteger a un Jefe de Gabinete que ya perdió la confianza de millones de argentinos?

Sería muy desprolijo que la vocera y secretaria parlamentaria de La Libertad Avanza en Diputados desconozca y contradiga a su propia jefa política, renegando de los antecedentes parlamentarios que ella y muchos de sus exsocios ayudaron a construir sobre este tema.