🎙 En la Argentina de Milei no hay una política para salir del esquema de fragmentación del mundo del trabajo. La informalidad es el proyecto político del poder económico.
En #ElPaseDeNavarro, el programa de @robdnavarro por @eldestape_radio 📻
Mirá ⬇
https://t.co/ezJdNBPL9V
"No albergo la menor duda de que Milei es una persona que responde 100% a la política estadounidense".
🎙️@Pablo_Ferrari77 en #Napalm
💻https://t.co/jKejIHcpvt
El 8 de agosto de 2018, Cabot afirmó: "El juez y el fiscal presionaron a los imputados con la certeza de que permanecerían encarcelados, y así lograron la confesión" https://t.co/IRugDZL2oZ
Un sistema de pagos alternativo en el punto de estrangulamiento más importante del mundo. Irán institucionalizó el petroyuan como la moneda para cruzar Hormuz. Desplazó de facto el petrodólar. Ni un millón de cumbres de los BRICS hubieran logrado esto. https://t.co/XPiOuASb9i
A partir de enero el valor del dólar oficial se va a ajustar por la tasa de inflación. Es una exigencia del Fondo. Si se modifica la metodología actual y el Índice de Precios (IPC) da más, eso implica el riesgo de una espiralización, porque sube la inflación, sube el dólar; como sube el dólar se crean expectativas inflacionarias, y vuelve a subir. Por eso el gobierno decidió no actualizar el IPC. Destruyeron la actividad para así bajar la inflación y como aún así no la pueden controlar, ahora distorsionan el instrumento de medición.
Charlamos con @vmastra1967 en @somosradioam530 sobre la decisión del gobierno de no actualizar el Índice de Precios.
Llevado al límite: a qué fracción del capital responde la Corte Suprema de EE.UU.? Lógico:
La Corte Suprema de EEUU rechazó el intento de Donald Trump de intervenir en la Fed.
https://t.co/7jZRy3dr2F
Para quien le interese, tiene casi un año:
Ante las dificultades para la “globalización”,
aunque sin resignarse a ella, Estados Unidos ensaya
una “hemisferización”
o la “estadounidización” de occidente.
https://t.co/QxlGOLKnS6
La Provincia de Buenos Aires condena el accionar militar de Estados Unidos en Venezuela. Este hecho constituye una grave violación de los principios elementales del Derecho Internacional, altera la estabilidad regional y sienta un peligroso precedente.
Estas acciones vulneran la Carta de las Naciones Unidas y la Carta de la OEA, desconocen el principio de no intervención y contradicen doctrinas históricas promovidas por la Argentina, como la Doctrina Drago y la Doctrina Calvo.
Argentina tiene una larga tradición en el diálogo internacional y la defensa de la soberanía y la integridad territorial, en la prohibición del uso de la fuerza y en la solución pacífica de las controversias internacionales.
Los principios de defensa de la paz, de no intervención y defensa de la soberanía deben estar por encima de la conveniencia económica.
Repudiamos la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela. Estas acciones violentan el derecho internacional, atentan contra la soberanía del pueblo venezolano y sientan un peligroso precedente para la región y el mundo.
Comparto diez puntos sobre el ‘acuerdo’ con Estados Unidos. Un decálogo de la sumisión.
1)No es un acuerdo sino una imposición de los intereses de Estados Unidos, con beneficios marginales para nuestro país y múltiples costos.
2)No tiene fecha de entrada en vigor ni incluye detalles específicos que permitan mensurar su verdadero impacto. Aún así, la asimetría es inocultable.
3)Fue publicado unilateralmente por EEUU, en inglés y sin copia en nuestro idioma. A la administración republicana, evidentemente, no le interesó ni siquiera cuidar las formas.
4)Se acordó en el mayor de los secretos, sin consultas con otros actores institucionales ni presentación de un análisis de impacto.
5)Sigue un marco general que EEUU aplica a distintas economías en función de sus intereses, e independientemente de las particularidades económico-productivas de los socios comerciales de ocasión (como es evidente al leer el conjunto de acuerdos anunciados el mismo día , que incluyeron a Argentina, El Salvador, Guatemala y Ecuador).
6)El texto le otorga a EEUU la posibilidad de “imponer restricciones si se afecta su seguridad nacional”, pero no le brinda esa herramienta a nuestro país. La previsibilidad es un lujo ajeno.
7)Se liberalizan gran parte de los sectores de interés estadounidense (medicamentos, químicos, maquinaria, productos tecnológicos, vehículos y productos agrícolas), pero las menciones de mejoras de acceso para Argentina son imprecisas y limitadas, y ni siquiera se nombra a los productos de acero y aluminio, centrales en las exportaciones nacionales y sobre los que Trump impuso fuertes aranceles.
8)Se afirma que el objetivo de lo acordado es “impulsar una asociación económica más equilibrada”, pero no se toma en cuenta el déficit comercial histórico que acarrea nuestro país en la última década (USD 29 mil millones).
9)No hay referencias sobre el tratamiento que se brindará a los bienes que no figuren en el texto final (pendiente de publicación): ¿qué arancel van a afrontar? ¿El 2,7%, que era el promedio ponderado en 2024, o el 10% que impuso Trump desde el 2 de abril de 2025?
10)Se exigen fuertes cambios regulatorios únicamente a la Argentina, mientras se busca limitar otras políticas (subsidios industriales, empresas públicas) y se subraya el alineamiento con EEUU para “combatir prácticas de no mercado” de otros países, “cooperar en minerales críticos”, “estabilizar el comercio de soja” o “facilitar el comercio digital con EEUU”. Detrás de cada uno de estos puntos, hay una cesión de soberanía escandalosa.
En nombre de la libertad, el gobierno de @JMilei reduce nuestro país a la servidumbre. Es indispensable frenar esta política y construir una inserción internacional basada en el interés nacional.
El acuerdazo: "Estados Unidos se reserva la posibilidad de aplicar aranceles o restricciones si determina que afectan la seguridad nacional" https://t.co/jyAT6TZHpF