@LafonateBVB Das finanzielle Paket war einfach viel zu teuer. Da stimmte das Risk/Reward Verhältnis einfach nicht, deswegen sind die Bayern ja auch korrekterweise rausgegangen
@Witzko90 In meinen Augen sollte das Team bei Hindley/Roglic Abgang schauen, dass sie für die GC Fahrer Helfer ala Gregor Mühlberger bekommen. Also Bergfahrer die theoretisch gut genug für ein oder zwei Siege sind, aber primär eben die letzte Station im Finale sind
Wahrscheinlich verstehen derzeit nicht einmal zehn Prozent in Deutschland, dass die wirtschaftliche Party endgültig vorbei ist und wir, wie Herrenknecht zuletzt sagte, in einer Spirale nach unten stecken.
Ich höre auch immer wieder, dass es jetzt ja besser werde. Man kann sich nur noch wundern.
Deutschland taumelt völlig unwissend in den wirtschaftlichen Niedergang. Selbst in meinem engsten Umfeld fehlt oft jedes Bewusstsein für die harten wirtschaftlichen Fakten.
Viele sind völlig geschockt, wenn man ihnen die explodierenden Sozialkosten, den Wegfall industrieller Wertschöpfung, die Verlagerung von Produktion, den Stellenabbau, die immer weiter steigende Staatsquote, den China-Speed oder die Tech-Dominanz der Amerikaner erklärt.
Dabei ist das alles seit Jahren alles sichtbar und bekannt. Das Land verliert seine wirtschaftliche Substanz, aber große Teile der Gesellschaft merken es wirklich erst, wenn es zu spät ist.
Wenn ich zum Beispiel in großer Runde erkläre, dass wir in Deutschland inzwischen fast jeden Tag irgendwo ein Industriewerk verlieren, herrscht plötzlich Stille. „Oh, das wusste ich nicht. Ist das wirklich so? Wow.“
Schon allein deswegen hat der öffentlich-rechtliche Rundfunk, der eigentlich den Auftrag hat, hier zu informieren, völlig versagt.
Es gibt aber auch ein totales Desinteresse an der deutschen Wirtschaft und ihren Problemen im überwiegenden Teil der deutschen Bevölkerung.
@borusse1998@MachDeinMundZu@LafonateBVB@doruktec 25 wäre für mich die Grenze bei der ich sage ein Deal ist akzeptabel. Ab 30 Jahre bin ich bei Spielern immer vorsichtig und da ist ein Jahr zu früh abgeben immer besser als ein Jahr zu spät.
Die #Brandmauer ist kein politisches Prinzip — sie ist ein Denkfehler. Der sächsische Landtag hat das heute eindrucksvoll demonstriert
Der sächsische Landtag hat eine lehrreiche Stunde erteilt — unfreiwillig, aber umso wertvoller:
Meine @Die_Gruenen beantragten, kleine Schlachtbetriebe bei den Fleischuntersuchungsgebühren zu entlasten. Ein sachlich vernünftiges Anliegen: Kleinbetriebe sind gegenüber Großbetrieben strukturell benachteiligt, das wollten die Grünen korrigieren. Die schwarz-rote Koalition stimmte dagegen. #AfD und BSW stimmten zu. Der Antrag wurde angenommen.
Was folgte, war bezeichnend:
Fraktionsvorsitzende Franziska Schubert zeigte sich „sehr bestürzt" und erklärte, man habe „zu keinem Zeitpunkt eine Mehrheit mit der AfD gesucht". Die Grünen kündigten an, künftig besser aufzupassen, „dass es keine Mehrheiten durch die AfD gibt".
Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Der Antrag war inhaltlich richtig. Die Grünen stehen selbst dazu. Aber das Ergebnis ist trotzdem ein Problem — weil die "falschen" Leute zugestimmt haben.
Genau das ist der Denkfehler, der hinter der gesamten Brandmauer-Doktrin steckt.
Ein politischer Antrag ist entweder sachlich gut oder schlecht. Diese Bewertung ändert sich nicht dadurch, wer ihm zustimmt. Kleine Schlachtbetriebe werden entlastet oder nicht. Die Parteifarbe der zustimmenden Fraktion ändert an der Sache selbst rein gar nichts.
Wer die Brandmauer-Logik konsequent zu Ende denkt, kommt zu einem absurden Ergebnis: Die @AfD erhält faktisch ein Veto gegen jeden Antrag der anderen Parteien — sie muss nur zustimmen, und schon ist der Antrag politisch kontaminiert. Die Partei, die man ausgrenzen will, bekommt damit einen Einfluss, den sie sich durch eigene Mehrheiten niemals erarbeitet hätte. Wer hat hier eigentlich wen im Griff?
Die Brandmauer-Doktrin schadet der Sachpolitik, lähmt Parlamente und kehrt das Wesen demokratischer Abstimmungen um. Was in einem Parlament zählen sollte, ist allein die Frage: Ist ein Antrag gut? Dann soll er beschlossen werden — unabhängig davon, wer sonst die Hand hebt. Demokratie heißt Entscheidung nach Inhalt, nicht nach Absender.
@ammattipyoraily I hope he avoids the Tour next year and goes for the Giro/Vuelta Double to win a Grand Tour. He deserves to have a real chance of winning it all
Genau gegen diesen Dummfug müssen sich Bürgerliche immunisieren.
Für mich ist klar, dass ich morgen aus der CDU austrete, wenn sie mit AfD oder Linken koaliert. Die Grünen dagegen nutzen Extremisten unverhohlen für den Machterhalt.