Sigue pendiente la entrega de las versiones públicas de los contratos relacionados con Pegasus. El Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito confirmó que la Sedena debe cumplir la resolución inatacable del INAI.
Hablando de transparencia, un Tribunal Colegiado confirmó que la Sedena incumplió con la resolución del INAI y debe entregar la versión pública de los contratos de Pegasus.
Ojalá pongan en práctica lo que quieren corregir por decreto.
https://t.co/30hgM8RJrr
COMUNICADO l Cuatro años después, sigue pendiente la entrega de las versiones públicas de los contratos relacionados con Pegasus. El Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito confirmó que la Sedena debe cumplir la resolución inatacable del INAI. https://t.co/4czBtPFgie
Aunque el @GobiernoMX defiende el registro de líneas de celular para prevenir la extorsión, especialistas consultados para #AlaUna advirtieron que podría desatarse un efecto adverso con más fraudes.
Escuche la investigación completa aquí: https://t.co/NN8Ncoi99d
La prórroga al registro de líneas telefónicas es insuficiente si no viene con compromisos serios de las empresas para la protección de datos y mecanismos de control judicial y transparencia sobre el acceso por parte de autoridades.
De acuerdo a su propio boletín, la @CRTGobMX avisa que la prórroga aplica a las líneas de prepago, es decir, aquellas que funcionan mediante recargas. Sin embargo, el problema de fondo sigue sin resolverse: las líneas de pospago siguen vinculándolas de manera automática y los usuarios no son notificados sin que se respeten plenamente los lineamientos establecidos ni las disposiciones de la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares.
Ampliar los plazos no corrige esas irregularidades ni genera la confianza que la ciudadanía exige.
La prórroga en el registro de líneas telefónicas es, en la práctica, un plan de desconexión gradual para corregir que es técnicamente inviable desconectar 80 millones de líneas de un día para otro. Purga gradual.
📱En riesgo millones de líneas telefónicas
A ocho días del plazo límite para registrar líneas telefónicas en México, más de la mitad de los usuarios aún no ha realizado el trámite.
Joé Flores (@padaguan), vocero de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (@R3Dmx) nos cuenta.
Sigue las mejores noticias en #YaNadieEstáDormido 👀 con @jrisco y @lucianawainer_ | https://t.co/WBG4duMW30
A solo 20 días de que venza el plazo establecido, seguimos sin conocer qué medidas concretas brindarán certeza y confianza a los usuarios para registrar sus líneas telefónicas. Vean lo que nos dice @ivillasenor de nuevo en @Telcel
⚽️| A tres días del Mundial, familias buscadoras de Puebla protestarán durante el partido entre Perú y España que se realizará en el Estadio Cuauhtémoc.
El acto servirá para exigir justicia y continuar visibilizando la crisis de desapariciones que vive México.
Hay un interés legítimo en proteger a las personas actoras de doblaje, pero hay que poner atención en cómo se formulan las reformas a la LFDA.
El mecanismo de notificación y retirada ha dado más problemas que soluciones.
@Adelmoral@antonello@cynsol@aasolisa Tendría que ver los argumentos de fondo, pero va a ser central la discusión sobre si la recomendación algorítmica viola el principio de mera transmisión. Me recuerda al Twitter v. Taamneh, donde ya se repelió ese argumento.
En ningún lado de los lineamientos del registro de líneas telefónicas se faculta a las empresas a condicionar el servicio a que la línea esté registrada antes del 30 de junio.
Es una violación a los derechos de los consumidores y @PROFECO debería al menos investigar de oficio.
La organización @R3Dmx advirtió que el registro de líneas telefónicas con #CURP fue aprobado sin revisión adecuada y enfrenta retos técnicos para registrar más de 160 millones de números en México: @padaguan.
https://t.co/YX5IhoPWFJ
Wikipedia cumple 25 años. Aunque mucho ha cambiado en este cuarto de siglo, su filosofía de colaboración la mantiene como una infraestructura medular del ecosistema digital.
Enhorabuena a las personas editoras que siguen creyendo en una sociedad del conocimiento libre.
Que quede claro: aplazar el registro no es una solución a sus múltiples problemas –empezando por su inconstitucionalidad– pero es lo mínimo para no obligar a las personas a exponer sus datos en plataformas inseguras.
Es irresponsable que el registro de líneas telefónicas continúe sin que haya suficientes garantías de seguridad.
La industria lleva pidiendo desde diciembre una prórroga en la implementación y la CRT no escuchó. Ahí están las consecuencias.
https://t.co/l58FWTjrZM
Este 9 de enero arrancó el registro obligatorio de líneas telefónicas, el cual trae consigo riesgos y violaciones a la privacidad de las personas usuarias.
Y aunque las autoridades sostienen que esta acción servirá para mitigar delitos como la extorsión, no hay evidencia de que en verdad existe esta relación, al contrario se ha visto que trae repuntes en otros delitos y aquí te mencionamos algunos de ellos.
Todas las operadoras móviles deben contar con su registro de líneas, incluso las más pequeñas. Los lineamientos prevén que las grandes pueden proveer esa infraestructura.
¿Qué confianza queda después del incidente de Telcel?
La vulnerabilidad del registro de líneas de Telcel es culpa compartida. La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones dio solamente 30 días naturales a las operadoras móviles para construir la infraestructura.
Quienes pagan los platos rotos son las personas usuarias.
Tampoco hay que olvidar que la Ley Telecom le dio la obligación de llevar el registro a las empresas para evadir la inconstitucionalidad del PANAUT.
El discurso oficial intentará culpar del todo a las operadoras móviles, cuando esa responsabilidad también es del Congreso.