" L'IA pollue "
Ok. 1 requête IA = 0,2 g de CO₂. 1 h de Netflix en HD = 50 g. 1 h de jeu sur PC = 150 g, soit 1 km en voiture.
Il faut en moyenne 250 requêtes IA pour égaler une seule heure de streaming.
Bizarrement, personne ne culpabilise devant une saison entière.
Le vrai sujet n'est pas ta requête, c'est l'échelle des data centers. Sauf que streaming, gaming et IA tournent sur la MÊME infra.
Taper sur l'IA seule, c'est engueuler une voiture dans un bouchon.
Vous avez des exemples concrets d'utilisation d'un agent autonome type Hermes ou OpenClaw dans votre business ?
Des vrais usages qui tournent au quotidien.
J'ai très envie de m'y mettre mais je cherche encore le cas d'usage qui donne envie de se taper toute l'installation.
Je passe mes journées à optimiser l'expérience des visiteurs de mes clients. Et mes clients, eux, je les faisais vivre dans des mails.
Devis en pièce jointe. Fichiers sur un Drive. Paiement par virement, long et chiant. Suivi du projet : des mails, encore des mails.
Alors j'ai développé un espace client sur mesure : suivi du projet étape par étape, devis à valider, paiement et factures directement en ligne, stockage de documents, chat en direct avec moi ect.
Toute la gestion du projet au même endroit. Simple, fluide, sans friction. C'est ça, une bonne expérience client.
I just paid $321 for a coding session where Fable 5 refused to do the work.
Here is where the work actually went:
Fable 5: $78
Opus 4.8: $242
75% of the session got routed to Opus because the new classifiers kept flagging routine coding work as cybersecurity risk.
The model I chose did a quarter of the job.
The fallback did the rest.
Anthropic said a small fraction of tasks would fall back.
My receipts say otherwise.
L'IA ne m'a jamais fait gagner une seconde.
Et c'est pour ça que c'est mon meilleur outil.
Tout le monde s'en sert pour aller vite. Générer un site, un texte, un truc en 10 min. Et souvent ça suffit.
Mais j'ai décidé de faire l'inverse.
Le temps que je pourrais gagner, je le crame à lui construire un contexte taillé pour moi. Des projets, des règles, des heures à la cadrer.
Au final je gagne zéro seconde. Je bosse même plus qu'avant. Volontairement.
Mais une IA bien réglée elle te lèche pas le cul. Quand ton idée c'est de la merde, elle te le dit. Elle flatte pas ton ego, elle te rentre dedans quand c'est mérité. Et c'est souvent mérité.
Ça vaut de l'or quand t'es seul à bord.
L'IA en 10 min c'est un outil.
Celle que t'as façonnée pour toi pendant des mois, c'est autre chose.
@abiracing0300@adrienbseo le score Lighthouse, c'est de la data simulée, là t'as raison. Le ranking se base sur les core web vitals mesurés sur tes vrais users. Google le confirme comme facteur, mineur on est d'accord. Et un site à 60, c'est surtout une UX pourrie.
La perf d'un site, ça ne se raconte pas.
Ça se prouve.
Et pas sur une page blanche : animations au survol et au scroll, images, articles dynamiques, design travaillé partout.
La prochaine fois qu'on vous montre un score, demandez le mobile. Vous serez surpris du silence.
Pendant des années, j'ai cru que j'avais du goût.
En vrai je regardais juste si MOI je trouvais le site beau.
Le goût, c'est pas trouver les choses jolies. C'est savoir quelle sensation un site doit renvoyer, à qui, et en une seconde.
J'ai mis des années à comprendre ça.