@lauhaim Charlie kirk a passé ça carrière à débattre avec ces opposants. Il estimait que cette méthode été le meilleurs moyen d’éviter la violence politique aux usa. Il sait fait assassiner pour cela et une bonne partie de la gauche se réjouit. Les démocrates se déshonorent.
Important : Les elus démocrates refusent donc de prier à la Chambre des représentants pour Kirk et la gauche radicale le revendique sur les réseaux. . L'unité américaine dans les crises a totalement disparu. Jamais vu.
HONTE ABSOLUE !
Le propagandiste pro-guerre Sergueï Jirnov et Samantha de Bendern justifient en direct l’assassinat de Charlie Kirk, tout en comparant Trump à Hitler.
Ces gens-là sont à vomir.
Charlie Kirk est mort.
Beaucoup d’entre nous ont découvert ce jeune trentenaire au visage paisible et confiant, au détour d’un extrait sur Twitter ou TikTok. On y voyait Charlie dialoguer patiemment avec des jeunes souvent très à gauche, parfois des heures durant.
Sa voix n’était jamais arrogante, son ton toujours mesuré. Il ne cherchait pas la victoire facile mais la rencontre des âmes. Même lorsque la foule, acquise à sa cause, se laissait aller aux huées, Charlie élevait la voix pour protéger son contradicteur, afin que celui-ci puisse s’exprimer. Sa force n’était pas d'imposer ses idées mais d’ouvrir un espace où la vérité pouvait s’esquisser.
Contrairement à ses ennemis, Charlie ne cherchait pas à vaincre : il voulait convaincre.
Charlie consacra sa vie à cela. Débattre. Discuter. Tendre la main à ceux qui lui faisaient face, parfois avec un rejet total. Ce fut sa grandeur, et ce fut son destin.
Car ce que ses ennemis ne supportaient pas, ce n’était pas seulement son combat : c’était l’évidence que sa parole ralliait, que son exemple attirait, que sa patience convertissait.
A gauche, on se hâtera d’expliquer qu’il ne faut pas tirer de son assassinat des conséquences politiques, que ce n’est qu’un déséquilibré.
Mais qui fabrique ces "déséquilibrés" ? Qui, sinon une idéologie haineuse, déshumanisante, qui enseigne que tout homme de droite est un salaud à abattre, un obstacle qu’il faudrait faire disparaître ? Le meurtrier importe peu : c’est bien la haine de gauche qui a provoqué ce geste fatal. Il faut nommer les choses.
La mort de Charlie est un désastre. Je l’ai ressentie jusqu’au trouble du sommeil, malgré l’océan qui nous sépare. Elle fait naître en moi une question terrible : et si le temps du dialogue était en train de s'achever ? Peut-on encore parler, sourire, tendre la main, quand tout cela peut se payer par l’insulte, le coup ou la mort ?
Tous ceux qui militent à droite le savent déjà : cette réalité nous cerne, quoi qu’en disent les mythomanes de la gauche victimaire.
Adieu Charlie. Mais nous savons qu'il nous suffira de lever la tête pour sentir ton exemple briller au-dessus de nous.
Sur les campus américains, de nombreux étudiants se réjouissent ouvertement de l’assassinat de Charlie Kirk : la décivilisation a pris le pouvoir jusque et surtout dans les lieux où devrait s’imposer le débat d’idées. #CharlieKirk
Jake Tapper ému de CNN : "Dans ce monde desormais ...tout le monde diabolise tout le monde. Et Charlie était dedans - dans la bataille. Il était dans la rude vie politique,mais lui et d' autres sont des êtres humains.... Charlie avait une femme et deux petits enfants. Et encore une fois, vous pouviez être en désaccord avec chaque mot de Charlie Kirk ... mais ses enfants méritaient d'avoir un père et je ne sais pas ce qui arrive dans ce pays pour que ce genre de chose devienne si banal".
The exact moment Luther said no to singing Every Time I Close My Eyes. Probably the best rejection I ever got because it became one of my biggest records.... But I still wish he would have sung it!
Le président de la République, notamment par sa décision absurde de dissoudre l’Assemblée Nationale en juin 2024, est le premier responsable du blocage politique du pays. Il apparaît impossible, compte tenu de l’urgence financière, économique, sécuritaire, migratoire, éducative de la France de laisser la situation s’enkyster. De Gaulle avait su prendre ses responsabilités, respecter les institutions et la voix populaire. Au président actuel de prendre acte de la réalité et d’en tirer les conclusions, avec sens de l’Etat et des responsabilités. Quelle est l’autre sortie possible du blocage ? Quel est l’autre moyen de remettre la France sur les rails du XXIème siècle ?
Il est plus que temps de régénérer notre démocratie, de remettre les choses dans l’ordre. De choisir un président de la république puis un parlement, de changer de dirigeants et de politique, de refuser les arrangements qui prolongent cet échec, d’#enfinir avec la caste. De mener le projet méthodique et radical élaboré par @Nouv_Energie de redressement national par la réforme de l’Etat, de prospérité par la liberté, de sécurité par l’autorité pour l’ordre juste, d’instruction qualitative par une école libérée de l’égalitarisme et de l’idéologie wokiste. L’Etat providence ne peut plus être financé, il est derrière nous : vivement l’Etat performance, vivement @Nouv_Energie
Je suis humain : moi aussi pendant le Covid j'avais peur. Très peur même. Mais ce qui me terrorisait, ça n'était pas le Covid, c'était la soumission intellectuelle qui faisait s'agenouiller mon peuple devant tout et n'importe quoi : de la dérive totalitaire au délire collectif.
Les idées, nous n’en manquons pas. Mais avoir des idées, c’est bien. Les réaliser, sans ignorer la réalité des Lyonnaises et des Lyonnais, voilà le vrai défi à relever. Quand on a transformé la Métropole et la Ville de Lyon en laboratoire de dogmes, il est facile d’accuser les autres de « fake news » pour éviter d’assumer ses propres échecs. Qu’ils le veuillent ou non, le temps du projet viendra. Mais l’heure du bilan rejeté est déjà là.