There is something deeply sick about the fact that Russia’s elites at their own “economic forum” talk about anything and everything -- decades of total war, territorial conquests, annexations, the dismemberment of neighboring countries, nuclear strikes, world domination, the subjugation and absorption of other nations -- anything at all except a thing called "economy" as well as life in Russia itself.
@pee1_tee@rolfnilsen Tipper det er et slips fra Marinella (E. Marinella fra Napoli, kjent for denne typen småskala sirkel- og eksentriske mønstre på mørk bunn) Et egentlig ordinært men dyrt merke.
Jeg tror at den foreslåtte amerikanske forsterkningen av kjernefysisk avskrekkning i Europa synker med reduseringen av ordinære styrker.
Å true med atombomba er lett har vi sett de siste årene. Det har endret omtrent null på de faktiske forholdene.
Russland har selv klart å gjøre atomvåpenet urelevant.
"US officials have signalled openness to additional deployments beyond the existing six countries hosting nuclear-capable bombers, three people briefed on the discussions told the FT.
The talks, which are highly confidential and may not lead to any changes in nuclear-sharing arrangements, come amid widespread concern in Europe over Donald Trump’s moves to remove US troops and critical weapons systems from the continent.
It would potentially allow more countries to host so-called US dual-capable aircraft (DCA), which are able to deliver nuclear strikes. Two of the people said the openness to discussing an expansion was intended to show the US commitment to providing a nuclear umbrella even as Nato allies were pushed to shoulder more of the conventional defence burden.
...
Discussions were ongoing in Nato channels, said one person familiar with the discussions, adding that allies closest to Russia’s borders had shown the most interest.
...
A second person familiar with the discussions said that an agreement to expand US nuclear hosting was not imminent."
Litt artig, «på vegne av».
Sist jeg sjekker så er norsk Twitter ca 6% av den norske befolkningen og raskt synkende. Helt i toppen av synking altså.
Innenfor den synkende gruppen er det politiske demografier, Høyre og Venstre og noen i midten.
Du gjør deg til talsmann for ei synkende skute🤪
@Redneck_norway Det var alvorlig gøy er for et å eller halvannet siden der enkelte begynte å skive lange artikler på et måte som de ikke skrev med ellers.
De folka fordampet like fort som ei urindråpe på steinhelle i sola.
Noen prøver fortsatt🤪⬇️
@espen_b Det er de kanskje, men du har kanskje argumenterer for å imøtegå dem i deres vurdering.
Men du er kanskje bare en av de massene som bare bar meninger men ingen vurderinger, det virker slik?
Det protesterer på ulike nivå helt inn i Dumaen, riktignok pekes det ikke på putin i tsarisk tradisjon.
Hvem er det så som visker putin i øret og har noe å tape. Det russiske sikkerhetsrådet, FSB og forsvarsdepartementet er nærliggende å tro. Også fordi disse sannsynligvis har mest å tape.
Reelt rom for diplomati virker svært lite og det presser jo Ukraina til å velge strategier for former for fred/seier. Og i den hylla er det litt av hvert å velge mellom. Historien peker klart på at det er blandede erfaringer, både mellom partene, internt i statene og regionalt.
MORE: Putin is reportedly resisting pressure to reduce defense spending and end his war against Ukraine, despite increased warnings from economic officials about the unsustainable strain his war effort is putting on the Russian economy.
Putin’s unwillingness to cut defense spending and scale down his war effort suggests that Putin believes that he will be able to win the war in the near to medium term and that the Russian economy is able to hold on until then. ISW recently assessed that Putin has likely developed a false perception of the Russian military’s successes in Ukraine based on heavily exaggerated claims from the Russian high military command. Putin’s misunderstanding of the battlefield situation is likely contributing to his insistence that war spending remain high and to his commitment to continuing the war to achieve his goals militarily. Putin, in fact, faces a different problem, as reduced war spending would likely put sectors of the front at risk in the face of Ukrainian mid-range strike and counterattacks and allow Ukrainian forces to build upon their recent battlefield successes.
Du mangler tydeligvis kontekst.
• Skjul (Concealment) = Avtalens fiende. START-avtalene krever at våpnene skal være synlige for spionasjesatellitter (National Technical Means). Hemmelighold og fysisk tildekking er avtalebrudd.
• Dekning (Cover) = Det som telles. En rakettsilo (hard cover) regnes som et aktivt atomvåpen helt til selve betongkonstruksjonen er fysisk destruert og verifisert.
• Bunkere (Shelters) = Kontrollsoner. Brukes til oppbevaring. Her gjelder regelen om "tillit, men kontroll" gjennom fysiske inspeksjoner på stedet med strålingsmålere.
Og da har jeg ikke berørt temaet åpen inspeksjon. Det virker som du ikke har forstått START-avtalene.
Ukraine has released the full video of Operation Spiderweb the daring container hidden drone operation which left over 40 Russian airforce aircraft damaged or destroyed last year.
@PangoPangoPago Dette er ikke media-interessante saker. Men det er viktige saker.
Det er ikke så pop å skrive om jernaneferjer og taubåter. Jeg forstå det. Men disse tingene er med i ligningen for å få til å fungere, eller ei.
-Now- Ukraine is finally going after the tugs that move Russian Sea of Azov barge traffic.
Together with trains and trucks, the full bell, book, and candle of Russian Army logistics into southern occupied Ukraine is being cut off.
Det jeg husker fra avtalene er Cooperate meassures, Non-Concealment og NTM.
Og dette har ikke noe å gjøre med bombeflyenes synlighet å gjøre.
Husk at mindre fly som kan bære atomvåpen, jagerbombere (enkelte) står i shelter/hangar.
Det er nok mye å finne om dette for den som vil lese. Jeg gidder ikke nå. Men jeg har et klart minne om det jeg har skrevet.