Papa_Rulo

[Papa_Rulo @PapaRulo10]

@jonkuervo @RodriCa85 @nahueldubois @MikeiBRU14 @sirliberal @LaVascaChubut Trabajo en un equipo donde un miembro es de una luz sideral, un capo, lo mejor de lo mejor. Le va bien al todo? No, al capo no lo dejan tomar decisiones. Hay un lider, él es el representante.
Caputo- Stutz pueden ser Messi, pero si Macri no aprobaba el curso, no se hacia.

[Herrero Liberal @HerreroLiberal]

🚨 ¿KICILLOF ESTÁ VENDIENDO LA PROVINCIA A LOS CHINOS? ¿OTRO "MEMORANDUM"?

💥HUAWEI, KICILLOF Y LA INFRAESTRUCTURA BONAERENSE: HAY PREGUNTAS QUE EL GOBIERNO DEBE CONTESTAR

Esto ya dejó de ser una discusión sobre celulares chinos.

El propio Gobierno bonaerense reconoció reuniones con Huawei para avanzar en:

👉 Inteligencia Artificial
👉 Servicios de nube
👉 Infraestructura tecnológica del Estado
👉 Transformación digital
Además, Julio Alak avanzó en La Plata con Huawei para trabajar sobre “ciudades inteligentes”, transformación tecnológica y “energía digital”.
¿El problema?
Todavía no conocemos públicamente los detalles técnicos del memorándum Alak-Huawei.

No sabemos qué sistemas pretende instalar Huawei.

No sabemos qué infraestructura podría administrar.

No sabemos dónde se alojarían los datos.

No sabemos quién tendría las claves maestras.

No sabemos si existiría mantenimiento remoto.

No sabemos si Huawei podría actualizar equipos a distancia.

No sabemos qué ocurre si algún día la Provincia quiere abandonar ese ecosistema tecnológico.

Y esto es MUCHO más serio de lo que parece.

⚠️ Porque “energía digital” no significa solamente poner paneles solares.

Puede incluir software, sensores, baterías, alimentación de centros de datos, telecomunicaciones y sistemas que permiten monitorear e incluso administrar infraestructura eléctrica a distancia.

Pongamos un ejemplo sencillo:

Imaginá que contratás a una empresa para automatizar tu casa.

Le das las cámaras, las cerraduras, la alarma, el tablero eléctrico y los servidores.

Vos seguís siendo el dueño de la casa.

Pero aparece una pregunta fundamental:

¿QUIÉN TIENE LA CONTRASEÑA MAESTRA?

Ahora llevemos esa misma pregunta a una provincia de 17 millones de habitantes.

Si un mismo proveedor participa en:

☁️ nube
🧠 inteligencia artificial
🌐 redes
📡 telecomunicaciones
💾 servidores
⚡ energía digital
📹 sistemas inteligentes

el peligro no es solamente que alguien pueda eventualmente acceder a información.

El peligro también es la DEPENDENCIA.

Porque si la infraestructura crítica queda atada a un proveedor extranjero, cambiarlo puede costar millones, llevar años o incluso afectar servicios esenciales.
Y en el peor escenario, si existiera acceso remoto privilegiado sobre infraestructura crítica, un ataque, sabotaje o uso indebido de esas credenciales podría provocar interrupciones de servicios.
¿Significa esto que Huawei puede hoy “apagar Buenos Aires”?
TODAVÍA NO.
No existe evidencia pública que permita afirmar eso.
Precisamente por eso hay que exigir las respuestas AHORA, antes de entregar infraestructura crítica.
El gobierno de Kicillof debe explicar:

❓ ¿Qué acordaron exactamente con Huawei?

❓ ¿Qué significa “energía digital” en los proyectos bonaerenses?

❓ ¿Huawei tendrá acceso remoto?

❓ ¿Quién controla las claves administrativas?

❓ ¿Los sistemas pueden funcionar sin Huawei?

❓ ¿Quién audita el hardware y el software?

❓ ¿Qué datos de los bonaerenses podrían procesarse?

❓ ¿Dónde está el texto completo del memorándum Alak-Huawei?

Porque cuando un gobierno habla de poner en manos de una empresa extranjera nube, IA, redes e infraestructura tecnológica, no alcanza con decir:

“Es más barato” o “es mejor tecnología”.

Estamos hablando de SEGURIDAD, SOBERANÍA y servicios que millones de personas necesitan todos los días.

Y en Argentina ya sabemos algo:

LA INFRAESTRUCTURA CRÍTICA NO PUEDE DEPENDER DE LA BUENA VOLUNTAD DE NINGÚN POLÍTICO, EMPRESA O POTENCIA EXTRANJERA.

🔥 Antes de entregar las llaves de la casa, los bonaerenses tenemos derecho a saber QUIÉN LAS VA A TENER.

[Papa_Rulo @PapaRulo10]

@Luisiana227 @Jorge_Hirsch No llores querida, sabias que el vivir de arriba y de la nuestra no iba a ser para siempre.

[Papa_Rulo @PapaRulo10]

@Luisiana227 @clarincom La gente cree en la ficción 🤣

[Gustavo ARABIA @braga_dito]

LA FOLHA DE SÃO PAULO CONSTRUYÓ EL ESTADO DE ÁNIMO DE ARGENTINA CON UNA ENCUESTA SIN METODOLOGÍA Y UN AMIGO ANÓNIMO

Cómo la corresponsal en Buenos Aires convirtió una pieza de advertencia electoral en "análisis" internacional
En su columna del 8 de agosto de 2026, la periodista Sylvia Colombo -corresponsal de Folha de São Paulo en Buenos Aires, también columnista de ABC España y The Guardian- publica una nota de opinión titulada "Queda da inflação não melhora humor social no governo Milei". El texto usa una encuesta de Hugo Haime Asociados para concluir que la Argentina emocional no acompaña a la Argentina de los indicadores. Lo que sigue es una disección de lo que esa columna construye y lo que deliberadamente omite.
La columna tiene un arco deliberado: abre con un dato de encuesta, lo procesa con una metáfora atribuida a un diplomático sin nombre, desarrolla el argumento del lag entre macro y vida cotidiana, y cierra con advertencia electoral explícita ("habrá una elección que ganar el año que viene"). No es un análisis del gobierno Milei. Es una pieza de mood management político disfrazada de corresponsalía internacional.

1. EL DATO ENTERRADO

La frase más reveladora de la nota no es la encuesta. Es esta, que Colombo incluye al pasar en el penúltimo párrafo:

"A mesma pesquisa, no ano passado, apontou que a principal preocupação popular era a corrupção. Esse item perdeu enorme espaço no atual governo”.

Ese dato no confirma su tesis, la contradice parcialmente. Que la corrupción como preocupación principal haya colapsado en la agenda pública es una señal de que la percepción sobre la naturaleza del gobierno sí cambió. La encuesta de Haime, leída completa, es más ambigua que el título de la columna.

2. LO ÚNICO ACREDITADO

Hay exactamente dos datos con respaldo verificable en la nota.
Primero, la encuesta de Hugo Haime Asociados: 42% tristeza/desánimo, 34% rabia, 20% entusiasmo. El problema metodológico se desarrolla en la Operación 2.
Segundo, la referencia a la inflación: "cerca de 30% ao ano". El dato real del INDEC es 33,5% interanual a junio de 2026, con un IPC mensual de 1,9% que perforó por primera vez en casi un año el piso del 2%. Colombo eligió la aproximación que suena más redonda, no el número oficial.
Lo que no tiene respaldo: la afirmación de que los salarios "ainda não recuperaram o terreno perdido". Es un hecho -pero la columna no cita el Índice de Salarios del INDEC. En mayo de 2026, los salarios del sector privado registrado subieron 2% frente a un IPC de 2,1%, registrando una caída real de 0,1%. La ausencia de esa cita es una decisión editorial, pues el dato oficial confirmaría la sensación popular, pero al no citarlo la columna trabaja sobre percepción, no sobre evidencia.

3. LAS OPERACIONES

Operación 1 - El diplomático anónimo como árbitro de la realidad. La definición más recordable de toda la nota -"la sensación del vaso medio lleno, medio vacío"- proviene de "un amigo diplomata". Sin nombre, ni cargo, ni país de acreditación. Una fuente que no puede verificarse ni cuestionarse, elevada a síntesis interpretativa del humor de 47 millones de personas.
Operación 2 - La encuesta sin metodología. El encuestador con historia. Toda la columna descansa sobre una sola encuesta, la de Hugo Haime & Asociados. Haime es un sociólogo que participó en más de cien campañas electorales como consultor estratega y encuestador, contratado generalmente por candidatos peronistas. Durante la campaña de 2017 trabajó para Sergio Massa. Se reconoce dentro de la tradición del peronismo, al que llegó en épocas de Onganía a través de las cátedras nacionales. Colombo no menciona ninguno de esos datos. Los presenta como si la encuesta viniera de un organismo neutral, cuando viene de un consultor con trayectoria y posición política conocida en el espacio que hoy está en la oposición al gobierno analizado. Pero hay un problema adicional más técnico, y es que la encuesta no tiene metodología publicada en la columna. No hay tamaño muestral, ni margen de error, ni hay fecha de campo. En cualquier manual de verificación periodística -Kovach y Rosenstiel incluidos- una encuesta sin esos datos no es evidencia. Es anécdota con número. Folha de São Paulo construyó el estado de ánimo de 47 millones de argentinos sobre eso.
Operación 3 - El conflicto Brasil tiene causa propia. La correlación de Colombo no tiene fecha. Colombo escribe que los conflictos diplomáticos de Milei ocurrieron "em momentos de maior pressão doméstica sobre o governo". Es la afirmación más ambiciosa de la nota -y la más desprotegida. El caso más reciente que ella misma cita es el conflicto con Brasil. Ese conflicto tiene fecha, causa y cronología documentadas, fue el 25 de julio de 2026, Milei viajó a São Paulo, participó del acto de lanzamiento de la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro y calificó a Lula de "ladrón" y "presidiario". Brasil rebajó la relación diplomática al nivel de encargado de negocios cuatro días después, el 4 de agosto. La "presión doméstica" que Colombo invoca como causa no existe en esa cronología. El 25 de julio no había ninguna crisis económica ni política interna documentada que precipitara el viaje. Milei fue a Brasil porque había una convención electoral del PL. El conflicto es consecuencia de esa intervención en política interna brasileña, no de una maniobra de distracción doméstica. Colombo construyó una causalidad que los hechos verificables no sostienen, y lo hizo sin citar una sola fecha.
Operación 4 - El cierre electoral como tesis real. La columna termina con una advertencia explícita sobre las elecciones de 2027. Eso revela la función real del texto, no describir el estado de ánimo argentino, sino intentar instalar la lectura que ese estado de ánimo es un riesgo electoral para el gobierno. Es periodismo de opinión política disfrazado de corresponsalía de análisis social.
Operación 5 - La legitimidad de la mirada externa. Publicado en Folha de São Paulo -el diario de mayor circulación de Brasil- por una corresponsal con residencia en Buenos Aires, el texto gana una credibilidad de "ojo externo neutral" que el mismo argumento no tendría en boca de un columnista local. Es la misma operación que en teoría de infowar se denomina permeabilidad de intereses externos, al usar la arquitectura de un medio extranjero para instalar un encuadre en el debate político doméstico. Colombo declaró públicamente en 2024 que la entrevista de Milei con La Nación le pareció "vergonzosa". No es una voz neutra que observa la Argentina desde afuera -es una analista con posición pública conocida sobre el gobierno que analiza, que escribe bajo el género de la corresponsalía. Esa distinción importa, pues el lector que consume la nota como "mirada externa brasileña" está consumiendo, en realidad, la lectura política de una periodista que vive en Buenos Aires y tiene posición tomada. No es un error. Es una decisión editorial de Folha de São Paulo.

4. EL PATRÓN HISTÓRICO

Colombo es columnista simultánea de Folha de São Paulo, ABC de España y The Guardian de Reino Unido. Esa distribución tripartita de una misma voz sobre Argentina no es irrelevante: el mismo encuadre sobre el "humor social" argentino circula esta semana en tres mercados editoriales distintos, con tres audiencias distintas, bajo la apariencia de tres coberturas independientes. No son tres análisis, es un solo análisis multiplicado. La concentración de corresponsalía en una sola pluma con posición política conocida, distribuida en medios de tres países, es una arquitectura de influencia, no una red de verificación.

REMATE

Eso no es análisis, es selección de información.

[Papa_Rulo @PapaRulo10]

@clarincom Que lindo seria quw Clarin se funda.

[Arrepentidos del PRO @ArrepentidoPR0]

Ustedes se olvidan pero el PRO viene usando la estrategia del “Subte falso” hace años. Después los votan y no hacen nada. Si no me crees mira este tuit de Mauricio y fíjate si después de una década está hecho ✌🏻😹

[Papa_Rulo @PapaRulo10]

@julitolopez @SerbinPont @danielhadad Capaña time…

Epoca de caza para los medios. ¿Cómo vendrá el menú de operaciones que ofrecen los medios?

¿Haran descuento por cantidad?

[MartaSevilla @MarBalCas]

Italianos, entrad por Ceuta!!

[Papa_Rulo @PapaRulo10]

@MiltonFriedom5 No sorprende: periodistas

[Arrepentidos del PRO @ArrepentidoPR0]

Después de varias semanas puedo anunciarles que el monumento a las RATAS del PRO sigue intacto y con muchos más animalitos. Gestión PRO puuura como dicen los amarillos.

[Papa_Rulo @PapaRulo10]

@Ferjavier69 @peponila @hernanlacunza Es para hacerse pipi encima.
El PRO sale a testear a Lacunza en medios/redes para presidente (consulta aparte: ¿cuánta tarasca y de quién habran puesto al periodismo para el “trabajito”?)

Literal: Lacunza defaulteaó Letras del Tesoro. Hay que ganarle a eso eh!

[Martín Siracusa @MartinSiracusa]

Lamentablemente, tantas décadas de papá Estado prohibiéndole a los argentinos interactuar con el crédito hicieron que no exista un historial de riesgo confiable. Pensar en una mayor intervención del gobierno es como volver a ponerle rueditas a la bicicleta.

[El Trumpista @ElTrumpista]

MEJOR GOBIERNO DE LA HISTORIA:

Gasearon a FABIÁN WALDMAN y tuvo que ser lecheado

[Papa_Rulo @PapaRulo10]

@KarinaLMariani @fargosi @GadSaad @DanBurmawy Excelente

[Karina Mariani @KarinaLMariani]

Fundamental combituit de @GadSaad y @DanBurmawy . En estos dos posteos está la clave para entender el peligro más importante al que nos enfrentamos y el camino para su solución. Estamos tratando a un proyecto político de conquista y destrucción como si fuera una religión cualquiera.
Lean a estos dos genios👇🏻👇🏻

Van en español:
"Las religiones no son similares ni iguales de ninguna manera significativa. Una religión cuyo principio central es convertir por la fuerza a todo el mundo es muy diferente de una que prohíbe el proselitismo. Un jainista fundamentalista es alguien que está muy comprometido con no dañar a una hormiga. Más jainistas literalmente implica más paz. Esto no es cierto de todas las fes. Dejen de promover la idea de que todas las religiones son similares en sus enseñanzas. Nada podría estar más lejos de la verdad. La libertad de religión IMPLICA libertad de cualquier religión que busque eliminar todas sus libertades si y cuando esté en el poder. Despierten"
https://t.co/jczQ7HvPZu

+++
"No está bien tratar a todas las religiones como igualmente problemáticas, como si todas produjeran los mismos resultados.
Si alguien adora a una rata y practica rituales en privado, ¿a quién le importa? Esa creencia no tiene impacto en mi vida, no representa una amenaza para mis libertades, no afecta a la sociedad.
Si alguien adora a una rata pero resulta ser un criminal, un dictador o un señor de la guerra, y sus crímenes no están impulsados por su religión de adoración a la rata, entonces no tengo razón para culpar a su fe. Sus atrocidades son suyas.
Pero cuando una religión en sí misma es responsable del mal, cuando su misma doctrina ordena la violencia, la subyugación y el odio, entonces ignorar su rol no es otra cosa que suicida. Porque si esa religión no existiera, tampoco lo harían los males que produce.
Sí, los cristianos han hecho cosas terribles. Pero ¿fueron sus acciones ordenadas por Cristo? No. El cristianismo no les dice que maten, violen o dominen. Los momentos oscuros en la historia cristiana se hicieron en contradicción con las enseñanzas de Cristo, no en obediencia a ellas.
Los ateos han cometido atrocidades horrendas, pero el ateísmo en sí no tiene una doctrina de conquista, no tiene un mandato divino para esclavizar o masacrar. Si una persona judía comete un acto de violencia, ¿estuvo motivado por el judaísmo? ¿Fue un mandato en la Torá lo que hizo? Si no, entonces el judaísmo es irrelevante para su crimen.
Sin embargo, cuando un musulmán comete actos de terrorismo, declara la guerra a aquellos que son diferentes, viola a mujeres no musulmanas o subyuga a otros bajo la ley de la sharía, ¿está actuando en contra de las enseñanzas del islam? No. Está siguiéndolas.
Cuando decapita a un infiel, está obedeciendo el Corán 8:12: “Golpead sus cuellos”.
Cuando mata a no musulmanes que se niegan a someterse, está siguiendo el Corán 9:29: “Combatid a quienes no creen en Alá”.
Cuando viola a mujeres no musulmanas, está haciendo lo que Mahoma y sus propios soldados hicieron, como se permite en el Corán 4:24. Cuando busca dominar e imponer la ley islámica, está actuando según el Corán 9:33: “Es Él quien ha enviado a Su Mensajero con la guía y la religión de la verdad para hacerla prevalecer sobre toda religión”.
Cuando se eliminan otras religiones de la sociedad, los males de los que se les culpa no desaparecen necesariamente.
Pero si se eliminara el islam, también desaparecerían el terrorismo, la yihad, la persecución de minorías, la tiranía religiosa. Así que no, no todas las religiones son iguales. Algunas traen luz, otras traen oscuridad"
https://t.co/u9zq9M8EAK

[Dan Burmawi @DanBurmawy]

It's not alright to treat all religions as equally problematic, as if they all produce the same outcomes.

If someone worships a rat and practices rituals in private, who cares? That belief has no bearing on my life, no threat to my freedoms, no impact on society.

If someone worships a rat but happens to be a criminal, a dictator, or a warlord, yet his crimes are not driven by his rat-worshipping religion, then I still have no reason to blame his faith. His atrocities are his own.

But when a religion itself is responsible for evil, when its very doctrine commands violence, subjugation, and hatred, then ignoring its role is nothing short of suicidal.

Because if that religion didn’t exist, neither would the evils it produces.

Yes, Christians have done terrible things. But were their actions commanded by Christ? No.

Christianity does not tell them to kill, rape, or dominate.

The dark moments in Christian history were done in contradiction to Christ’s teachings, not in obedience to them.

Atheists have committed horrific atrocities, but atheism itself has no doctrine of conquest, no divine command to enslave or slaughter.

If a Jewish person commits an act of violence, was he motivated by Judaism? Was it a command in the Torah to do what he did? If not, then Judaism is irrelevant to his crime.

however, when a Muslim commits acts of terrorism, declares war on those who are different, rapes non-Muslim women, or subjugates others under Sharia law, is he acting against Islam’s teachings? No. He is following them.

When he beheads an infidel, he is obeying Quran 8:12: “Strike their necks.”

When he kills non-Muslims who refuse to submit, he is following Quran 9:29: “Fight those who do not believe in Allah.”

When he rapes non-Muslim women, he is doing what Muhammad and his own soldiers did, as permitted in Quran 4:24.

When he seeks to dominate and impose Islamic law, he is acting on Quran 9:33: “It is He who has sent His Messenger with guidance and the religion of truth to make it prevail over all religion.”

When other religions are removed from society, the evils they are blamed for do not necessarily disappear.

But if Islam were removed, so would the terrorism, the jihad, the persecution of minorities, the religious tyranny.

So no, not all religions are the same. Some bring light, some bring darkness

[Gad Saad @GadSaad]

Religions are not similar nor equal in any meaningful manner. A religion whose central tenet is to forcibly convert the entire world is very different from one that forbids proselytizing. A fundamentalist Jain is one who is very committed to not harming an ant. More Jains literally implies more peace. This is not true of all faiths. Stop promulgating the idea that all religions are similar in their teachings. Nothing could be further from the truth. Freedom of religion IMPLIES freedom from any religion that seeks to remove all of your freedoms if and when in power. Wake up.

[Diego Laje @dlaje1]

Hernán, ¿vos también sos impermeable a los datos?

Omitís una cuestión fundamental que queda claro en la poca data que comparte el BCRA...

a) Hubo un estallido de inclusión en el sistema financiero, con dos millones de ingresantes en los últimos meses.

b) Acto seguido, un 80% de estos llegaron al Veraz con deudas tanto en el sistema financiero como en las fintech.

Hasta ahí llegan los datos, incompleta la información, pero le sumamos una cuestión anecdótico: ¿te acordás cuando la gente hacía la "jodita" de tomar crédito en Mercado Pago y no pagarlo?

Y ahora sí estás en un "problema entre privados".

Pero te saltaste dos datos CRUCIALES y CENTRALES en tu análisis... y ni siquiera soy economista, sólo soy politólogo.

Un saludo.

[Martin Varsavsky @martinvars]

Spain, invaded by Moroccans, decides to stop Italians.