@Rynkos7@GangsterZDebicy@nieantyfan Licząc 25% udziału w rynku smartfonów u nas 8,5 mln korzysta z iPhone’a , doszukałem się info że w Norwegii ten udział to około 60% więc 3, góra 3,3 mln osób. Nawet licząc że 2x więcej osób u nich jeszcze dodatkowo coś kupuje, nadal przepalamy na Apple więcej pieniędzy.
Naukowcy udowodnili, że każdy duży model językowy (LLM) jest potajemnie uprzedzony wobec mężczyzn. I w końcu odkryli, dlaczego. Przetestowali 13 najpopularniejszych LLM-ów i stwierdzili, że wykazują one statystycznie istotny, negatywny sentyment wobec mężczyzn w różnych kontekstach. Przeprowadzili eksperyment, w którym brali twierdzenia i zmieniali jedynie prezentację płci mówiącego (neutralna, męska lub żeńska). Celem było sprawdzenie, czy ocena AI zmienia się wyłącznie ze względu na płeć. Wyniki całkowicie demaskują ukryte wady systemów automatycznych. Każdy bez wyjątku model wykazywał wrażliwość na płeć. Od 10% do 35% twierdzeń otrzymywało całkowicie niespójne etykiety prawdziwości w zależności od wariantu płciowego – wyłącznie dlatego, jak przedstawiono mówiącego. Gdy badacze porównywali warianty męskie i żeńskie, wskaźnik „przerzucenia” (flip rate) sięgał nawet 23,6%. AI zmieniało zdanie co do tego, czy dane twierdzenie jest prawdziwe, czy fałszywe, wyłącznie na podstawie płci osoby, która je wypowiedziała. Wyłoniły się dwa główne wzorce uprzedzeń:
• Niestabilność: ekstremalnie niespójne oceny identycznych faktów.
• Kierunkowość: systematyczne faworyzowanie.
Najsilniejsze efekty kierunkowe ujawniły wyraźny wzorzec „męskiego sceptycyzmu”. Gdy identyczne twierdzenia przypisywano męskim personom, modele były systematycznie surowsze, bardziej sceptyczne i szybciej oznaczały je jako dezinformację w porównaniu z wariantami neutralnymi lub żeńskimi. AI jest coraz powszechniej wdrażane do automatycznej moderacji treści, compliance i fact-checkingu na dużą skalę. Jeśli silnik, na którym to stoi, jest po cichu uprzedzony wobec konkretnych grup demograficznych, to nie wdrażasz obiektywnego kodu.
Automatyzujesz systemowe uprzedzenia.
@PawelDsm@musisz_wiedziec
To był piękny zwrot akcji.
1.TVN wypuszcza materiał o firmie Elemental Holding zarabiającej miliony na fikcyjnej utylizacji AGD i zawyżaniu faktur.
2. Stanowski napisał post na x, że to straszna afera KO i o niesamowitej skali korupcji (pomijam fakt, że to samo już było za PiS, szara strefa AGD była oceniania na 200 mln PLN, Stanowski wtedy milczał)
3. Wtedy wkracza dziennikarz TVN, autor reportażu i wkleja link do artykułu do portalu ZERO z 31.07.2026, bardzo chwalącego podejrzaną firmę.
4.Stanowski mówi, że zweryfikuje sprawę.
5. Na stronie pojawia się adnotacja, że artykuł jest sponsorowany XDDD
Czyli Portal Zero nie umieszczał informacji o płatnej współpracy, co teoretycznie jest bardzo surowo karane, nawet do 10% obrotów firmy.
Takich artykułów może być więcej.
Teraz powinny polecieć głowy, może nawet naczelnej portalu, bo jest to skandal.