Före valet 2022 ställde de nuvarande regeringspartierna ut en rad vallöften för att förbättra för jägare, skyttar och samlare. Efter fyra år är facit att det är vanligare att nya restriktioner har införts än att vallöften har uppfyllts (även om 2 har uppfyllts). Så här blev det:
Jag har nu läst den nya vapenförordningen. Den korta versionen: regeringen tog inte chansen att täppa till luckor för godtycklig licenshantering i den nya vapenlagen. Tvärtom.
Polismyndigheten visade sina rätta färger och "jumped the gun" som det så träffande heter på engelska... MEN Tidöpartierna är med på noterna! 🧵
Den 2 mars kommuncerade myndighetens till vapenhandlare att den gör en ny bedömning av lådor och delbara lådor.
Över en natt gör Polismyndigheten tusentals vapenägare till brottslingar, utan att ha informerat dem om det?
Nedre beslag blir licenspliktiga från 2 mars, genom ny bedömning från myndighetens sida — för att en utredare 2022 ansåg att det skulle tolkas så.
Får det gå till så här?
Riktigt otrevlig dataläcka i Frankrike.
Nationella federationen av jägare har läckt hundratusentals datapunkter, inklusive vem som äger vilken vapentyp.
Detta är anledningen till att dataminimering är så viktigt. Data som inte lagras kan inte läcka.
”Även Svenska Pistolskytteförbundet märker av ett ökat medlemstryck och har svårt att ta in alla, särskilt i storstäderna, eftersom skjutbanorna inte räcker till.”
Den 17 februari har regeringen tänkt lägga fram propositionen om ny vapenlag.
Lagrådet har ännu inte yttrat sig om lagrådsremissen så tiden är knapp.
Tyvärr innehöll lagrådsremissen de mest långtgående inskränkningarna av legala vapenägare sedan vapen började regleras.
Regeringens föreslagna nya vapenlag innehåller alla verktyg Polismyndigheten behöver för att i praktiken kunna stänga vilken skyttegren som helst. Behövs inga nya riksdagsbeslut.
Skulle vara unikt för idrotten om förlaget gick igenom.
Skriver tillsammans med @SebScheiman i Dagens Juridik om regeringens föreslagna nya och omfattande restriktioner för jägare och skyttar (och där skytteföreningar och samlare). Förslagen verkar grundas i missuppfattningar av både gällande svensk rätt och av EU-rätten.
I Australien ska de nu skärpa vapenlagarna. 🇦🇺
Det är inte vapnen som är farliga i sig, det är personerna som hanterar vapnen och som skjuter ihjäl oskyldiga.
Klassiskt politiskt utspel där man inte ser problemet.
Med anledning av att regeringen hänvisar till vapendirektivet som skäl till att inte avskaffa femårslicenserna.
Anna-Maria Corrazza-Bildt (M) var huvudförhandlare för EU-parlamentet i trepartsdiskussionerna om vapendirektivet.
🧵 1/5
Lagrådsremissen om ny vapenlag innehåller en variant av den tidigare dödförklarade generalklausulen ("ventilen"). 3kap 2§ 3st. Den öppnar för för Polisen att neka licenser på sådant som de menar är "samhällsfarligt". (s 129-131). Förslaget är därmed det mest restriktiva någonsin
@NilssonPM Det är heller inte första gången som EU felöversätter…
När EU:s vapendirektiv översattes blev ”målskytt” till ”tävlingsskytt”.
Det skulle ha varit till vapenägarnas nackdel, men jag upptäckte det och med hjälp av Anna-Maria Corrazza-Bildt blev det ändrat.
🧵
Polismyndigheten argumenterar för att få behålla total kontroll över alla vapenfrågor.
Viktigt att komma ihåg att vapenlicenshantering är inte en polisiär uppgift och att riksdagen har framhållit att vapenlicenshantering inte utgör en del av polisens kärnverksamhet.
1/9
5 snabba skäl varför även du utan vapenlicens borde bry dig om regeringens nya vapenförslag.
Det berör nämligen alla
1. Ditt egendomsskydd hotas – Om staten kan ändra regler retroaktivt och ta lagligt köpt egendom, kan det nästa gång gälla något du äger.
,🧵
”Även skjutbanor drabbas. Trots att de legat på samma plats i decennier ges klagande grannar rätt och verksamheten tvingas att krympa, ibland stoppas den helt. Med det osäkra världsläget som råder är det läge att klassa civila skjutbanor som samhällsviktig infrastruktur.”