Paragrafář §

[Paragrafář § @Paragrafar_]

"Šablona" pro rigorózní práce na @PF_CUNI: neexistující styly, číslování, nic (respektive je tam asi tisíc stylů, ale žádný pro rigo). "Číslování stran je uvedeno uprostřed" - a proč to tam teda v té šabloně už není nastavené?? 🤦‍♂️ achjo.

[Paragrafář § @Paragrafar_]

"Tak a teď jste se projevil přesně jako vy. To jste přesně vy, právníci - vy chcete pořád všechno ověřovat!"
Mno, to je tak nějak moje práce. 😅😅
#právo

[Paragrafář § @Paragrafar_]

@Jen_jdu_okolo @KabourekVita @arpy_michal @dubova_lenka Nojo, toho totiž přesně dosáhnu prodejem... akorát že vůbec, protože to prodám s tím, že pachtovní smlouva "chemickému zemědělci" bude dál trvat.

[Lucie Forbine Filipova @ForbineLucie]

Děláte si prdel? Jakože FAÚ se bude vlamovat do advokátní mlčenlivosti mnoho dalšího? Jakože nějaký ouřada se stálou výplatou a nulovou osobní odpovědností za svoji práci bude mít takovýhle pravomoci? Co na to @CAK_cz ?

[Paragrafář § @Paragrafar_]

@picturethestory Vycházel jsem z poslední varianty "neměl by" (kterou jsem pochopil ve smyslu "neměl by mít názor na všechno"). Pokud řeknu, že tady nevím, Vojta, by na něco neměl mít názor, tak marně hledám, jak tento výrok koexistuje souběžně se zachováním práva Vojty na názor? 😅😅

[Paragrafář § @Paragrafar_]

@picturethestory Toto je asi jediné kde nevím, zda jsme se pochopili - jako oxymoron mi zní "lidi mají právo na názor, ale jen někdy" 😅
Podle mně právo na názor mají vždy a pokud ostatní nechtějí, nemusí ho poslouchat.

[Paragrafář § @Paragrafar_]

@picturethestory Pardon, limit odpovědí mě nutí psát zkratkovitě. Myslel jsem. že narážíte na komentáře, které si utahovaly právě z náladovosti. Jestli má někdo problém s tím, že si nějaká ženská nechá prodloužit plodnost, tak ať si prostě najde takovou, která o to nestojí 🤷‍♂️

[Paragrafář § @Paragrafar_]

@picturethestory To mi přijde trochu jako oxymoron... tak můžou mít všichni názor, ale jen na něco? Kdo to posoudí? Ostatní nemusí poslouchat 🤷‍♂️
To co popisujete je úplně normální lidská vlastnost a přijde mi, že lidi mají názor hlavně na to, čemu nerozumí 😂 i tak bych to nezakazoval...
1/

[Paragrafář § @Paragrafar_]

@picturethestory Souhlasím, že komunikacesměrem k některým jedincům může být obtížná, na druhou stranu tvrdit, že nemají právo na názor, je neadekvátní.
Notabene ve světě, kde se akcentuje absolutní rovnoprávnost. Podle mě totiž nepopírají výsledky studie, ale koncept, že to má být nějaká omluva.

[Paragrafář § @Paragrafar_]

@rene_rosicky @N89Radka Už jste zkoušel jet tím vnitřním pruhem v protisměru? 😂

[Paragrafář § @Paragrafar_]

@Tharsis90 Asi ano 🤦‍♂️😂 taky mi to tak připadá

[Paragrafář § @Paragrafar_]

Když jsem nastupoval na vedoucí pozici, těšil jsem se. To jsem ale ještě netušil, jak často budu muset řešit, že si někdo byl stěžovat na toho a onoho na HR, nebo ještě lépe na interní audit.
Chodíte si taky stěžovat? Co vás k tomu vede?

[Paragrafář § @Paragrafar_]

@VeronikaSvobod @SemSuchar Myšleno tak, že označení informace za utajovanou automaticky neznamená, že tam utajované informace skutečně jsou. Šlo by se opřít o to, že v tom případě není splněna podmínka dle § 7 InfZ, protože to není "v souladu", ale prokázat to bude složité, když k obsahu nemáme přístup.

[Paragrafář § @Paragrafar_]

@VeronikaSvobod @SemSuchar "V rozhovoru jde o utajované informace" a neposkytnutí utajovaných informací v režimu § 7 InfZ mohou být dvě odlišné věci. Utajovaná informace stačí i v režimu vyhrazené (srov. § 2 písm. a) zák. 412/2005).
Rozbít by to asi šlo přes spojení "v souladu" (§ 7 InfZ).

[Paragrafář § @Paragrafar_]

@michalsoltes Jsem na kombi doktorátu a nemám nic 🤷‍♂️

[Paragrafář § @Paragrafar_]

@SamuelElanius @nikkizitkova Meritem doručení, potažmo prolomení úložní doby je skutečnost, že se adresát prokazatelně mohl seznámit s obsahem písemnosti. Pokud portál vybere DS a její obsah přepošle e-mailem, za mě nastaly účinky doručení, protože obsah datové zprávy byl zpřístupněn adresátovi.

[Petr Němec @SemSuchar]

NABÍRÁME! Na pozici advokát/ka, koncipient/ka i student/ka. Pošlete CV na mail v komentáři. Jsme Lovci lichvářů.👊 Za RT mé nahé fotky.

[Sudetský právník @sudetskypravnik]

Jsem zvědavý, jak bude @msmtcr dále obhajovat svoji naprosto smyšlenou metodiku, kde mluví o tom, jak žák nemůže učitele nahrávat, v kontextu nového rozhodnutí NS.

Jednou pro vždy (a nezávisle na tomto): žák může učitele, stejně jako občan úředníka či policistu, nahrávat, neboť nejde o projev osobní povahy a takové ochrany nepožívá. K tomu nejenže nepotřebuje jeho souhlas, ale ničemu nebrání ani výslovně vyjádřený nesouhlas.

(pokud by si zas nějaký komentující pletl nahrávání s tím, že např. někdo ruší výuku realizací toho tak, že by běhal po třídě a tvrdil, že je to nutné pro pořízení záznamu, pak jde o dvě zásadně odlišné věci).

https://t.co/vip3ef0ztj

#skoly #ucitele