Carlos Pulido Pardo

La felicidad es una actitud.

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@dbaeza13 @lorenzoramirez Touche!!! 😅. Yo creo que el QT sí suele afectar a la bolsa, pero no actúa solo. Eso dice Howell: reverse repo, el gasto fiscal, la liquidez de China... Y además el dinero va rotando entre SPY, Europa, oro, BTC… No es una relación automática. Espero ese hilo impaciente maestro.

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@dbaeza13 @lorenzoramirez Sí, las reservas no se usan directamente para comprar acciones, pero creo que el efecto acaba siendo el mismo por otra vía. Si la Fed inunda el sistema de liquidez y baja la rentabilidad de los bonos, los inversores buscan alternativas y parte de ese dinero acaba aparcado en SPY.

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@Ortega_Gerardo Intentar razonar y fútbol … 🤣🤣🤣. Te es más fácil convencer a los chartistas esos que leen los posos del café.

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@dbaeza13 Gran explicación. El problema es que últimamente el oro se ha utilizado más como activo especulativo, que como protector y de ahí la volatilidad más propia de un activo de riesgo últimamente.

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@dbaeza13 Creo que es cierto y duro de asimilar. Tampoco su mentalidad ayuda. Pero como dato a reflexionar, publico @gnoble79 que con el sueldo de un año en 1971 se podía comprar casi 8 veces más acciones de S&P500 que en la actualidad. Igual sirve como baremo de comparación.

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@perezreverte Eso si es pisar el charco sin miedo. Todo mi respeto

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@GustavoBolsa Lo que tenemos claro es que gracias a los jueces esto no es una república bolivariana. Por eso son tan incómodos y van a por ellos.

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@GustavoBolsa Poco me parece que solo haya caído el 7% con esos jefes de diseño….

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@alberto_mera @dbaeza13 @JAJAJAJ38289285 Cava hoy ya ha dicho que igual a corto plazo… toca recorte. 🙄🙄🙄. Es optimista en medio/largo plazo.

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@GustavoBolsa @Bane_Corp Ojalá pudiera!!! Pero ese libro es mi siguiente lectura. Gracias por la labor impagable que haces junto con @dlacalle por sacar a la gente de este país de la ignorancia financiera 🙌🏻🙌🏻🙌🏻

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@GustavoBolsa @Bane_Corp Ves pillando el Bernabéu

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@dbaeza13 Como siempre, haciendo sencillo lo complejo. 🙌🏻🙌🏻🙌🏻 gracias maestro

[Gustavo Martínez @GustavoBolsa]

'Así ha amordazado la izquierda al divulgador económico que no pudo refutar'.

Por favor, ayudemos a @juanrallo a divulgar la verdad sobre la falsedad, el odio y la hipocresía de la izquierda.
Se ruega Retuit.

https://t.co/6ZdcK9n7xu

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@GustavoBolsa No nos faltes nunca!!!! Eres el mejor combinando humor y economía con dos 🥚🥚. Se agradece mucho en este mundo dominado por la dictadura de lo políticamente correcto. 🙌🏻🙌🏻🙌🏻

[Luis Garicano 🇪🇺🇺🇦 @lugaricano]

Aquí están guardados los gráficos de @Jongonzalez. Ahora que no los puede usar él, hágannos a todos el favor de tuitearlos cuando los sospechosos habituales se columpien. Que se haga imposible en España hablar de estos temas sin datos. Que cada vez que un ministro hable de "hucha de pensiones" haya 100 tuits explicando el fraude que eso supone con un gráfico, que cada vez que alguien hable de solucionar el problema de vivienda sin construir vivienda se dé de bruces con la realidad.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @lugaricano.

El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada.

El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron.

Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España.

El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023.

Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual.

Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa.

Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción.

Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números.

Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas.

Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa.

Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional?

Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente.

Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@sninobecerra Quiero pensar que es por ignorancia y no por maldad viniendo esta clase magistral de alguien en teoría entendido en la materia. La razón es muy obvia. En un mundo donde el dinero se imprime y se diluye el ahorro de la gente; la única manera de protegerse es comprar cosas finitas.

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@perezreverte Es usted @perezreverte una buena persona y una mente lúcida, pero pese a todo ello no le gustaría presentarse a presidente del gobierno. O es precisamente por lo primero que está totalmente inhabilitado para el cargo???

[Carlos Pulido Pardo @PardoPulido]

@GustavoBolsa Así es. Parece una noticia del mundo today. Pero aún hay gente que los vota y que cree que se establece así una sociedad más justa. Sin darse cuenta que a quien perjudican son a los pequeños ahorradores y no a los fondos buitre.