J etais en plateau un soir avec elle. Elle ne faisait que répéter des éléments de langage politiques. Elle etait un peu désarconnée et les experts présents, hesitants, tant sa meconnaissance etait patente.
Car la politique internationale est le plus souvent une "danseuse" pour les leaders politiques. On peut etre radical ca ne mange pas de pain, ce réel est lointain.
Je veux bien convenir, que ce fût peut-être le cas, il y a fort longtemps, qq part dans les années 50.
Aujourd'hui, toutefois, ce réel est tout proche. Ce qui rend si lourdes a la fois les erreurs factuelles et d analyse, mais aussi les fautes morales que constituent ces slogans.
Faire porter aux « tirs en profondeur » de l’Ukraine la responsabilité de la surenchère guerrière de la Russie, c’est oublier l’urbicide de l’invasion russe et ses frappes massives sur Kyiv. C’est surtout être aveugle à la nature impérialiste et fasciste du régime de Poutine.
Coucou les antivax !
Étude de cohorte portant sur 28 millions d'individus :
Aucun risque accru de mortalité toutes causes confondues après 4 ans chez les personnes âgées de 18 à 59 ans parmi celles vaccinées contre la COVID-19.
Paraît qu’on allait tous mourir de turbo-cancers. D’ailleurs c’était voulu par ceux de Davos, par Soros (et Demis Roussos).
À cette gauche qui répète depuis bientôt 5 ans les mêmes formules sur l’Ukraine: je vous réponds parce que vous êtes ma douleur et ma plus grande déception. À l’extrême droite dont les liens financiers avec la Russie sont documentés, je n’ai pas de questions.
Mais vous, allez au bout de vos phrases.
« Nous voulons arrêter la guerre. »
Nous aussi. Vous pensez vraiment que quelqu’un veut la paix davantage que ceux qui se réveillent avec des drones audessus de leur lit, qui enterrent leurs enfants, qui vivent amputés, sans maison, ou sous occupation russe ?
La question n’est pas de savoir qui veut la paix. La question est de savoir comment on arrête celui qui fait la guerre. Et là, soudain, vos phrases deviennent beaucoup moins précises.
« Cessez-le-feu immédiat. »
D’accord. Merci. La Russie refuse. Ou elle accepte, se réarme et recommence. Ce n’est pas une hypothèse pour nous. On a déjà vécu cette histoire. Un cessez-le-feu ne protège personne tout seul. Il faut quelqu’un pour le garantir, et quelque chose derrière cette garantie.
« Il faut négocier. »
Évidemment. Mais avec quoi dans les mains ? On parle beaucoup de la table des négociations comme si, une fois assis autour, le rapport de force disparaissait par politesse. Il ne disparaît pas. Si vous désarmez l’un pendant que l’autre garde ses missiles, son armée et son industrie militaire, vous avez déjà changé la négociation avant même qu’elle commence.
« Stop à l’escalade. »
So cute.
La Russie frappe Kyiv, c’est la guerre. L’Ukraine frappe ce qui sert à frapper Kyiv, c’est escalade! Donc la Russie peut conserver les moyens d’attaquer et l’Ukraine devrait renoncer aux moyens de répondre. Curieuse conception de la désescalade.
« Arrêtons les armes, elles alimentent la guerre. »
Alors répondez simplement: si l’aide militaire s’arrête demain, qu’est-ce qui arrête les missiles russes ? Rien. Vous pouvez diminuer la capacité ukrainienne de se défendre. Cela ne fait pas disparaître la capacité russe d’attaquer.
Et c’est là que ce discours devient un populisme dangereux. Vous faites croire qu’on pourrait éteindre la résistance ukrainienne depuis Paris ou Washington comme on éteint un interrupteur.
Je vous le dis: les Ukrainiens ne vont pas arrêter de se défendre. Même si l’OTAN le leur ordonne. Même si les Américains coupent toute l’aide. Même si Paris les invite à venir négocier autour d’une belle table à l’Élysée. Même si Zelensky leur dit lui-même d’arrêter. Ils ne vont pas arrêter.
Parce que pour eux ce n’est pas une théorie géopolitique. Ce n’est pas l’OTAN. Ce n’est pas le Pentagone. Ce n’est même pas Zelensky. C’est leur maison. Leurs enfants. Leur corps. Leur vie. Ils savent ce qu’il y a derrière la ligne d’occupation. Tortures. Exécutions. Détentions. Violences sexuelles. Enfants transférés. Répression de tout ce qui est ukrainien.
Vous parlez de « paix » comme si cette réalité cessait d’exister dès qu’on cesse de la regarder. Et venant d’une gauche qui se dit anti-impérialiste, c’est peut-être ce qui me révolte le plus. Une occupation ne change pas de nature parce que l’occupant est russe. Un peuple ne perd pas son droit de résister parce qu’il est européen, regarde vers Bruxelles ou demande des armes aux États-Unis.
Si votre anti-impérialisme ne reconnaît l’empire que lorsqu’il est occidental, alors ce n’est plus un principe. C’est juste votre géopolitique. Alors allez au bout de ce que vous proposez. Quels territoires ? Combien de gens laissés sous occupation ? Quelles garanties ? Qui les fera respecter ? Et si la Russie recommence, on fait quoi ?
Vous pouvez décider de ne plus aider les Ukrainiens. Mais vous ne pouvez pas décider à leur place qu’ils arrêteront de résister. Et surtout, vous ne pouvez pas décider à la place de la Russie qu’elle arrêtera de faire la guerre.
“je ne veux pas la guerre” n’est pas une stratégie. Et dans toutes vos formules, vous oubliez toujours la même réalité :
l’agresseur, lui aussi, a une volonté.
@Ilangabet Rima Hassan : mes propos sont déformés !
Quiconque : ben ok développe...
Rima Hassan : je ne suis pas en GAV là ! Vous me harcelez ! Je réserve mes réponses pour le tribunal !
@B_Stiegler ridiculisé au moins ! spoiler : à la première question, elle répond : je comprends pas la question, je suis sur Twitter là où je prends le pouls de la société...
Chère (ou cher, jamais su, mais pas important) Camille, j'ai l'impression d'entendre Farouk, Nasser, Abdullah ou Hussein jusqu'en 73 ⤵️
https://t.co/BMZiOHIjlk
@Ilangabet ça chouine fort par ici. On va attendre le jugement du TA, on va lire la motivation et on aura un avis après, et en attendant on arrête la bouillie populiste.
Nouvel épisode de la promotion de la haine des personnes juives par @FranceInsoumise.
Pink, une artiste juive, demande à ce que des enfants juifs soient protégés de la haine antisémite.
La réponse de @FranceInsoumise ? Défendre Macklemore, un artiste connu pour son antisémitisme.
@Ilangabet@le_Parisien De nombreuses dispositions du code de la justice administrative garantissent l'indépendance du rapporteur public. Et les juges ne sont de toute façon pas contraints par les conclusions du rapporteur public. Une décision sera motivée en droit. Donc ARRÊTEZ de dire N'IMPORTE QUOI.
@K1000Journalist@arikouts On dirait FdeSouche qui ne publie que des articles en mode "Mohamed a violé Sophie" en disant qu'ils ne font que rapporter des faits.
A Jewish fan addressed Ed Sheeran in an open letter on X following the uproar over the pro-Palestinian rapper’s opening act-and broke the internet: "I brought my wife and two daughters to MetLife Stadium on Friday because we are huge fans of yours. We arrived early, I spent $180 on two sweatshirts for them, watched the first two opening acts, and were having a great time. Then Macklemore decided to turn your concert into his political rally".
"When he started chanting 'Free Palestine' and pushing his clearly uneducated version of the Israel/Gaza conflict, my daughters looked at me completely confused. I had brought them to an Ed Sheeran concert, not to have an opening act lecture them about Middle East politics. After Friday night, I started looking into Macklemore’s history. What I found, including his repeated use of antisemitic tropes, made the whole thing even worse".
"So I took my family and walked inside alongside hundreds of your other fans. As we were walking in, even the MetLife security guards were rolling their eyes at what was happening on stage. We waited until Macklemore was finished before returning to our seats. Then we watched your show, which was phenomenal".
"I left Friday hoping maybe this had caught you and your team off guard. Then tonight you allowed it to happen again. You knew exactly what Macklemore had done the night before, and you gave him the stage again. Friday might have been Macklemore’s decision. Saturday was yours. You have a lot of Jewish fans who love your music, buy your albums and merchandise, and bring their kids to your concerts. Tonight, you lost four of them. And I suspect plenty more".
Follow us Israeli Week
@ManonAubryFr À un moment où la grande majorité de la communauté juive désigne @FranceInsoumise comme un parti de promotion de l’antisémitisme, se prévaloir de l’action militante d’un homme juif, sans mentionner qu’il était juif, est indécent.