Bonjour @OuistrehamRB
Surtout pas de chien même tenus en laisse, mais des chevaux qui laissent du crottin tout le long bien sûr !
Et pareil sur les pistes cyclables transformées bien souvent en réceptacles à crottin.
Ça suffit !!!
🍃 La ressourcerie de Suresnes ouvre ses portes !
📌 Adresse : 27 rue Albert Caron, Suresnes
📆 Ouverture : 28 janvier 2025
Déposez, réparez, réutilisez et consommez de manière solidaire avec la ressourcerie animée par l'association La FABRIC'A
🤝 Cette réalisation est le fruit d'un partenariat avec Hauts-de-Seine Habitat, le Syctom et la Région @iledefrance
Pour en savoir plus : https://t.co/wMExKws2ie
Hello @FestBeauregard
Bonne année à toute l’équipe qui travaille pour que la prochaine édition soit encore mieux que les précédentes 👍🏼❤️🎉
Petite question/suggestion : prévoir transports avec Ouistreham/Colleville/Lion et pas uniquement Caen, aussi bien pour venir que rentrer
@BFM_Normandie Pourtant de nombreux panneaux annoncent avant la zone payante qu’on va y entrer et une fois dedans, là encore de nombreux panneaux indiquent ce qu’il faut faire !
Limite mauvaise foi donc de dire je ne savais pas ou je n’ai pas compris
🤷🏼♂️
@BFM_Normandie Les personnes qui disent qu’elles ne savaient pas regardent-elles les panneaux routiers en conduisant ????
Car par exemple sur la A14, il y a 8 indications successives le signalant très clairement !
POURQUOI LA RÉDACTION DE TF1 A DIFFUSÉ UN REPORTAGE FALSIFIÉ - Après notre première alerte sur le sujet, puis une nouvelle analyse des images réalisée par des spécialistes de l’audiovisuel, nous pouvons affirmer que la rédaction de TF1 a sciemment produit un faux reportage censé restituer « les réactions des Français » suite à l’allocution présidentielle du 5 décembre 2024. Ce reportage, diffusé immédiatement après le discours du chef de l’État, visait à discréditer ses propos en présentant des « paroles de Français » tous déçus et/ou en colère contre une allocution qu’au moins 2 des 3 protagonistes n’avaient pas vue.
COMMENT TF1 A PRODUIT LE REPORTAGE
Il ne peut s’agir d’une simple erreur ou d’une série de maladresses, car le reportage combine trois séquences complémentaires. Il a très probablement été décidé lors d’une réunion de rédaction, puis préparé par plusieurs équipes sur le terrain. L’objectif était clair : montrer que les Français n’ont pas été convaincus par les propos du président de la République tandis que les journalistes de TF1, au moment où le reportage est décidé, ne connaissent pas le contenu de l'allocution.
Pour ce faire, les équipes de journalistes ont recueilli 3 réactions, toutes négatives, au discours du chef de l’État. Le problème, cependant, est l'analyse des images qui révèle plusieurs dissonances entre la nature de ces interviews, leur contexte et le moment supposé de leur captation. Étant données les contraintes de temps (45 secondes entre la fin de l’allocution et le lancement du reportage par Gilles Bouleau), nous pouvons certifier qu’au moins deux des témoignages ont été réalisés avant l’allocution présidentielle.
DES FALSIFICATIONS PRÉMÉDITÉES
Deux hypothèses sont possibles : soit les journalistes de TF1 ont demandé au chef d’entreprise et à la mère de famille (assistante sociale) interviewés de dire du mal d’une allocution qu’ils n’avaient pas pu voir au moment de la captation des images, soit les journalistes ont tourné ces images en amont (avant l’allocution) et les ont ensuite sorties de leur contexte. Nous penchons plutôt pour la seconde hypothèse, car ce sont les journalistes en voix off qui insistent sur la déception de ces Français : « Ce soir [après l'allocution], il n'est pas rassuré » pour le chef d’entreprise, et « Pour Stéphanie, assistante sociale, Emmanuel Macron n'a pas tiré les enseignements des derniers mois ; pour elle, cette allocution manquait d'annonces. »
Autre élément qui abonde dans ce sens : l’absence de cohérence entre le contenu des réponses (extrêmement vagues, floues, sans rapport direct avec l’allocution présidentielle) et la manière dont elles sont présentées par les journalistes. Tout atteste qu’une série de falsifications a été réalisée par la rédaction pour obtenir le résultat escompté : laisser entendre que « les Français » (formule utilisée par Gilles Bouleau) ont rejeté le contenu de l’allocution.
POURQUOI UNE TELLE MANIPULATION ?
Il est légitime de se demander pourquoi la rédaction du JT le plus regardé de France, diffusé à une heure de très grande écoute (juste après le discours d’Emmanuel Macron), a choisi de bidonner un reportage à ce point pour tenter de convaincre les téléspectateurs que « les Français » rejetaient les propos du chef de l’État. Ce choix éditorial a nécessairement été effectué en amont, ce qui témoigne d’une stratégie qui pourrait s’assimiler à une forme de torpillage prémédité.
De fait, ce type de manipulation ressemble à ce qu’un parti d’opposition ou un groupe de pression pourrait mettre en place pour décrédibiliser la parole d’un adversaire politique : on collecte des réactions négatives en amont de l’intervention, on détourne des déclarations si nécessaire en y ajoutant une voix off orientée, puis on diffuse ce reportage à charge au moment où il aura le plus d’impact : quelques secondes seulement après l’allocution présidentielle.
@Arcom_fr@TF1Info@GillesBouleau@MartinBouygues
Pourquoi le pamplemousse est-il le cauchemar du pharmacien ?
Parce qu’il est un inhibiteur enzymatique puissant et à ce titre, il est à l’origine de nombreuses interactions médicamenteuses !
Pamplemousse et médicaments, a thread 🧵👇🏻
@BailRomain@OuistrehamRB@Caenlamer Bonsoir
Quelles sont les aménagements concernés pour le port de Ouistreham ?
Je profite de ce tweet pour signaler pb concernant piste cyclable au niveau marché aux poissons… elle a certes été rouverte mais n’est pas du tout utilisable en raison des camions pêcheurs garés dessus
@LMPositif J’ai beau lire et relire votre tweet, il ne veut rien dire (désolé !)
75 ans, 60 ans, 6 à 10 mois … je pense que vous avez voulu tellement synthétiser que vous avez tout mélangé.
Auriez-vous le lien vers l’étude qui elle doit dire quelque chose de sensé …
Un enfant de dix ans, que je connais un peu, me demande combien coûte la figurine Dragon Ball, dans la vitrine.
- Elle coûte cinq granolas
(ouais, je sais pas, j’ai des réflexes bizarres).
Il regarde sa mère pour voir si elle a compris, et il me pose cette question pertinente :
Je ne supporte plus d'avoir des écarts de son de malade chaque fois que je regarde un film. Pourquoi mettre des effets sonores si forts et des murmures si bas tout le temps ?!?! C'est pénible.
@Sundaychauffeur@BB27000 Ne le prenez pas mal, c’est une vraie question non polémique !
Situation complexe sortant du cadre ou du prévu… pouvez-vous détailler un peu ?
(Panne je comprends, porter secours aussi même si je pensais que c’était surtout les contrôleurs qui le faisaient tout en roulant)
@Sundaychauffeur@BB27000 Fil très intéressant mais qui amène à se poser une question (excusez-moi !! 🫢) : à quoi sert donc le conducteur, en dehors de faire démarrer le train ??