Llevamos casi un día entero con miles de personas -incluso los propios jugadores y el DT egipcio- asegurando que Argentina robó el partido por esta jugada.
Sí, pedían penal por esto.
Instalaron el relato. https://t.co/xrx71C1Ktq
Martín Insaurralde cobra una jubilación de privilegio por haber sido intendente de Lomas de Zamora. No puede ser más delincuente. Toda la vida viviendo del estado.
ESTO ES UN ESCÁNDALO, EL HIJO DE INSAURRALDE DE JODA EN EL MUNDIAL EN EE.UU 🤯
"Hace contenido AUSPICIADO POR EL JUEGO, estuvo en LA CONFERENCIA DE SCALONI. La justicia LE PROHIBIÓ LA SALIDA del país a Martín, Jesica Cirio Y LOS HIJOS TAMBIÉN, no sé por qué NO PIDIÓ QUE VUELVA. Sofía Clerici TAMBIÉN ESTÁ EN EL MUNDIAL, parece que no les importa la causa" @JonatanViale@morandolucas
@UtdMaI The fact that you have to combined two players' achievements in order for it to make sense in the competition against Messi is the answer to your question, but you don't realized it yet.
El FRANCÉS (!!!) Letexier será el árbitro vs Egipto. Es lisa y llanamente un ROBO que nos pongan un juez de la nacionalidad de nuestro máximo rival. AFA debe tomar cartas en el asunto YA MISMO
🚨 ESCÁNDALO EN EL MUNDIAL: DENUNCIAN QUE PAGAN PARA INSTALAR CAMPAÑAS CONTRA ARGENTINA
Una cuenta de fútbol asegura que le ofrecieron dinero para publicar relatos de “robo” y “árbitros comprados”.
Hasta para llorarnos necesitan financiamiento.
Sí, según la Regla 12 de la IFAB/FIFA el lenguaje ofensivo o abusivo hacia un rival es roja directa. Si el árbitro lo hubiera captado claro (o con VAR), Mbappé se iba expulsado. En la cancha caliente estos cruces a veces pasan sin sanción si no se oyen bien. Mbappé tuvo suerte esta vez 😂
Quien iba a imaginar lo que vivio esta gente. Sin dormir, viajes que duraban 3 veces mas, agresiones, y 5 jugadores amenazados por el narcotrafico.
A quien se le ocurre hacer un mundial en Mexico?! Innecesario y grave.
A word about the so-called snicko graph that “proved” croatia striker matanovic touched the ball.
Darren Cann (referee decisions commentator on the BBC and, unfortunately for him, one of the least convincing men ever to see a microphone) said he was “100% certain” there was a touch that caused pasalic to be offside.
He based that certainty on “snicko” technology as this proved the touch.
This is what referee and VAR used to rule out the goal.
But even if you think snicko is a good idea (I don’t) there’s a massive problem with the snicko graph.
IT’S DOESN’T LINE UP WITH THE PICTURES!
Snicko shows one spike and we’re asked to believe that was the matanovic touch.
But there are 4 or 5 touches on the ball in a few seconds (the cross - matanovic? - portugal defender veiga - croatia’s pasalic - then gvardiol scoring).
Snicko shows one?
They have to show a graph where all five touches (if there are five) are represented and where the graph spikes line up perfectly with the footage.
That would remove all doubt.
The way it was presented makes no sense and looks corrupt to the core.