Pat Garrett

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@Criticophil @IDiego520042 @putino Si trattò di un referendum tenuto in una situazione che l’odierna guerra, al confronto, sarebbe stata considerata una leggera brezza. L’URSS era crollata, si trattava di salvare il salvabile, non si poteva votare x restare nell’URSS. Col tempo, a bocce ferme, hanno cambiato idea.

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@elisa641 @IDiego520042 @putino San Pietroburgo è in Europa tanto quanto lo è Kiev.

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@oreshnik17095 @putino Pensare che poi tra qualche giorno Zelensky griderà allo scandalo quando dovrà contare i morti a casa sua. Ma non gli passerà neppure x l’anticamera del cervello l’idea che evitando certe buffonate quei morti non li avrebbe contati. Ormai cerca di colpire qua e là senza strategia

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@fapasopa @EmanueleBesi Tra i “chiunque” c’è anche Vannacci? Tanto per sapere quale significato attribuisce alla parola “chiunque”.

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@anna_querc71281 Basta con queste pagliacciate e con numeri sparati a caso. In Italia l’indennità non la sceglie il PdC, c’è per legge ed è legata ad altre cariche, quindi è intoccabile. Conte non era Parlamentare quando era PdC, la Meloni sì, quindi somma le due cariche. La differenza è tutta là

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@FedericaRipanti @Agenzia_Ansa C’è da sperare che la parola d’ordine di chi dovrà emanare le norme sia “arresto in flagranza” e un percorso penale da far tremare i polsi, altro che € 400,00 di multa. Voglio vedere chi trasgredisce se c’è il rischio di non far rientro a casa ma di essere trasferiti in carcere.

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@a70199617 Ha saputo tenere il timone? Ma se era allo sbando totale! A parte il covid, non è riuscito a fare nulla. E anche il covid l’ha gestito malissimo sotto ogni aspetto.

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@tinaloi15 @lisameyerildra1 @GnolaRoma Il rappresentante di lista ha certamente diritto di votare nella sezione, ma le FFOO nulla possono contro la decisione del Presidente di Seggio. Non possono certo sostituirsi a lui, al limite sarà denunciato e ne risponderà in altre sedi. Ma sul momento c’è poco o nulla da fare.

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@potere_alpopolo I fuori sede hanno rotto le scatole. Se per motivi che sanno loro hanno scelto di non prendere la residenza nel Comune dove effettivamente vivono, significa che devono tornare nel loro Comune di residenza per votare. Che scelgano, o residenza nel nuovo Comune o ritorno al vecchio

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@ilgallico50Ac Nessuno impedisce loro di votare: tornino a casa e votino, se ci tengono. Oppure cambino la residenza. Questa gente vuole la botte piena (mantenere la residenza dove più fa comodo), e la moglie ubriaca (votare dove vogliono). Non funziona così: si vota dove si risiede, stop.

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@ilgallico50Ac I genitori votano secondo il loro volere, ci mancherebbe altro! I figli “fuori sede” avrebbero potuto cambiare la residenza e votare dove effettivamente abitano: se non l’hanno fatto avranno i loro buoni motivi, ma devono sapere che se vogliono votare devono tornare a casa. Punto

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@dvrgrz Quanto Conte era Presidente del Consiglio non era stato eletto in Parlamento, quindi aveva la sola indennità da PdC. La Meloni invece è stata eletta anche in Parlamento, quindi ha entrambe le indennità. La differenza è tutta qui, senza troppe frottole e giri di parole.

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@Sarita_Libre Che siano i Giudici a pagare per le loro sciagurate decisioni. Per colpa loro, che ritengono di fatto di essere titolati a concedere visti d’ingresso a stranieri di ogni risma, ci troviamo le strade invase da spacciatori e stupratori. È giusto che i Giudici paghino per gli errori

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@Stefano173456 In realtà è il Presidente del Senato, non della Camera (quello è Fontana). Suvvia, almeno le basi.

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@LudovicoCo58123 @100dr1ne @claudiodamico72 Il fatto stesso che vengano disapplicate norme aventi forza di legge, significa già sconquassare l’Italia. Quello che pochi Giudici stanno facendo in tema di immigrazione clandestina è già uno sconquasso. Sentenziano “in nome de popolo italiano”, ma il popolo è davvero con loro?

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@LudovicoCo58123 @pinu_mi @claudiodamico72 Se ci fosse una sorta di test preventivo volto a verificare la conoscenza della materia prima di concedere il voto su un determinato argomento, Lei non avrebbe diritto al voto. Come si fa a sostenere che il CSM deve controllare il Governo? Il CSM deve controllare i Giudici!

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@claudiodamico72 La Costituzione scritta dopo 20 anni di fascismo prevede espressamente, agli arti. 138 e 139, la possibilità di essere modificata. Se avessero voluto qualcosa di totalmente immodificabile l’avrebbero esplicitato, oppure non avrebbero previsto modalità di modofica. Ergo, W il SÌ!

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@riccardomagi La democrazia in cui crede Zelensky è solo quella dove comanda lui. Minacciare di dare alle proprie Forze Armate l’indirizzo di un Capo di Governo dell’UE è qualcosa di così talmente grave da abbandonarlo al suo destino. A questo punto, se tiene all’Ucraina, dia le dimissioni.

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@MassaroRoberto_ In “hanno votato altri” è incluso anche chi ha votato Lega, Forza Italia, Noi Moderati, ecc., che costituiscono la maggioranza che sostiene il Governo. Chi poi non ha votato, ha di fatto delegato ad altri dicendo “fate voi, a mè va bene tutto”. Il grafico è fuorviante.

[Pat Garrett @PatGarrett1]

@avantibionda Tutte balle: l’art. 112 della Costituzione non viene toccato dalla riforma, quindi se resta l’obbligatorietà dell’azione penale non può esserci controllo del Governo sul PM. Sostenere che ci sarà controllo, è mentire sapendo di mentire.