菀拾眠

[菀拾眠 @Patcheeza]

x上到地有没有人在哈尔滨的啊，别说固炮了，想见一个真人都真这么难，到底有没有长期的搭子啊啊啊。#哈尔滨 #固聊 #女大 #聊天交友

[菀拾眠 @Patcheeza]

不想晚上自己解决了，来个男人 #固炮 #刺激 #哈尔滨

[菀拾眠 @Patcheeza]

到底哈尔滨有厉害的男大吗 难道都找到固炮了吗？😋
#固炮 #哈尔滨 #反差

[菀拾眠 @Patcheeza]

到底哈尔滨有厉害的男大吗 难道都找到固炮了吗？😋 #固炮 #哈尔滨

[菀拾眠 @Patcheeza]

不想晚上自己解决了，来个男人 #固炮 #刺激 #哈尔滨

[Fahdou Marconi @FahdouMarconi]

Une boite de pizza = antisémitisme.
Le verbe camper = antisémitisme.
Prononciation de Epstein = antisémitisme.

Faire un signe SS = réf à un groupe de rap.
Faire un salut nazi = envoyer son cœur à la foule.
T-shirt « Adidolf » avec saluts nazis = humour noir sur un jeu de mots.

[Pourton.info @lactetue]

Écoute, "Trump Fact News", il va falloir investir dans un dictionnaire juridique et arrêter de sniffer la laque de ton idole. Ton "alerte info" a autant de substance qu’un nuage de vapeur au-dessus de la calotte glaciaire.

1. "Accord massif" ? Non, "Framework" de salon

Tu nous annonces un accord "confirmé". Redescends sur Terre : ce que Donald a annoncé hier, le 21 janvier 2026, c'est ce qu'il appelle lui-même un "cadre de futur accord" (framework) négocié avec Mark Rutte, le chef de l'OTAN.

Petit cours de diplomatie pour les nuls : Mark Rutte n'est ni le roi du Danemark, ni le Premier ministre du Groenland. Il ne peut pas "vendre" un territoire qui ne lui appartient pas. Même l'OTAN a dû préciser que Rutte n'avait proposé aucun compromis sur la souveraineté du Groenland lors de cette discussion. En gros, ils ont discuté de "sécurité arctique" pour calmer les nerfs de Trump, et lui s'est empressé de transformer ça en OPA réussie sur Twitter.

2. Le délire de "l'infini" et du "tout ce qu'on voulait"

Oui, Donald a bien utilisé le mot "infini" et "forever deal" pour qualifier son concept. C'est sa marque de fabrique : mettre des adjectifs élogieux sur du vide. Il prétend avoir obtenu "tout ce qu'ils voulaient", y compris les minéraux.

Mais va demander aux intéressés. Aaja Chemnitz, députée groenlandaise, a été très claire ce matin : que l'OTAN ou les USA aient un droit de regard sur la souveraineté ou les minéraux du pays est "totalement hors de question". Le Danemark, de son côté, rappelle que le Groenland n'est toujours pas à vendre. Trump n'a pas un accord, il a un "concept de plan" dont personne d'autre que lui ne veut.

3. La vérité derrière l'écran de fumée : Les tarifs

La seule chose de "massive" dans cette annonce, c'est la reculade de Trump sur les tarifs douaniers. Après avoir menacé d'étouffer huit pays européens (dont la France et le Danemark) avec des taxes de 10 % à 25 % pour les forcer à céder l'île, il a utilisé ce pseudo-accord avec l'OTAN comme excuse pour annuler les tarifs prévus pour le 1er février.

C’est une pirouette diplomatique pour ne pas perdre la face : il crée un problème (les taxes), fait semblant de le résoudre avec un accord imaginaire (le deal infini), et espère que les gogos dans ton genre crieront au génie.

4. Le révisionnisme historique en bonus

Dans sa lancée, il a encore répété que les USA avaient "rendu" le Groenland après la Seconde Guerre mondiale. C'est factuellement faux : les USA n'ont jamais possédé le Groenland, ils ont simplement eu des bases via un accord de défense en 1941. On ne peut pas "rendre" ce qu'on n'a jamais eu. Mais bon, on sait que chez vous, l'Histoire est une option facultative.

Conclusion :

Trump Fact News, transformer une discussion de couloir sur la sécurité arctique en un "accord massif et infini" sur les minéraux, c'est au mieux du fanatisme, au pire de la pathologie mentale. Ton "deal" n'existe que dans les publications Truth Social de ton champion et dans ton imagination fertile. La souveraineté groenlandaise est toujours intacte, et les minéraux resteront là où ils sont : loin de vos poches.

Va prendre une douche froide, ça te rappellera la température de l'île que tu ne possèderas jamais.

[Pourton.info @lactetue]

Anatomie d'un dialogue de sourds : Pourquoi je parle aux murs (pour sauver ceux qui les regardent)

On est dimanche. Dehors, le monde tourne (à peu près) rond, mais sur X (ex-Twitter), la gravité semble avoir été abolie par décret.

Ça fait quelques jours que je m'amuse à un jeu dangereux : le "Debunking de l'Extrême". J'ai vu des comptes MAGA m'expliquer la géopolitique ukrainienne avec la profondeur d'analyse d'une moule de bouchot. J'ai vu des "résistants" français se découvrir soudainement une passion pour la médecine vétérinaire, m'expliquant que la maladie hémorragique épizootique (MHE) des vaches, c'est du fake, et qu'on abat les troupeaux pour... je ne sais pas, faire monter le cours du steak haché ?

Et à force de patauger dans ce marécage cognitif, j'ai identifié une mécanique fascinante. Une sorte de ballet tragique en trois actes entre le Gourou, le Suiveur et le Debunker (moi, le type fatigué avec ses sources).

Voici le guide de survie pour comprendre pourquoi débattre sur internet, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon : il va renverser les pièces, chier sur l'échiquier et se pavaner comme s'il avait gagné.

I ) La Loi de l’Asymétrie (ou pourquoi ils gagnent au sprint)

Tout commence par le Gourou (l'influenceur complotiste). Lui, il a la vie belle. Il applique ce qu'on appelle la Loi de Brandolini :

"La quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des bêtises est d'un ordre de grandeur supérieur à celle nécessaire pour les produire."

Le Gourou : "Le gouvernement tue les vaches pour nous affamer !" (Temps de rédaction : 12 secondes. Preuve : Tkt frère).

Moi : Je dois trouver les rapports vétérinaires, les taux de mortalité de la MHE, les protocoles sanitaires européens... (Temps de rédaction : 45 minutes. Preuve : Liens, stats, logique).

Le match est truqué d'avance. Le mensonge prend l'ascenseur pendant que la vérité prend l'escalier (et l'escalier est en panne).

II ) Le Bestiaire des "Suiveurs" (La Taxonomie du Troll)

C'est là que ça devient croustillant. Quand je poste mes faits (sourcés, vérifiés, bétonnés), le Gourou ne répond jamais. Il laisse sa milice intervenir. Et après des jours d'observation clinique, j'ai classifié ces spécimens en trois catégories distinctes.

1. L’Huître de Combat (Le Bloqueur)
C'est le profil le plus simple. Son cerveau est une zone de confort fortifiée.

Sa réaction : Dès qu'il voit un argument contraire, son système immunitaire mental s'affole. Il ne lit pas. Il lâche une insulte générique ("Mouton !", "Bot !") et il bloque.

Diagnostic : Refus d'obstacle. Il ne bloque pas ma personne, il bloque la réalité qui ose toquer à sa porte.

2. Le Pitbull Pavlovien (L'Insulteur)
Lui, il ne cherche pas à avoir raison, il cherche à mordre.

Sa réaction : Tu lui parles chiffres ? Il te répond "Woke". Tu lui parles législation ? Il te répond "Vendue".

Diagnostic : Attaque ad hominem. Il est incapable d'attaquer le message, alors il attaque le messager. C'est l'aveu d'impuissance le plus bruyant du monde. Souvent, après deux échanges où je lui demande "Ok, mais tu as un argument ?", il mute en Type 1.

3. L’Érudit de Facebook (Le Mille-Feuille)
C'est le plus dangereux. Celui qui "a fait ses propres recherches" (comprendre : il a regardé 3 heures de vidéos sur Odysee).

Sa réaction : Il t'inonde. Tu démontes son argument A ? Il saute au B. Tu démontes le B ? Il te parle de Hunter Biden. Tu parles de Hunter Biden ? Il te demande pourquoi on n'a pas marché sur la Lune.

Diagnostic : Le "Gish Gallop". Il essaye de noyer la précision de tes arguments sous le volume de ses délires. Il est persuadé d'être un libre-penseur alors qu'il est juste un algorithme de recopiage buggé.

III ) Mais alors, pourquoi je m'inflige ça ? (Le Secret)

Vous allez me dire : "Franky, t'es maso ? Laisse tomber, tu ne convaincras jamais un Type 3."
Mais je le sais ! Je ne parle pas au pigeon qui chie sur l'échiquier.

Je parle aux Spectateurs.

Sur les réseaux, c'est la règle du 1-9-90 :
- 1% parlent (Le Gourou et moi).
- 9% aboient (Les Types 1, 2, 3).
- 90% lisent en silence.

Ce sont eux, ma cible. Les lecteurs silencieux. Ceux qui passent par là, lisent le tweet du Gourou, doutent un instant ("Ah bon ? On tue les vaches ?"), puis voient ma réponse factuelle, sourcée et calme. C'est là que ça se joue. Je ne débunk pas pour "gagner" contre le troll. Je débunk pour vacciner le spectateur.

Je suis la barrière de sécurité intellectuelle qui empêche le doute légitime de se transformer en délire complotiste.

Franky Résumé

Débattre avec un complotiste convaincu, c'est comme essayer de jouer une symphonie à un type qui a des bouchons d'oreilles et qui hurle "PIMPOMPIMPOM". C'est inutile pour lui.

Mais pour la salle de concert qui regarde la scène ? C'est vital. Il faut continuer à opposer la rigueur au chaos, l'humour à la haine, et la physique à la magie noire. Pas pour les fous, mais pour éviter que le monde entier ne le devienne.

Allez, je retourne régler mon tourbillon. Au moins, en horlogerie, quand un rouage ne tourne pas rond, on ne dit pas que c'est un complot du "Deep State", on le répare.

[Le prof remplaçant @prof1054]

Aujourd’hui en CP :
« maître, mon papa il dit que tu es un sale pd… »
« Ah bon ? Et tu sais ce que ça veut dire ? »
« Non. »
Voilà. Tout est dit. J’avoue que ça m’a un peu déstabilisé mais il faut faire avec…. Je crois bien que j’ai pleuré en rentrant…

[Lola ☾ @LlaGld]

Cystite (again), go en pharmacie. On me donne un petit pot pour pipi, je reviens avec: « ah mais vous êtes trans? On prend pas en charge alors » ?? Première fois qu’on me refuse un traitement.
C’est normal???

[Mortdog @Mortdog]

@Luke06031 @TFT You don't need to tweet at me every time you don't get 1st. Other people are allowed to have exciting games too!

[⭐️Victorine de La PaM⭐️ @VScrignac]

@Margueritestern Il ne devrait y avoir aucun salarié (français ou non) dans les logements sociaux, parce que le travail devrait permettre à chacun de se loger, se chauffer, et manger.
Mais OK marguerite c’est à cause des arabes pas de souci

[Hardcore Peanut fan @LaPeanuterie]

c'est cool de faire percer des gens qui ont l'air d'avoir de belles valeurs en tout cas 👍

[Republicans against Trump @RpsAgainstTrump]

Top Trump ally Charlie Kirk says that if his daughter were ten years old and rap*d, he would force her to carry the baby to term.

Sickening

[Democratic Wins Media @DemocraticWins]

BREAKING: Mike Pence has announced that he cannot in good conscience vote for Donald Trump. Retweet to make sure every American sees this clip

[菀拾眠 @Patcheeza]

@EntergyNOLA @truecareergirl This is the same speech since this morning and we got 0 news on assessments and how many time it will take you to do it

[I Follow Men @IFollowMen_]

i wanna ratio this man next.

[chipie 🌻 @anewprincess]

100% des hommes qui ont vu une annonce pour violer une femme ne l’ont pas signalée. Ce n'est pas un amalgame, ce sont des chiffres. 100%. C'est effrayant.

[Anonymous @YourAnonNews]

They're both trash.