Patrick Versteegen

At least my chick is free!

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@HaraldDoornbos Engeland: 'hold my cup of tea...'
https://t.co/n2FlIBSCb8

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@Focusscience1 @mkeulemans Heb je gemerkt dat het woord 'soms' in de afgelopen 20 veranderd is in 'elke zomer is het weer raak'?

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@Focusscience1 @mkeulemans Je draait het wel weer mooi om. Als het nou niet zo heet zou zijn, waren al die rode kleurtjes ook niet nodig.

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@StasJamie71469 @WimdenOudsten Iran, Turkije en Pakistan vangen internationaal de meeste vluchtelingen op. Ongeveer 70% van alle vluchtelingen blijft in de eigen regio of vlucht niet verder dan het dichtstbijzijnde buurland.

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@morepuzzled @mariekehoogwout Je kan het verschillend waarderen, daarin zullen wij van mening blijven verschillen. Maar om X een 'bijna totale democratie' te noemen gaat te ver. En dat was het hele punt. Niet meer dan dat.

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@morepuzzled @mariekehoogwout Elk medium maakt redactionele of modererende keuzes. Dat is mijn hele punt. Je kan dus niet bepaald stellen dat X een soort totale democratie is, want niet elke stem wordt hier even hard gehoord. Prima om te gebruiken, maar wees je bewust van de beperkingen

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@morepuzzled @mariekehoogwout Deels openbaar is een illusie van volledige transparantie. Algoritmes als dit zijn niet te controleren want je kan nooit zien wat je niet te zien krijgt. Of hoe anders het was geweest zonder beïnvloeding door een algoritme.

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@morepuzzled @mariekehoogwout Het is deels openbaar. Nogmaals, het gaat niet om uw of mijn posts (niet aardig om dat onzin te noemen), maar het grotere plaatje. Het is naïef om te denken dat sociale media volledig democratisch en gelijk zijn wanneer algoritmes bepalen wat wel en geen aandacht krijgt.

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@morepuzzled @mariekehoogwout Bij een app als Tiktok is bekend dat de organisatie bewust stuurt welke berichten getoond worden aan welke gebruikers. Het is niet transparant en daardoor ook moeilijk te bewijzen, maar die algoritmes zorgen er iig voor dat niet elke stem even zwaar telt.

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@morepuzzled @mariekehoogwout Het aantal views of reacties op mijn berichtje zegt toch nog niet zoveel? Het gaat om niet-transparante algoritmes die gericht zijn op het promoten van berichten op basis van onduidelijke criteria. Niet elke stem wordt daardoor even duidelijk gehoord of verspreid.

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@morepuzzled @mariekehoogwout Welles

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@WimdenOudsten

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@FiliaVeritas @wierdduk @marcelcrok De enige grapjas hier ben jij zelf. Nergens in de wetenschap moet je verplicht eeuwen wachten voor je iets voor waar mag aannemen.
Nogmaals: het enige verwijt wat wij zullen krijgen is dat we niet sneller gereageerd hebben op alle duidelijke waarschuwingen van de wetenschap

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@AR146XI @Crystallugia @wierdduk @marcelcrok Het komt er altijd uiteindelijk op neer dat ze gewoon lekker door willen gaan met de fossiele industrie. Ze kleden het in met mooie woorden, maar daar zijn ze op uit. Let maar eens op.

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@FiliaVeritas @wierdduk @marcelcrok Het vergt geen eeuwen. Niemand zegt dat, dat slaat ook nergens op. Kijk alleen maar wat er de afgelopen tientallen jaren al niet ontdekt is. Tsjongejonge!
Het enige verwijt dat latere generaties zullen maken is dat we niet beter geluisterd hebben naar de klimaatwetenschap.

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@AR146XI @Crystallugia @wierdduk @marcelcrok Ik hoor vooral heel veel gesponsorde mensen in allerlei verwoordingen smoesjes bedenken om te zeggen dat ze eigenlijk gewoon niks willen doen aan onze vervuiling. Daar komt het elke keer uiteindelijk op neer.

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@AR146XI @Crystallugia @wierdduk @marcelcrok Eerst wordt de klimaatverandering ontkend, als dat niet meer vol te houden is, 'is het van alle tijden', als dat niet meer geloofwaardig is, dan is het te laat om er nog wat aan te doen. Alle zgn. sceptici willen eigenlijk gewoon niks doen.

[Patrick Versteegen @Patrijot2]

@FiliaVeritas @wierdduk @marcelcrok Vreemde opvatting van wetenschap heb jij hoor. Wetenschap werkt op basis van onderzoek, bewijs en tegenbewijs. Er bestaat geen verplichte wachttijd van eeuwen voor je iets voor waar mag aannemen.