Pau Páez

🐆.

[Pau Páez @PauPaez30]

Sin temor a equivocarme estoy viviendo probablemente la mejor etapa de mi vida. Me hace eternamente feliz ser luz para los que amo. 🧡✨

[Pau Páez @PauPaez30]

Saco copias moraditas de las llaves de su casa y me compro un llaverito de princesita. Me tienes 🫠🧡

[Pau Páez @PauPaez30]

Mis últimos dos findes me han confirmado que confiar en Dios es la respuesta a todo, esperar atentamente a que él haga su voluntad fue probablemente la mejor decisión de mi año y probablemente la de mi vida, nuestras vidas 🧡.

[Natalia Orrego @Nata_Orrego]

Hace 4 años voté por Petro porque me REHUSABA a votar por alguien como Rodolfo, y este año me rehúso a votar por alguien como Abelardo, el problema es que también me rehúso a votar por Cepeda. Auxilio.

[Montiel @frankmontieel]

Mi relación perfecta sería estar con alguien que de lunes a viernes nos matemos trabajando y los fines de semana nos perdamos juntos ya sea salir a tomar, a dormir juntos, al cine, a comer, o a ir a conocer pueblitos, pero juntos todo.

[Marco @soymarcogm]

A trabajar porque el siguiente sueño es más caro

[Víctor Jiménez Ureš @VJimenezUres]

@L0V3L3ZZX Depende...

Pobreza mental: Necesidad de mostrar y presumir "logros", acompañada de una moralidad "flexible".

Pobreza material (pero con valores y buena crianza): Empatía por los menos favorecidos, respeto por el trabajo ajeno y plena conciencia del valor de las cosas.

[Pau Páez @PauPaez30]

Hace rato no tenía una amiga con la que pudiera irme de fiesta, quedarnos juntas y al otro pedir McDonald’s y dormir todo el día. Gracias por devolverme el amor a través de la amistad. Siempre juntas Val ❤️.

[MENTAL HABITO @MentalHabito]

círculo pequeño
alguien que muera de amor por mí
8 horas de sueño
poder comprarme lo que quiera
paz mental

[Jairo Parra Cuadros @jairoparrac]

PRIMER CASO EN COLOMBIA DE SANCIÓN A UN ABOGADO POR USO INDEBIDO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN EL PROCESO. Corte Suprema de Justicia. Sala Civil. Auto AC739-2026: Se trata de la primera decisión en el país que impone una sanción a un abogado por incorporar en un escrito judicial citas jurisprudenciales inexistentes generadas mediante el uso de inteligencia artificial. En el Auto la Corte IMPUSO MULTA de 15 SMLMV a un apoderado que, al sustentar un recurso, incluyó múltiples sentencias con número, fecha y magistrado ponente que no existen en los repositorios oficiales.

La Relatoría certificó que tales providencias no obraban en archivo alguno. Además, el propio abogado reconoció haber utilizado una herramienta de inteligencia artificial para la elaboración del escrito.

La Corte fue clara al advertir que estos sistemas pueden generar referencias verosímiles pero falsas. No verifican fuentes. Predicen texto a partir de patrones.

A partir de este caso, la Sala precisó reglas relevantes para el uso de estas herramientas en el proceso judicial. Destacó, entre otras, el deber de veracidad, el deber positivo de verificación, la indelegabilidad y la neutralidad tecnológica.

La decisión tiene una circunstancia agravante. Tras ser requerido para explicar las irregularidades, el abogado presentó un escrito de subsanación en el que incorporó cuatro nuevas citas igualmente inexistentes (reincidencia). Entre el escrito inicial y la subsanación se acumularon diez referencias apócrifas. Esa reiteración posterior al requerimiento fue determinante para la severidad de la respuesta.

En mi opinión, estamos en una etapa de transición frente al uso de la inteligencia artificial en el proceso judicial. Es un fenómeno reciente que impacta por igual a litigantes, jueces y a la comunidad jurídica en general.

Todos estamos aprendiendo a dimensionar sus alcances y sus riesgos.

En ese contexto, personalmente considero que, al menos en una primera fase, podría privilegiarse un enfoque pedagógico antes que estrictamente sancionatorio. La fijación de estándares claros, la advertencia institucional y la delimitación de deberes pueden cumplir una función formativa valiosa para todo el sistema.

En el caso concreto, la reiteración posterior al requerimiento (reincidencia) explica la respuesta más rigurosa adoptada por la Corte. Esa circunstancia es jurídicamente relevante. Sin embargo, el desafío estructural sigue siendo común. Consolidar reglas proporcionales, uniformes y transparentes que orienten a todos los actores del proceso.

Si este tema resulta de interés, mañana martes 17 de febrero estaremos conversando sobre esta decisión y abordaremos otros aspectos sobre el uso de la inteligencia artificial en la rama judicial.

Es una conversación que merece atención.

Texto completo: https://t.co/ezitIDN1cq

[Pau Páez @PauPaez30]

Una de aquí no aguanta no ser la protagonista de todo 😅😅

[Pau Páez @PauPaez30]

@Karolalva7 Las lindas con las lindas y las feas envidiosas jajajaja.

[Pau Páez @PauPaez30]

A puertas de celebrar mi cumpleaños pienso en como hace un año soñaba con lo que hoy vivo y lo veía tan lejano … Hoy entiendo que todo llega cuando es el momento. Lo que hoy siento inalcanzable, confío en que será parte de mi historia el próximo año ❤️❤️

[Pau Páez @PauPaez30]

@raitello Profe Tello, buenas tardes. A mí también me podría compartir la sentencia, muchas gracias

[Marilu @Lulasso1]

Se observa que la solución a la movilidad en #Bogotá es formalizar el trabajo remoto.Porque cuando se habla de protesta o día sin carro, de inmediato se ordena trabajo en casa y la movilidad una maravilla👌No son las obras, es carencia de visión, liderazgo, menos egos y populismo

[SEXOLOGIA @sxologia]

No linda, tú no eres como todas, tú trabajas, tienes metas, y eres linda.

[Pau Páez @PauPaez30]

Ojalá no se les haga tarde para darse cuenta que hay personas que no son como el resto y que solo las encontrarás una vez en la vida ✨.

[Pau Páez @PauPaez30]

Yo con estas ganas de querer bonito, y la gente dejándose cachonear jajajajaja.