Shacs

[Shacs @Paucs_]

@unaboysweb3 @tryfomo income coming

3d6gPcreCTxRgocfC1fEbuiFg6TsEcbKuEXHwg3PzgC2

[Nebiko @WildNebiko]

@Pirat_Nation $sperm on top , become anything 💦

[Pablo Gil @PabloGilTrader]

La Comisión Europea ha lanzado una advertencia contundente sobre el futuro de las pensiones públicas en Europa y, en particular, sobre la situación de España. Bruselas sostiene que las prestaciones futuras “pueden ser muy, muy bajas”, especialmente para los jóvenes, si no se refuerzan los sistemas complementarios privados. Y dentro de ese diagnóstico general, España aparece como uno de los países peor preparados de toda la Unión Europea para afrontar el envejecimiento poblacional.

El mensaje llega a través de Maria Luís Albuquerque, comisaria de Servicios Financieros y Unión de Ahorros e Inversiones, durante la presentación de un paquete de recomendaciones pensadas para mejorar la sostenibilidad de los sistemas de pensiones. El organismo europeo destaca de forma explícita los modelos de Dinamarca, Suecia, Irlanda o Reino Unido como ejemplos de buenas prácticas y, en contraste, subraya la ausencia de reformas clave en España.

El punto central de las críticas es la falta de un sistema de afiliación automática a planes complementarios de pensiones. Bruselas considera este mecanismo uno de los más eficaces para aumentar la tasa de ahorro de largo plazo entre los trabajadores, especialmente entre los jóvenes, quienes tienden a posponer decisiones sobre jubilación por falta de tiempo, información o cultura financiera. En países como Reino Unido y Nueva Zelanda, la mayoría de trabajadores permanece en el plan una vez inscritos. Irlanda adoptará este sistema en 2026. Italia y Polonia ya lo han implantado. España, en cambio, ni siquiera figura en la lista.

La Comisión acompaña esta crítica con datos contundentes. Solo el 9 % de los trabajadores españoles cuenta con un plan de pensiones complementario de empresa. La media europea es del 20 %. En Suecia y Dinamarca se alcanza el 65 % y el 55 %, respectivamente. Por detrás de España solo están Hungría y Portugal, con un 7 %. También en los planes privados individuales la situación es débil: apenas un 11 % de los españoles tiene uno, frente al 18 % de media en la UE. Chipre y Portugal vuelven a ocupar las últimas posiciones junto a España, mientras que países como Bélgica, Suecia o Dinamarca superan ampliamente el 30 %.

Este pobre desempeño cuestiona de forma directa la reforma del exministro José Luis Escrivá. El actual gobernador del Banco de España había reducido los beneficios fiscales de los planes individuales para potenciar los de empresa, comprometiéndose incluso con Bruselas a que 11 millones de españoles estarían adheridos a un plan complementario en 2030. A día de hoy, ese objetivo parece completamente inalcanzable.

[Vibe Cat @VibeCTO]

Daily video of Vibe Cat vibing to good music.

Day 297: Bad Boys - Inner Circle

You go to school to learn the golden rule

What a vibe

[Vibe Cat @VibeCTO]

THIS CHANGES EVERYTHING FOR $VIBE

Vibe is migrating to @Pumpfun with:

🔥24/7 streams and constant entertainment
🔥 100% of the creator fees go to $Vibe buybacks
🤯 Holders can secure up to 200% bonus in $Vibe !

Fill the 30-sec form below now to migrate your $Vibe.

[Cobie @cobie]

The man who kept clicking is the man who won it all

[Pablo Gil @PabloGilTrader]

Vivimos en la era de la información, y, sin embargo, la sociedad parece estar más desinformada que nunca. Las redes sociales, que podrían haberse articulado como nodos de debate sobre innumerables temáticas, acaban polarizando la opinión y retroalimentando nuestras creencias tanto si son acertadas como si no.

Con todo el conocimiento al alcance de nuestros dedos, preferimos consumir titulares que refuerzan nuestras convicciones, pero sin contenido profundo ni debate ideológico. Presumimos de no saber, y lo que antes era motivo de vergüenza, hoy se exhibe con orgullo. La ignorancia se ha convertido en una actitud, en una forma de identidad.

Antes de la llegada de internet, la materia prima más valiosa era la información. Era una época en la que acudíamos a las bibliotecas, a los diccionarios o a las enciclopedias para encontrar ese pequeño tesoro que buscábamos. El saber se construía con paciencia y con esfuerzo.

Con la llegada de Internet, todo cambió: la información empezó a fluir a un ritmo incontrolable. Pasamos de buscar el dato a tener que filtrarlo entre una maraña interminable de contenido, muchas veces contradictorio o directamente falso.

Y ahora, con la irrupción de la inteligencia artificial, entramos en una nueva fase. Una herramienta extraordinaria que nos ayuda a clasificar, ordenar y sintetizar todo ese océano de datos que nos estaba ahogando. La paradoja es brutal: en el momento de mayor acceso al conocimiento de la historia, florece una generación que lo desprecia.

Nos hemos acostumbrado a que todo sea inmediato, fácil, digerido. Y cuando algo exige esfuerzo o profundidad, lo rechazamos. La tecnología, que debería habernos hecho más sabios, nos está volviendo más cómodos. Ya no aprendemos, delegamos. Ya no analizamos, copiamos. Ya no pensamos, pedimos que piensen por nosotros.

Para quienes entienden que la IA es un instrumento para extraer valor del conocimiento —para ampliarlo, para ordenarlo, para convertir la información en comprensión—, supondrá un avance sin precedentes. Pero para aquellos que la conciben como una forma de evitar el esfuerzo de pensar, de estudiar, de formarse una opinión propia, la IA será su peor enemigo. Porque no hay nada más peligroso que una tecnología poderosa en manos de quien no sabe cómo ni por qué usarla.

A lo largo de la historia hay numerosos ejemplos que demuestran que el problema no es la tecnología, sino la actitud con la que la usamos. Hemos confundido comodidad con conocimiento. Preferimos lo rápido a lo bueno, lo superficial a lo profundo. Y en ese proceso estamos perdiendo algo esencial: la capacidad de razonar por nosotros mismos.

Y poco a poco impera una nueva cultura que glorifica la ignorancia. Influencers que reniegan de los títulos universitarios mientras venden cursos de “mentalidad millonaria”. Jóvenes que repiten como dogma que “la universidad no sirve para nada” y que el éxito depende solo de la actitud. Hemos pasado de valorar el conocimiento a idolatrar la espontaneidad, de admirar al sabio a seguir al que más grita e insulta, de respetar la experiencia de los mayores a verlos como dinosaurios de los que poco se puede aprender. En este mundo liderado por las redes sociales, el éxito se mide en seguidores, en “likes” o en el número de coches de lujo que se muestra en el vídeo del creador de contenido. El esfuerzo intelectual ha dejado de tener valor. Ser culto se asocia con ser elitista, y ser ignorante se percibe como auténtico. En este mundo al revés, quien duda parece débil y quien opina sin saber, fuerte.

Pero sin pensamiento crítico no hay progreso, y sin conocimiento no hay libertad. Cuando una sociedad desprecia el saber, abre la puerta al engaño, al populismo y a la manipulación. Y cuando la estupidez se celebra, hay que convertir la inteligencia en resistencia. Por eso, en tiempos donde se ensalza la ignorancia, pensar sigue siendo un acto revolucionario.

La inteligencia artificial puede ser el mayor avance de nuestra era, pero solo si aprendemos a usarla para potenciar nuestra mente, no para sustituirla. El futuro pertenecerá, como siempre, a quienes mantengan viva la curiosidad de aprender, la valentía de dudar y la disciplina de pensar. Los demás, simplemente, quedarán a merced de quienes sí lo hagan. Ser capaz de analizar los datos, contrastar las fuentes y generar una opinión propia se está convirtiendo en un bien escaso, casi en una rareza. Y si permitimos que eso desaparezca, no solo perderemos el conocimiento, perderemos también la capacidad de decidir por nosotros mismos. Porque cuando pensar deja de ser un hábito, otros piensan por ti. Y ese, quizá, sea el precio más alto que una sociedad puede pagar por haber confundido ignorancia con libertad.

[Jose Luis Cava @jluiscava]

Es inaceptable.

El viernes la lía parda, provoca la mayor liquidación de largos de la historia cripto, y el domingo por la noche dice que no pasa nada.

Impresentable.

No es serio.

Y desacredita al ecosistema cripto.

Los cuidadores fracasaron.

[Shacs @Paucs_]

@draeneris job done? congrats

[Anon @teamwork420]

#crypto let's stop the fake KOL

retweet this video if you want to change the space and filter out the scammers by setting a new standard

[ً @trading_axe]

I was the lead market maker at Jump.

I'm no longer under NDA so I can say this,

Typically when you see down moves during the weekends like this, it is pure market manipulation.

It was one of the tactics I invented during the low volume moments.

We would load up and pay attention to Crypto Twitter as a source of sentiment, with specific accounts organized in specific categories.

One thing I used to like doing was purposely "nuking" a new 4H candle on BTC and/or ETH, which was an easy trap.

"Smart" traders know we'll eventually revisit those wickless candles, so it was good bait for me to set with eager buyers stepping in and the candle continuing lower.

They end up capitulating before we reverse.

Bottom shorters get comfortable here too.

Anyway, I can't give away too much but just know,

Most of thos "bad" price action you're seeing is a group of "whales" sitting in a chatroom together and merely oil painting on charts.

My alias in Jump was "Vincent van Gogh."

And that isn't because I lost my mind [well - that too],

But because I painted some of the best looking bear traps.

I know an influenced painter copying my work when I see one.

Stay safe.

Retar Dio.

[billy walsh @reaIityobserver]

a woman gets on chain for 5 minutes and look what happens

[Vibe Cat @VibeCTO]

Listen.

Don't let anyone have it.

Take it straight home.

Do you understand?

💎🐈

[DC @Pedr0_DC]

Even the most bullish people are capitulating during a 15% correction.

Remember, when the true bear market comes, no one warns you, and everyone will think it’s impossible to go down.

[Howl @howltrade]

PRO TIP

never kill yourself

[DC @Pedr0_DC]

So, we have these signals about the AI narrative:

- Kang bullposting

- Alex Becker bullish

- Capo bullish

- Taiki Maeda bullposting

- Extreme dilution

- Every day it’s easier to create agents, which results in 50 new coins to invest in daily

- Triple listing on Binance and insta-dumped

- Consensus that memes are dead, and now only AI agents matter

- Meanwhile, two of the most important and mainstream memecoins are in price discovery, and many others are starting their reversal.

- We’ll see what happens from now.

Retardio.

[Shacs @Paucs_]

@teKa088 $vibe

[Shacs @Paucs_]

@Pedr0_DC

[Inmortal @inmortalcrypto]

@IncomeSharks Starting balance or portfolio ath are irrelevant imo.

Making decisions based on them is wrong.

All that matters is the number you see in the screen now, and what your next decision will be.

the only exception to this is: if you made life changing money, take profits.

[IncomeSharks @IncomeSharks]

If you turn $1,000 into $1,000,000 and then your account goes to $500,000:

Did you lose $500,000 or did you make $500,000?

You will always view this as a loss. Losing is 2x more emotional than winning. Just remember that losing profits is not the same as losing capital.